UFFICIALE GTX 970 Discussione Ufficiale.

[ste-87]

Comunque nessuno mi aiuta con Wasteland 2 che con il mio Pc da gaming va di mer@a (cali di fps e scatti vari) pur avendo una grafica da smartphone?

...tra l'altro se apro MsiAB per monitorare crasha durante il loading iniziale...

https://steamcommunity.com/app/404730/discussions/0/483367798516875810/

prova abbassando le ombre come ha fatto questo utente, purtroppo su titoli giocati da "pochi" è difficile che qualcuno conosca delle soluzioni, l'unica è fare tentativi con i setting e/o cercare con google, il link della soluzione l'ho trovata proprio ora in 1 minuto. Ti porto un esempio analogo "Darksiders II Deathinitive Edition" che sto giocando ogni tanto da un fastidioso problema di stuttering che si risolve abbassando semplicemente di uno step le ombre anche se con le ombre massime, è semplicemente il gioco programmato con i piedi e crea problemi anche avendo un quad-sli di titan X...

 

[GUKA81]

da quello che sto notando ultimamente credo che la gtx 970 inizi a a soffrire di memoria satura...
vuoi la malissima ottimizzazione dei giochi vuoi per altro ma batman come cod3 sono ingiocabili con le texure su extra...
anche unity non scherza superando i 3600mb di memmoria.
e sono sicuro che syndicate sarà peggio..
forse dico forse non è stata una cattiva pensata fare la serie r9 con 8gb di ram

 

[Trevor90]

Signori, pare che ho risolto i miei problemi di utilizzo scarso GPU aggiornando a windows 10
Ma probabilmente sarebbe bastato reinstallare windows 8

 

[pribolo]

da quello che sto notando ultimamente credo che la gtx 970 inizi a a soffrire di memoria satura...
vuoi la malissima ottimizzazione dei giochi vuoi per altro ma batman come cod3 sono ingiocabili con le texure su extra...
anche unity non scherza superando i 3600mb di memmoria.
e sono sicuro che syndicate sarà peggio..
forse dico forse non è stata una cattiva pensata fare la serie r9 con 8gb di ram

Si però hai preso i due giochi peggio ottimizzati nella storia del gaming su PC.
La gestione della memoria di BO3 è imbarazzante, sia per quanto riguarda la VRAM, sia per quanto riguarda la RAM: magari migliorerà con le varie patch però. L'ultimo Batman sappiamo tutti come è andato a finire...

Insomma, non vedo un trend secondo cui i giochi necessitino di più di 3-4GB di VRAM per essere giocabili a ultra a 1080p.

 

[Il nabbo di turno]

Si però hai preso i due giochi peggio ottimizzati nella storia del gaming su PC.
La gestione della memoria di BO3 è imbarazzante, sia per quanto riguarda la VRAM, sia per quanto riguarda la RAM: magari migliorerà con le varie patch però. L'ultimo Batman sappiamo tutti come è andato a finire...

Insomma, non vedo un trend secondo cui i giochi necessitino di più di 3-4GB di VRAM per essere giocabili a ultra a 1080p.

Beh però non è messo neanche male come ghosts o aw, lui pesca la vram che può pescare, se ne hai 2, arriva a prenderli quasi tutti e 2, ma se ne hai di più, sfrutta anche quelli.

Non è proprio una gestione malvagia riuscire a sfruttare più risorse possibili messe a disposizione dalla macchina.

 

[pribolo]

Non quando un PC con una scheda video di fascia alta da 4GB ha stuttering a dettagli alti: inoltre alcuni riportano crash causati dalla saturazione della RAM montandone 8GB, mentre sembra che avendo 16 lo stuttering si riduca e gli errori scompaiano.
Sembra che soffra di un pronunciato memory leak.

 

[ste-87]

Non è proprio una gestione malvagia riuscire a sfruttare più risorse possibili messe a disposizione dalla macchina.

SNI (si e no)

non giustificherei/incentiverei più di tanto un trend del genere perchè così facendo non si fa capire bene specialmente a chi è poco informato, se questo sfruttamento sia di pura allocazione o di effettiva necessità, portando così il 90% dell'utenza che non ha tempo/voglia di informarsi a cercare sempre qualcosa con più vram solo perchè si vede la vram pienamente occupata

 

[Il nabbo di turno]

SNI (si e no)

non giustificherei/incentiverei più di tanto un trend del genere perchè così facendo non si fa capire bene specialmente a chi è poco informato, se questo sfruttamento sia di pura allocazione o di effettiva necessità, portando così il 90% dell'utenza che non ha tempo/voglia di informarsi a cercare sempre qualcosa con più vram solo perchè si vede la vram pienamente occupata

Su questo hai ragione, in effetti devo capire ancora se è un vantaggio reale avere più risorse di cui necessita, e sopratutto se davvero valga la pena avere più risorse disponibili da destinargli.

Bisogna vedere se una 960 con 4gb quanto potrebbe guadagnare rispetto ad una da 2.

- - - Updated - - -

Non quando un PC con una scheda video di fascia alta da 4GB ha stuttering a dettagli alti: inoltre alcuni riportano crash causati dalla saturazione della RAM montandone 8GB, mentre sembra che avendo 16 lo stuttering si riduca e gli errori scompaiano.
Sembra che soffra di un pronunciato memory leak.

Dipende, non voglio infierire su un'ottima scheda come la 970, ma non ci vuole nulla che siano quei 0.5 gb di vram lenti la causa di questo problema.

Però bisogna vedere come si comporta la 980/290x con il frame time prima di giungere ad una sentenza definitiva, certo che ho avuto sempre un piccolo dubbio sulla quale quei 0.5 gb di vram non portassero problemi nonostante una banda passante troppo più bassa rispetto agli altri banchi.

- - - Updated - - -

Aspetterei comunque qualche settimana per le prime patch, puzza molto il fatto della ram, che con 16gb funzioni meglio di 12.

 

[ste-87]

Su questo hai ragione, in effetti devo capire ancora se è un vantaggio reale avere più risorse di cui necessita, e sopratutto se davvero valga la pena avere più risorse disponibili da destinargli.

Bisogna vedere se una 960 con 4gb quanto potrebbe guadagnare rispetto ad una da 2.

- - - Updated - - -


Dipende, non voglio infierire su un'ottima scheda come la 970, ma non ci vuole nulla che siano quei 0.5 gb di vram lenti la causa di questo problema.

Però bisogna vedere come si comporta la 980/290x con il frame time prima di giungere ad una sentenza definitiva, certo che ho avuto sempre un piccolo dubbio sulla quale quei 0.5 gb di vram non portassero problemi nonostante una banda passante troppo più bassa rispetto agli altri banchi.

- - - Updated - - -

Aspetterei comunque qualche settimana per le prime patch, puzza molto il fatto della ram, che con 16gb funzioni meglio di 12.

a prescindere dal fatto che sia una 770 qui ci sono un paio di video interessanti sull'argomento:

 

[Il nabbo di turno]

Mi interessava di più per bo3, era li che mi sorgeva il dubbio.

 

[GUKA81]

Si però hai preso i due giochi peggio ottimizzati nella storia del gaming su PC.
La gestione della memoria di BO3 è imbarazzante, sia per quanto riguarda la VRAM, sia per quanto riguarda la RAM: magari migliorerà con le varie patch però. L'ultimo Batman sappiamo tutti come è andato a finire...

Insomma, non vedo un trend secondo cui i giochi necessitino di più di 3-4GB di VRAM per essere giocabili a ultra a 1080p.

il fatto è che da un anno a questa parte forse the whitcer3 è l'unico gioco attimizzato decentemente,fallout4 non mi esprimo per la grafica abbastanza inguardabile.
se mi togli bamtan cod,magari anche il nuovo ac creed, il vecchio satura 3,8 di ram tutto maxato..
penso che gli sviluppatori fanno i giochi indecenti e scaricano i problemi su ram e memoria video.

 

[SolidSnake1989]

il fatto è che da un anno a questa parte forse the whitcer3 è l'unico gioco attimizzato decentemente,fallout4 non mi esprimo per la grafica abbastanza inguardabile.
se mi togli bamtan cod,magari anche il nuovo ac creed, il vecchio satura 3,8 di ram tutto maxato..
penso che gli sviluppatori fanno i giochi indecenti e scaricano i problemi su ram e memoria video.

Il fatto che occupi molta vram non significa che la stia usando realmente, qualunque applicazione prima di scrivere realmente in memoria si crea uno spazio pronto per allocare dati.. ecco perchè vesrai molto spesso una 980ti occupare 5 gb mentra magari una 970 ne potrebbe occupare 3.5 senza avere febomeni di stuttering.. diciamo che le schede con piu memoria incominciano a crearsi uno spazio per non trovarsi a dover scrivere i dati contemporaneamente alla creazione dello spazio.

 

[pribolo]

Dipende, non voglio infierire su un'ottima scheda come la 970, ma non ci vuole nulla che siano quei 0.5 gb di vram lenti la causa di questo problema.

Però bisogna vedere come si comporta la 980/290x con il frame time prima di giungere ad una sentenza definitiva, certo che ho avuto sempre un piccolo dubbio sulla quale quei 0.5 gb di vram non portassero problemi nonostante una banda passante troppo più bassa rispetto agli altri banchi.

- - - Updated - - -

Aspetterei comunque qualche settimana per le prime patch, puzza molto il fatto della ram, che con 16gb funzioni meglio di 12.

No, ho scritto scheda di fascia alta da 4GB apposta: anche le R9 290\290x possono avere stuttering, sempre che non dipenda da altri fattori.

 

[GUKA81]

Il fatto che occupi molta vram non significa che la stia usando realmente, qualunque applicazione prima di scrivere realmente in memoria si crea uno spazio pronto per allocare dati.. ecco perchè vesrai molto spesso una 980ti occupare 5 gb mentra magari una 970 ne potrebbe occupare 3.5 senza avere febomeni di stuttering.. diciamo che le schede con piu memoria incominciano a crearsi uno spazio per non trovarsi a dover scrivere i dati contemporaneamente alla creazione dello spazio.

ultimamente sto giocando a batman,anche se è schifoso come ottimizzazione titolo l'ho quasi finito perchè ottimo gioco,e cod.
e credimi prima non mi ero mai accorto di questa cosa.se ho le texure su extra e ram satura si 3.8/4 entrambi i giochi mi sembrano ingiocabili.
se invece sopratutto su cod metto le texure su alto si mantengono sui 3.2 e va liscio come l'olio senza problemi.
ora partiamo che sappiamo che questi giochi sono fatti con il c....o quindi zero ottimizazizone,ma mi sembra davvero che dopo i 3,5giga di ram la 970 ha problemi,.
ripeto non mi era mai successo prima fortunatamente,,,ma non so' se dipende dal gioco o meno...

 

[SolidSnake1989]

ultimamente sto giocando a batman,anche se è schifoso come ottimizzazione titolo l'ho quasi finito perchè ottimo gioco,e cod.
e credimi prima non mi ero mai accorto di questa cosa.se ho le texure su extra e ram satura si 3.8/4 entrambi i giochi mi sembrano ingiocabili.
se invece sopratutto su cod metto le texure su alto si mantengono sui 3.2 e va liscio come l'olio senza problemi.
ora partiamo che sappiamo che questi giochi sono fatti con il c....o quindi zero ottimizazizone,ma mi sembra davvero che dopo i 3,5giga di ram la 970 ha problemi,.
ripeto non mi era mai successo prima fortunatamente,,,ma non so' se dipende dal gioco o meno...

Ma con le texture extra stuttera pure una 980ti su cod...