UFFICIALE GTX 970 Discussione Ufficiale.

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Domani provo tutto
Grazie ragazzi per l'aiuto!
Fai quello che ti dice solid, ma anche quello che ti ho detto io, anzi, te lo rispiego meglio, ieri ero dal telefono:
Apri gta 5 normalmente, metti le opzioni grafiche di Solid che approvo in pieno, fai partire la partita :), premi esc, insomma torni alle opzioni, premi il tasto di windows e torni al desktop, lanci fraps, torni al gioco e vedrai che tutto andrà bene. Unica cosa, io proverei prima di far partire il gioco a mettere il v synch attivato dal pannello di controllo Nvidia e disattivato nel gioco. In questa maniera dovresti avere 60 fps pressoché costanti.
 
olè altro titolone che gra ottimamente sulle gtx :rock:

Fallout 4 im Technik-Test mit Benchmarks vor Release
182747d1447074969-fallout-4-a-regtfgh.jpg
 
Ultima modifica da un moderatore:
Baa Fallout 4 mi ha deluso molto ho letto gia che i timori sono stati confermati; la grafica fa abbastanza pena almeno su console ma su Pc non credo sarà tanto meglio il motore grafico non è stato per niente potenziato, sembra Fallout 3 con qualche poligono e dettaglio in +...basta voglio una grafica degna che sfrutti la 970 a DOVERE...questa mediocrità tecnica mi ha stufato e dobbiamo ringraziare le scatolette...speriamo nelle mod...

...come non detto; qui su Tom parlano di grafica spettacolare anche su console...ahimè non ne usciamo a chi dar ragione?
 
Ultima modifica:
Baa Fallout 4 mi ha deluso molto ho letto gia che i timori sono stati confermati; la grafica fa abbastanza pena almeno su console ma su Pc non credo sarà tanto meglio il motore grafico non è stato per niente potenziato, sembra Fallout 3 con qualche poligono e dettaglio in +...basta voglio una grafica degna che sfrutti la 970 a DOVERE...questa mediocrità tecnica mi ha stufato e dobbiamo ringraziare le scatolette...speriamo nelle mod...
infatti la grafica sembra bruttina
https://www.youtube.com/watch?v=CgF4IWwyAN0
 
di certo ultimamente non stanno uscendo titoloni per il comparto grafico,siccome dopo unity le console hanno faticato in tutti i titoli.
hanno deciso di puntare ed una grafica meno definita,e ne risente anche il pc.certo che questo mi sembra un gioco per xbox360.
io spero in syndicate anche se la versione console è inferiore graficamente di unity
ragazzi avete gioocato a ryse?? quella si che è grafica da sbavo,,,ma poi si son persi perr il gameplay....haahah
 
di certo ultimamente non stanno uscendo titoloni per il comparto grafico,siccome dopo unity le console hanno faticato in tutti i titoli.
hanno deciso di puntare ed una grafica meno definita,e ne risente anche il pc.certo che questo mi sembra un gioco per xbox360.
io spero in syndicate anche se la versione console è inferiore graficamente di unity
ragazzi avete gioocato a ryse?? quella si che è grafica da sbavo,,,ma poi si son persi perr il gameplay....haahah
si ma non si può confrontare ryse con mappe minuscole che è oltretutto un corridoio con un open world.. unity graficamente (tranne i bug) è validissimo.. gli interni dei palazzi (intro del gioco) sono spettacolari c'è una cura tecnica da sbavare.. syndicate è migliore, ma ha ristretto di molto la fisica e gli npc, almeno sulle console, la città sembra deserta.. la versione pc sicuramente ovvierà a questo problema, con un i7 non dovrebberoi esserci problemi ad aumentare la varietà ed il numero di npc a schermo..ecco perchè un i7 fa comodo:asd:

spero che syndicate giri meglio di unity, poi io unity l ho giocato bene sotto i 60 fps tutto ultra fxaa non sono mai sceso con la scheda in oc, in certi punti facevo anche 80 e passa frame ricordo

p,s se noti ryse, ha gli stessi npc non ha nessuna varietà i barbari sono tutti uguali quasi..
 
Ultima modifica da un moderatore:
si ma non si può confrontare ryse con mappe minuscole che è oltretutto un corridoio con un open world.. unity graficamente (tranne i bug) è validissimo.. gli interni dei palazzi (intro del gioco) sono spettacolari c'è una cura tecnica da sbavare.. syndicate è migliore, ma ha ristretto di molto la fisica e gli npc, almeno sulle console, la città sembra deserta.. la versione pc sicuramente ovvierà a questo problema, con un i7 non dovrebberoi esserci problemi ad aumentare la varietà ed il numero di npc a schermo..ecco perchè un i7 fa comodo:asd:

spero che syndicate giri meglio di unity, poi io unity l ho giocato bene sotto i 60 fps tutto ultra fxaa non sono mai sceso con la scheda in oc, in certi punti facevo anche 80 e passa frame ricordo

p,s se noti ryse, ha gli stessi npc non ha nessuna varietà i barbari sono tutti uguali quasi..
si quoto in tutto,e sinceramente visto l'andazzo...sono contento di aver preso un i7,,perchè ultimamente su nuovi titoli si fà sentire,
cmq io non lo giocherò fallout non è il mio genere ma tralasciando ryse,dove come hai mensionato non è paragonabile e fallout4, ma secondo me gta5 e far cry4,sono molto migliori graficamente...anche the whitcer3
Va beh che con sweet-fx e dsr si migliorano molto le cose su pc ma guarda sto video l'antialiasing sui cavi.
e la grafica interna delle cucine
-
 
Ultima modifica da un moderatore:
Qualitativamente parlando sono soddisfatto dei risultati che abbiamo oggi nei giochi a livello grafico, ci sono titoli come far cry 4, ac unity e anche the witcher 3 (anche se con alcune mancanze) molto buoni a livello di level design e tecnica..
Si vede che sono titoli freschi sfruttano molto bene le tecniche di tessellation ed alcune tecnologie/features proprietarie di nvidia come hairworks, goodrays, ombre pcs, hbao+ che rendono i titoli migliori dal punto di vista qualitativo, almeno io compro nvidia anche per questo, lascio perdere il physx che delle volte funziona male, ma gli altri miglioramenti grafici mi fanno preferire nvidia alla concorrenza.. se tolgo le ombre pcs da unity mi accorgo al volo per dirla tutta, punto molto al dettaglio e preferisco un -5% di performance sempre restando sopra i 60.

è anche vero che per sfruttare tali tecnologie ci vogliono schede a partire da una 970, inutile dire che non attivi tali dettagli con una 750ti, sarei un ipocrita sennò..
sono delle migliorie che fanno apprezzare meglio i giochi, e staccano in maniera maggiore la qualità delle console, ovviamente se attivi tali tecnologie su schede della concorrenza gli fps calano in maniera più pesante rispetto ad una gtx (calano anche sulle gtx ovvio)

poi la concorrenza ha creato tress fx su tomb raider, ma a mio parere hairworks è migliore e coinvolge molti più elementi a gioco.. per quanto riguarda le prestazioni ricordo che una 780ti seppur con tress fx attivo superava di gran lunga una 290x, ma forse qui era un fatto di politica più ''aperta'' da parte di amd

per quanto riguarda l'ottimizzazione dei giochi in generale invece, molto scarsa a mio avviso
 
Ultima modifica da un moderatore:
Qualitativamente parlando sono soddisfatto dei risultati che abbiamo oggi nei giochi a livello grafico, ci sono titoli come far cry 4, ac unity e anche the witcher 3 (anche se con alcune mancanze) molto buoni a livello di level design e tecnica..
Si vede che sono titoli freschi sfruttano molto bene le tecniche di tessellation ed alcune tecnologie/features proprietarie di nvidia come hairworks, goodrays, ombre pcs, hbao+ che rendono i titoli migliori dal punto di vista qualitativo, almeno io compro nvidia anche per questo, lascio perdere il physx che delle volte funziona male, ma gli altri miglioramenti grafici mi fanno preferire nvidia alla concorrenza.. se tolgo le ombre pcs da unity mi accorgo al volo per dirla tutta, punto molto al dettaglio e preferisco un -5% di performance sempre restando sopra i 60.

è anche vero che per sfruttare tali tecnologie ci vogliono schede a partire da una 970, inutile dire che non attivi tali dettagli con una 750ti, sarei un ipocrita sennò..
sono delle migliorie che fanno apprezzare meglio i giochi, e staccano in maniera maggiore la qualità delle console, ovviamente se attivi tali tecnologie su schede della concorrenza gli fps calano in maniera più pesante rispetto ad una gtx (calano anche sulle gtx ovvio)

per quanto riguarda l'ottimizzazione invece, molto scarsa a mio avviso
anche io ho scelto nvidia per le tecnologie/features proprietarie ed a livello grafico fanno un bel efffetto dove il gioco è ottimizzato

- - - Updated - - -

codddd.webp
quardate che altro giocone..notate quanta ram e file di paging sfrutta.
preciso che chi diceva che la 970 ho problemi con sto gioco non è vero..sfutta 3,4ghz di ram tutto maxato a 1080 ma prorpio tutto al max e 3,6 in 2k.
a 1080p va tra i 60 ai 100fps ha un po' di struttering causa ram e file di paging..se ne avesi 32di ram basterebbe forse hahahaah,
cè da dire che il test è con la scheda in overclok:lol:
 
anche io ho scelto nvidia per le tecnologie/features proprietarie ed a livello grafico fanno un bel efffetto dove il gioco è ottimizzato

- - - Updated - - -

Visualizza allegato 182757
quardate che altro giocone..notate quanta ram e file di paging sfrutta.
preciso che chi diceva che la 970 ho problemi con sto gioco non è vero..sfutta 3,4ghz di ram tutto maxato a 1080 ma prorpio tutto al max e 3,6 in 2k.
a 1080p va tra i 60 ai 100fps ha un po' di struttering causa ram e file di paging..se ne avesi 32di ram basterebbe forse hahahaah,
cè da dire che il test è con la scheda in overclok:lol:

con 16gb di ram andrebbe benissimo.. ti ha fatto un bel file di paging da quasi 7gb vedo:lol:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top