UFFICIALE GTX 970 Discussione Ufficiale.

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Neanche 2940 Mb, anche se è un valore consigliato dal S.O.? Tu quanto metteresti? Comunque 16 Gb li ha messi win 10 da solo, ma no so perchè... :asd: :asd:

Io ho escluso la memoria virtuale.......risparmio spazio sul disco, poi consigliano di non impostare il file di paging su SSD......ho anche meno memoria rispetto a te, ma saturare anche 8 GB è difficilissimo....
Windows di default mette tutta la RAM installata.....
 
Una curiosità.....la tua CPU AMD come gestisce la GTX 970?.....non fa da collo di bottiglia?
Certo che lo fa... :cry:
conto di aggiornare ad un FX 8350 se potro' permettermelo.
Inizialmente era previsto un aggiornamento a piattaforma Z97, ma l'improvvisa perdita del posto di lavoro mi ha lasciato con l'aggiornamento a metà. Per la verità sono consapevole che anche un Fx 8350 sarebbe Cpu-limited, anzi in parecchi giochi il mio Phenom (occato a 3,7 Gb) sembrerebbe anche più efficiente, ma cambiare tutto costerebbe troppo...
Comunque riesco a gestire abbastanza bene l'handicap giocando col mio monitor CRT analogico da 21" alla risoluzione di 2048x1536 e spostando il carico maggiormente sulla Vga, il che mi permette di giocare a Crysis 3 (moooolto Cpu dipendente) sfruttando la Vga fino all'85% (ho provato a 1920x1080 e non sono riuscito ad andare oltre il 65%.
Se avessi avuto un classico monitor digitale FullHD avrei perso troppo, ma in questo modo riesco a giocare molto bene a tutti i giochi con pochissime rinunce (The Witcher 3 a 50 fps medi solo abbassando di uno step ombre e distanza di visualizzazione vegetazione, con SSOA anzichè HBOA+ e Hairworks attivato).
Comunque io non ho un SSD, ma un SSHD ibrido da 2 Tb (con 8 Gb di memoria SSD per i caricamenti), pertanto penso che una piccola memoria virtuale da 3/4 Gb non possa far male, nel caso qualche gioco sfori i 4 Gb di ram.

- - - Updated - - -

puoi mettere anche quella consigliata, tanto difficilmente andrai a saturare 16gb di ram, tranne in rare situazione con giuochi ottimizzati alla cazzum tipo diyngh light o cod advanced warfighter, mi crashavnoa per memoria insufficiente giocando in 4k, vado a vedere ed avevano commit charge di 20gb:lol: sono applicazioni che soffrono di memory leak.. prova a monitorare la memoria video con processxp

Visualizza allegato 176644
Ok, allora imposto 2940 Mb, tanto non penso che il disco da 2 Tb se ne accorga... :asd: :asd:
Non penso che riuscirò mai a saturare 16 Gb di ram, però, se non sbaglio, proprio quando discutevamo dei 3,5 Gb +0,5 di ram della gtx 970, ricordo che in alcuni giochi maxati (Shadow of Mordor?), quando la ram si avvicinava ai 4 Gb (in 4K col DSR), chi non aveva impostato un file di paging incappava in un bel "crash" del gioco, proprio perchè il gioco, consumata tutta la ram video, cercava di usare il file di paging, ma non lo trovava: da qui il Crash con conseguente ritorno al Desktop.
Quindi direi che 2940 Mb siano abbastanza per stare tranquillo, forse pochi solo nel caso dell'uso di simulatori di volo come "Fly Simulator" o "X-Plane", che la ram video la mangiano a colazione... :lol:
 
Certo che lo fa... :cry:
conto di aggiornare ad un FX 8350 se potro' permettermelo.
Inizialmente era previsto un aggiornamento a piattaforma Z97, ma l'improvvisa perdita del posto di lavoro mi ha lasciato con l'aggiornamento a metà. Per la verità sono consapevole che anche un Fx 8350 sarebbe Cpu-limited, anzi in parecchi giochi il mio Phenom (occato a 3,7 Gb) sembrerebbe anche più efficiente, ma cambiare tutto costerebbe troppo...
Comunque riesco a gestire abbastanza bene l'handicap giocando col mio monitor CRT analogico da 21" alla risoluzione di 2048x1536 e spostando il carico maggiormente sulla Vga, il che mi permette di giocare a Crysis 3 (moooolto Cpu dipendente) sfruttando la Vga fino all'85% (ho provato a 1920x1080 e non sono riuscito ad andare oltre il 65%.
Se avessi avuto un classico monitor digitale FullHD avrei perso troppo, ma in questo modo riesco a giocare molto bene a tutti i giochi con pochissime rinunce (The Witcher 3 a 50 fps medi solo abbassando di uno step ombre e distanza di visualizzazione vegetazione, con SSOA anzichè HBOA+ e Hairworks attivato).
Comunque io non ho un SSD, ma un SSHD ibrido da 2 Tb (con 8 Gb di memoria SSD per i caricamenti), pertanto penso che una piccola memoria virtuale da 3/4 Gb non possa far male, nel caso qualche gioco sfori i 4 Gb di ram.

- - - Updated - - -


Ok, allora imposto 2940 Mb, tanto non penso che il disco da 2 Tb se ne accorga... :asd: :asd:
Non penso che riuscirò mai a saturare 16 Gb di ram, però, se non sbaglio, proprio quando discutevamo dei 3,5 Gb +0,5 di ram della gtx 970, ricordo che in alcuni giochi maxati (Shadow of Mordor?), quando la ram si avvicinava ai 4 Gb (in 4K col DSR), chi non aveva impostato un file di paging incappava in un bel "crash" del gioco, proprio perchè il gioco, consumata tutta la ram video, cercava di usare il file di paging, ma non lo trovava: da qui il Crash con conseguente ritorno al Desktop.
Quindi direi che 2940 Mb siano abbastanza per stare tranquillo, forse pochi solo nel caso dell'uso di simulatori di volo come "Fly Simulator" o "X-Plane", che la ram video la mangiano a colazione... :lol:

un minimo di paging serve sempre, soprattutto con dei programmi vecchi che utilizzano per comunicare con l so e fare i dump se necessario, oppure con giochi che hanno problemi di memory leak..
 
Quindi direi che 2940 Mb siano abbastanza per stare tranquillo, forse pochi solo nel caso dell'uso di simulatori di volo come "Fly Simulator" o "X-Plane", che la ram video la mangiano a colazione... :lol:

Beh, se ho presente bene i log di Afterburner, con FSX anche forzato a 4k tramite DSR non ho mai superato i 2GB di memoria video occupata (o poco più), su 4 totali. :asd: Forse intendi con degli add-on pesanti...
 
Beh, se ho presente bene i log di Afterburner, con FSX anche forzato a 4k tramite DSR non ho mai superato i 2GB di memoria video occupata (o poco più), su 4 totali. :asd: Forse intendi con degli add-on pesanti...
Si, ricordo delle prove fatte in 4K (DSR) con Shadow of Mordor maxato (per verificare il comportamento della Gtx 970 al superamento dei 3,5 Gb di ram), nelle quali il gioco, intorno ai 4 Gb, cercava di attingere dalla memoria virtuale e se non la trovava, (molti, giustamente, la disabilitano sugli SSD) crashava ritornando al desktop.
Altro caso che ricordo (mi sembra anche questo sul nostro 3D) è quello di un utente che con uno dei due simulatori che ho citato, anche lui tutto max, vedeva crollare i fotogrammi perchè l'uso della ram video superava anche del doppio (7/8 Gb) la quantità presente sulla sua Gtx 970. Non che io usi quei programmi e ricordo che la mia risoluzione è di 2048x1536, senza possibilità di usare il DSR perchè quella è la risoluzione analogica max in uscita dalla mia G1 (e da tutte le Gtx 970), mentre la risoluzione in 4k si può utilizzare solo dalle uscite digitali. Alla luce di queste considerazioni mi domandavo se mi conviene impostare il paging consigliato (2940 mb) oppure metterlo uguale a zero, mentre ho riscontrato che quella di Win 10 di default è impostata a 16 Gb, uguale alla ram fisica che monto sul PC. Ricordo che non ho un SSD ma un SSHD ibrido da 2 TB (meccanico con 8 Gb di memoria SSD).
 
Si, ricordo delle prove fatte in 4K (DSR) con Shadow of Mordor maxato (per verificare il comportamento della Gtx 970 al superamento dei 3,5 Gb di ram), nelle quali il gioco, intorno ai 4 Gb, cercava di attingere dalla memoria virtuale e se non la trovava, (molti, giustamente, la disabilitano sugli SSD) crashava ritornando al desktop.
Altro caso che ricordo (mi sembra anche questo sul nostro 3D) è quello di un utente che con uno dei due simulatori che ho citato, anche lui tutto max, vedeva crollare i fotogrammi perchè l'uso della ram video superava anche del doppio (7/8 Gb) la quantità presente sulla sua Gtx 970. Non che io usi quei programmi e ricordo che la mia risoluzione è di 2048x1536, senza possibilità di usare il DSR perchè quella è la risoluzione analogica max in uscita dalla mia G1 (e da tutte le Gtx 970), mentre la risoluzione in 4k si può utilizzare solo dalle uscite digitali. Alla luce di queste considerazioni mi domandavo se mi conviene impostare il paging consigliato (2940 mb) oppure metterlo uguale a zero, mentre ho riscontrato che quella di Win 10 di default è impostata a 16 Gb, uguale alla ram fisica che monto sul PC. Ricordo che non ho un SSD ma un SSHD ibrido da 2 TB (meccanico con 8 Gb di memoria SSD).

Ah ok, non ricordavo quell'episodio: magari usava un po' di mod, che effettivamente possono arrivare a stravolgere il gioco (se così vogliamo chiamarlo).

Davvero non puoi usare il DSR a causa di una limitazione dell'uscita? Credevo si potesse, dato che l'immagine viene ridimensionata prima di venire inviata al monitor: hai provato e ti da errore?

Comunque, io terrei un po' di paging: come detto da Solid, per alcuni programmi può servire, oltre al fatto che sembra essere usato ad alcuni giochi come ampliamento della memoria grafica. Di certo non 16GB, ma 3 o 4 anche io li terrei.
 
Ultima modifica:
Ah ok, non ricordavo quell'episodio: magari usava un po' di mod, che effettivamente possono arrivare a stravolgere il gioco (se così vogliamo chiamarlo).

Davvero non puoi usare il DSR a causa di una limitazione dell'uscita? Credevo si potesse, dato che l'immagine viene ridimensionata prima di venire inviata al monitor: hai provato e ti da errore?

Comunque, io terrei un po' di pagigin: come detto da Solid, per alcuni programmi può servire, oltre al fatto che sembra essere usato ad alcuni giochi come ampliamento della memoria grafica. Di certo non 16GB, ma 3 o 4 anche io li terrei.


Sono d'accordo , io infatti lo settato a 4096 fisso
 
Ho appena fatto un test aggressivo in 4k con SOM maxato al limite.. mi sono sempre dimenticato di farlo, ora che ho due 970 riesco a valutare meglio se quei rallentamenti erano dovuti alla scarsa potenza della scheda in 4k o era stuttering..

come potenza bruta le due schede tengono i 62 frame medi sul benchmark, il risultato è sorprendente..lo scaling in 4k dello sli è prossimo al 100% le prestazioni raddoppiano in modo netto

ShadowOfMordor_2015_09_25_18_26_59_206.webp

ShadowOfMordor_2015_09_25_18_27_15_039.webp

ShadowOfMordor_2015_09_25_18_27_27_980.webp

Gpu mist ha rilevato un andamento regolare seppur queste schede non siano fatte per il 4k, la memoria ha tenuto botta a som in 4k, in definitiva mi viene da dire e sottolineare ancora una volta che il v-ram gate delle 970 è solo aria fritta.. in 1440p questo sli si comporta ottimamente e fa registrare un andamento liscio e privo di micro stuttering..
ererw.webp

p.s sarei curioso di vedere una 980ti in queste condizioni cosa riesce a fare, e se ovviamente la percentuale di stuttering sia minore (come credo che sia)
 
Ultima modifica da un moderatore:
Ah ok, non ricordavo quell'episodio: magari usava un po' di mod, che effettivamente possono arrivare a stravolgere il gioco (se così vogliamo chiamarlo).

Davvero non puoi usare il DSR a causa di una limitazione dell'uscita? Credevo si potesse, dato che l'immagine viene ridimensionata prima di venire inviata al monitor: hai provato e ti da errore?

Comunque, io terrei un po' di pagigin: come detto da Solid, per alcuni programmi può servire, oltre al fatto che sembra essere usato ad alcuni giochi come ampliamento della memoria grafica. Di certo non 16GB, ma 3 o 4 anche io li terrei.
Si, l'uscita analogica max è di 2048x1536, anche con cavi dual link (è scritto anche nelle caratteristiche della Vga sul sito Gigabyte), mentre l'uscita digitale max è di 4096x2160, praticamente il doppio: GIGABYTE - Motherboard, Graphics Card, Notebook, Slate, Mini PC, Server, PC Peripherals and more / GV-N970G1 GAMING-4GD(VGA,Chipset GeForce GTX 970,GeForce 900 Series) /
Ho provato a fare lo "gnorri" :asd: ed ho messo le spunte sui vari valori del DSR nel pannello Nvidia, ma, quando vado ad aggiungere nuove risoluzioni nella scheda "schermo" dal pannello di Nvidia, non ne trovo di nuove, oltre alla risoluzione max che sto usando. :cry:

Grazie a te e a Solid dei consigli: alla fine ho deciso di impostare il file di paging consigliato di 2940 Mb.
 
Ultima modifica:
io quando ho disabilitato il file di paging in alcune situazioni..tipo se tengo un gioco attivo ,e sto in pausa mi capita di avere molte pagine internet aperte. alla fine mi dice memoria insufficiente.quindi credo che windows lo usa questo file e meglio che rimane attivo
 
Ma poi hanno risolto allora per il problema dei 3,5 giga? :D :D :D . Che palle, mi ricordo gli entusiasmi alle stelle per questa grandissima vga spazzati via per un mese dagli iNvidiosi che hanno tentato in tutti i modi di trovare il pelo nell'uovo. Amd, a distanza di più di un anno non è riuscita nemmeno con una serie dopo a eguagliare il rapporto efficienza, consumi, prestazioni, di una scheda del genere.
E io che dopo tre giorni di test insonni lo avevo detto subito che il problema non c'era. . . . . .

- - - Updated - - -

Ho citato Amd perché fanno sempre la parte dei santi e dei "corretti politici" però, senza nemmeno aspettare le spiegazioni di nvidia, se ne uscirono subito con le immagini delle loro vga con scritto " 4Gb means 4 gb ".
"Of shit" avrei risposto se fossi stato dall'altra parte e avessi potuto.
 
Ultima modifica:
Ho citato Amd perché fanno sempre la parte dei santi e dei "corretti politici" però, senza nemmeno aspettare le spiegazioni di nvidia, se ne uscirono subito con le immagini delle loro vga con scritto " 4Gb means 4 gb ".
"Of shit" avrei risposto se fossi stato dall'altra parte e avessi potuto.

Va beh, ma quella è una battuta, ci sta. :asd:
Più che altro hanno avuto anche loro un po' di grane: per esempio i driver che gonfiavano le prestazioni togliendo il frame pacing (= stuttering a manetta) o i sample alla stampa per le 290\290x spudoratamente selezionati, giusto per citare gli ultimi esempi.
Sono tutte cattive ste multinazionali :lol:
 
Ragazzi se voglio fare l'installazione pulita di windows 10 i driver per la scheda video li devo scaricare dal sito o posso usare quelli del DVD della confezione (comprata prima dell'uscita di win10 - compatibile con win 7 e 8) e poi aggiornarlo da nVidia GeForce experience? Non mi ricordo se dal dvd installassero anche delle utility. Grazie
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top