UFFICIALE GTX 1080-1070: il debutto di Pascal

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
SolidSnake1989 ha detto:
boh dipende dai titoli, qui ad esempio la 980ti sta sotto a una 1070 gaming x, mettendo una 980ti un pelo più pompata pareggia e va poco oltre
contano anche le gddr5x, notare il 34% di stacco da 1080 a 1070

me-catalyst-bench-4k-high_1.png
Clicca per espandere...

è un 20% lo stacco Snake anche se le overcloclocki entrambe ;)
 
SolidSnake1989 ha detto:
perchè volevo acquistare il chippone a gennaio, ma vedo che questi leak portano confusione.
Vabbè io mi soffermo su GP102 quel che sarà sarà

se vero è che tirano fuori ste schede, è proprio vero quello che pensavo, che non rendono in oc come dovrebbero e tutto deriva dal fatto che murano a 2100...

se queste pascal uscivano belle affinate erano un successo, allora si che ci potevo credere ai 2500-2600mhz, e sai che numeri a quelle frequenze, invece no, hanno tirato fuori subito le schede, con rese mediocri, il pp non è affinato quindi non puoi salire con le frequenze, devi tagliare parecchio per creare nuove gpu (vedi 1070 e titan x) 1070 doveva uscire a 2048cc come la versione mobile, volutamente castrata con le frequenze, infatti se quel rumor si confermerà, tutto ha una logica...

ci tengo a precisare che le performance di 1070/1080 ci sono tutte, però si poteva fare meglio con un pp affinato, tutto qui, vabbè fanno più cassa facendo dei refresh, cosi vendono 2 volte:morte:

come ogni nuovo nodo, i problemi ci sono, ha pp rodato si è visto cosa hanno tirato fuori con maxwell, gm200 è la massima espressione dei 28nm, le prestazioni velocistiche sono invidiabili
Clicca per espandere...

Guarda ora non lo so....2500 mi sembra troppo, ma credo che se fanno i refresh dei vari chip potrebbero raggiungere 100/150 mhz di più per cui 2200/2250 mhz le più fortunate il che si tradurrebbe in un aumento del 10% delle performance. qualcosa mi dice che però dovranno nel frattempo aver trovato un modo per togliere boost 3 e aumentare v core...perchè ste Pascal possono dare di più ma la colpa è del v-core basso.
 
SolidSnake1989 ha detto:
Eppure i dati parlano chiaro..

In boost 3.0 tra una msi gaming x 1080 e una 1070 msi gaming x ci balla ben poco..
Scusa ma non è vero che in questo caso o stacco è del 20%..
Fijiamo di non essere obbiettivi
Clicca per espandere...

no sono obiettivo...semplicemente io leggo sul tuo grafico che hai postato la gtx 1080 (1987 mhz )mentre la gtx 1070 (1873 mhz)
per cui la 1080 va 110 mhz di più intanto, sennò sarebbe stato un 25% di prestazioni in più.
Non so dove hai tirato fuori un 34%;)
ma un 20% di differenza clock to clock è la realtà dei fatti tra questi chip.
p.s.
la dimstrazione matematica:
un 25% di 28 fps sono 7 fps, per cui 28+7 = 35 fps che sono proprio gli fps minimi che fa la 1080
 
Glorfindel1975 ha detto:
sugli fps medi lo stacco è del 27%, sui massimi del 25 e sui minimi del 24.

Il 25% di 51 è proprio 38
Clicca per espandere...
Ah.. se gtx 1070 fa 38 e gtx 1080 fa 51 l'incremento a csa mia è del 34%..

Ovvero gtx 1080 è piu veloce del 34% rispetto a 1070..

Il 25% è il decremento

Su questa cosa ci avevo gia discusso con parecchi

P.s quello è il boost clock..
In 3.0 le differenze non sono di 110 mhz fi certo
 
SolidSnake1989 ha detto:
Ah.. se gtx 1070 fa 38 e gtx 1080 fa 51 l'incremento a csa mia è del 34%..

Ovvero gtx 1080 è piu veloce del 34% rispetto a 1070..

Il 25% è il decremento

Su questa cosa ci avevo gia discusso con parecchi

P.s quello è il boost clock..
In 3.0 le differenze non sono di 110 mhz fi certo
Clicca per espandere...

si è vero in boost 110 mhz sono anche di più..per cui boh, io credo che il mio ragionamento torna, guarderei più gli fps medi che i massimi , e poi scusa se devo considerare un aumento prestazionale del 20% prendo in considerazione la 1070 e non la 1080 altrimenti quello sarebbe stato il decremento della 1080, invece io considero un aumento prestazionale della 1070 e parto dagli fps che fa la 1070.
Lo vediamo anche dai test che si postano tutti i giorni io più di un 20% non lo vedo oc vs oc.
 
SolidSnake1989 ha detto:
Ah.. se gtx 1070 fa 38 e gtx 1080 fa 51 l'incremento a csa mia è del 34%..

Ovvero gtx 1080 è piu veloce del 34% rispetto a 1070..

Il 25% è il decremento

Su questa cosa ci avevo gia discusso con parecchi

P.s quello è il boost clock..
In 3.0 le differenze non sono di 110 mhz fi certo
Clicca per espandere...


ma incremento e decremento devono essere uguali:

non puoi dire che se usi la 1070 e passi alla 1080 hai un incremento del 34% e viceversa un decremento del 25%. Quindi se decrementi dalla più potente ottieni meglio di quando incrementi dalla meno potente? Qual è il riferimento? La 1070 o la 1080? Perchè non fare una media?

Allora parliamo di Errore relativo=Errore assoluto/Media

In questo caso è del 30% circa.
 
GiuboxOne ha detto:
no sono obiettivo...semplicemente io leggo sul tuo grafico che hai postato la gtx 1080 (1987 mhz )mentre la gtx 1070 (1873 mhz)
per cui la 1080 va 110 mhz di più intanto, sennò sarebbe stato un 25% di prestazioni in più.
Non so dove hai tirato fuori un 34%;)
ma un 20% di differenza clock to clock è la realtà dei fatti tra questi chip.
p.s.
la dimstrazione matematica:
un 25% di 28 fps sono 7 fps, per cui 28+7 = 35 fps che sono proprio gli fps minimi che fa la 1080
Clicca per espandere...
Dimostrazione
GiuboxOne ha detto:
si è vero in boost 110 mhz sono anche di più..per cui boh, io credo che il mio ragionamento torna, guarderei più gli fps medi che i massimi.
Lo vediamo anche dai test che si postano tutti i giorni io più di un 20% non lo vedo oc vs oc.
Clicca per espandere...
Di piu? Boh mi meraviglio proprio.

Quanto boosta la tua 1070 msi gaming x?
 
efr.webp boh sarò strano io, sbaglierò io non so', sta di fatto che non è la prima volta che affronto questo aspetto

faccio un altro esempio, qui la 1070 custom non c'è ma dovrebbe essere più o meno simile alla palit jetsrteam a 1341mhz di boost 2.0.

posto riferimento 100% a 980ti, 1080g1 sta a 129% (+29%) allo stesso tempo 980ti js è il 77% approssimato (su 100 ovviamente) di 1080g1

io ho sempre visto cosi i calcoli sulle performance gpu.. poi se è sbagliato non so, ma non credo
 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top