GeForce GTX 470 e GTX 480 – Topic Ufficiale

  • Autore discussione Autore discussione Xfire
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
ehm io volevo buttarci 600 euro per la 5970 , ma non ho nulla a liquido e come case ho un thermaltake v9 :asd:
 
Talos ha detto:
ehm io volevo buttarci 600 euro per la 5970 , ma non ho nulla a liquido e come case ho un thermaltake v9 :asd:
Clicca per espandere...

:asd: Be in effetti se proprio la mettiamo agli estremi per uno che ha soldi fare un sli di 480 con inpianto al liquido allora abbiamo delle prestazione altissime.

Pero quanti lo fanno ? 1 su 100000000 ? XD
 
Talos ha detto:
ehm io volevo buttarci 600 euro per la 5970 , ma non ho nulla a liquido e come case ho un thermaltake v9 :asd:
Clicca per espandere...

Che ovviamente non monta 1 ventola frontale, 1 nel retro e una da 23cm in alto.. no no, è proprio un case che favorisce il ristagno dell'aria :cav:

Comunque sia anche 600€ per una 5970 a meno che non si abbia almeno 3 monitor per l'eyefinity non è che sia un acquisto più sensato di una 480.

A meno che uno non dica "spendo 600€ e mi dura minimo 2 anni e mezzo invece che 300€per una scheda che mi dura minimo minimo 1 anno e mezzo"... no aspetta, non avrebbe senso comunque in assenza di monitor che sfruttino a dovere tutta quella potenza di calcolo :asd:.

Comunque leggendo in giro sono più quelli che si prendono MINIMO 2 480 da mettere a liquido che non quelli che se ne prendono 1 sola giusto per avere la scheda più potente e caliente sul mercato
 
Ther0 ha detto:
Comunque leggendo in giro sono più quelli che si prendono MINIMO 2 480 da mettere a liquido che non quelli che se ne prendono 1 sola giusto per avere la scheda più potente e caliente sul mercato
Clicca per espandere...

Normale...visti i livelli sono pochi i niubbi che la comprano che poi non sanno neanche montarla...

Chi la compra se ne intende un minimo (o ha un conoscente) e se spende 500€ in una scheda avrà un pc da 1000-1500 senza scheda.
Quindi tanto vale spenderne altri 1000 e mettere uno Sli.
 
Ho letto e riletto varie recensioni e benchmark sulle nuove Fermi e dato che dovrò comprare una nuova GPU verso giugno stavo pensando di prendere nVidia, ma gradirei comunque un vostro consiglio :)
Per il momento mi sono orientato sulla GTX 470, che secondo me è una bella schedozza. Facendo un po la media di tutti i bench sembra seguire la 5870 e quando i driver saranno maturi dovrebbe seguire a ruota la 5870 (correggetemi se dico boiate :sisi: :asd: ). Il dilemma è il solito... GTX 470 o ATI 5870? Considerate che sono anche interessato a CUDA :sisi:
 
Cire92cry ha detto:
Vai di 5870 a meno che cuda ti serva per convertire filmati o altro e ne fai molti ma se no 5870 :ok:
Clicca per espandere...

Veramente un utente del forum ha mosso alcuni pareri personali riguardo a CUDA con la sua GPU nVidia... elogiando più la CPU che la GPU nel caso di conversioni video... lo invito a farsi avanti e dire la sua a riguardo :asd:
 
Darkness Fury ha detto:
Veramente un utente del forum ha mosso alcuni pareri personali riguardo a CUDA con la sua GPU nVidia... elogiando più la CPU che la GPU nel caso di conversioni video... lo invito a farsi avanti e dire la sua a riguardo :asd:
Clicca per espandere...
mi dica! ah si XD:lol::lol::lol: oggi che sono rimasto senza connessione per 4 ore ,mi sono messo a convertire un film bluray disc 720p per l'hard disk multimediale....io metto a convertire il film e con badaboom...mi ritrovo una bella sopresa...il programma avrebbe impiegato piu di un'ora....premetto che ho una 9600 ddr2 e tirata al massimo Xd ....e lo uso da mesi questo programma dato che adoro i video musicali,serie tv ecc e li trasferisco all iPod Classic per gustarmeli...la cosa strana è dovuta al fatto che quando avevo il q9300 a 2,50ghz,ossia standard,il programma lo sentivo rapidissimo...oggi invece ,mi sono ricreduto...usando handbrake ho impiegato 45 min usando i 4 core al massimo..si voi direte che non è tutt sto grande vantaggio..ma per me si...è assurdo che una cpu sia poco piu rapido di una gpu....ripeto che a standard la cpu era lenta e la gpu era di gran lunga rapida....

PS:forse sono gpu limited :asd::asd::asd::asd:

PS2: comprare gpu nvidia solo per convertire è uan boiata....lo capirei da professionisti che ci mangiano a fine mese grazie a cuda ma non utenti normali....meglio un programma ottimizzato per cpu..e poi anche ati ha il suo cuda..se proprio si dovesse scegliere nvidia,cuda sarebbe una cosa in piu,non l'obbiettivo unico
 
Gian451 ha detto:
PS2: comprare gpu nvidia solo per convertire è uan boiata....lo capirei da professionisti che ci mangiano a fine mese grazie a cuda ma non utenti normali....meglio un programma ottimizzato per cpu..e poi anche ati ha il suo cuda..se proprio si dovesse scegliere nvidia,cuda sarebbe una cosa in piu,non l'obbiettivo unico
Clicca per espandere...
:ok:
 
A dire il vero Ati non ha nulla che assomigli a cuda ;)

Comunque è anche vero che hai una 9600, è ragionevole credere che una vga con qualche sp in più (9800, 8800, gtx 250, etc) dia la pezza ai calcoli della cpu.

Quindi Aleks se sei interessato a cuda, usi applicativi che lo utilizzano e non hai problemi di gestione del calore nel case, la 480 sicuro non ti deluderà ;)

Per tutto il resto c'è la controparte Ati per 100 euri in meno
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top