Talos
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,801
- Reazioni
- 1,233
- Punteggio
- 138
premessa per chi legge (non è riferito a nessun utente in particolare) :
1 in questo post mi sono sfogato per benino
2 si se non ti è bastato leggere il punto 1 qui ci sono molte critiche ad nvidia , se questo offende la tua sensibilita , o fa crollare la tua stima verso nvidia non leggere
3 se non leggi non pretendere che io consideri una tua eventuale risposta
4 basta co ste stron**te che dite , sembra che siamo in un covo di fan di ati , quando invece non è cosi
5 leggero solo le risposte che ritengo intelligenti e non cazzate tipo : eh si ma le gtx sono piu veloci punto ( vedi punto 4 ) , perche mi sono rotto i maron* di stare a discutere , se volete comperarle fate come ca*** vi pare , tanto i soldi li buttate voi , il fornetto ve lo pigliate voi , i soldi in piu nella bolletta li sborsate voi , quindi a me non me ne puo fregare na s**a
6 spero che sia comprensibile perche ho scritto di fretta
7 buona lettura
Inserisco le conclusioni di tom's per quanto riguarda le gtx 480...
prego di leggere l'articolo , o perlomeno di notare le parti in grassetto perche io l'ho letto e se veramente volete dare una risposta oggettiva e seria , credo che sia necessaria la lettura di questa recensione , o almeno delle conclusioni di quest'ultima , altrimenti possiamo rimanere a discuterne quanto volete ma non caveremo un ragno dal buco.
Conclusioni
Le nuove schede Nvidia si scontrano direttamente con la Radeon HD 5970, 5870 e 5850. Siamo certi che Nvidia farà uscire una scheda con 512 shader o magari anche una con doppia GPU, anche se le frequenze e l'architettura della GTX 480 e della GTX 470 sono sufficienti per renderle generalmente più veloci delle controparti AMD.
Ciò diventa ancora più vero quando si abilita l'anti-aliasing, poiché le nuove schede Nvidia subiscono un impatto prestazionale inferiore con la gestione dei filtri. Ciò nonostante, AMD mantiene la supremazia della scheda grafica singola più veloce con il modello HD 5970, che però è anche più costosa e ha due GPU su un singolo PCB.
Parliamo ora delle cattive notizie: prima di tutto, se vorrete una nuova scheda Nvidia, dovrete sborsare almeno 350 euro (a siamo ottimisti). La versione di punta, GeForce GTX 480, costa invece 500 dollari, che dovrebbero tradursi in 499 euro (ma non ne siamo sicuri). La Radeon HD 5850 e 5870 costano meno, e il risparmio è elevato se confrontiamo una 5870 con la GeForce 480.
Anche se le schede GeForce sono più veloci delle concorrenti, il guadagno prestazionale difficilmente giustifica il sovrapprezzo, situazione che diventa peggiore se pensiamo alla miglior connettività dei monitor offerta dalle schede AMD e dal minor consumo energetico. Se invece per voi è più importante PhysX, CUDA o 3D Vision, il divario si accorcia.
AMD abbasserà il prezzo delle sue schede? Probabilmente no, poiché l'offerta odierna sembra già sufficientemente interessante a dispetto delle nuove schede Nvidia, anche se sarà pronta a una veloce risposta nel caso in cui la controparte dovesse ridurre i prezzi.
Infine ma non ultimo, bisogna parlare dei consumi energetici: Nvidia dice che il segmento degli utenti appassionati non è sensibile ai consumi energetici, poiché un maggior consumo si traduce, all'atto pratico, in pochi euro in più all'anno sulla bolletta. Quando però un sistema con scheda grafica a singola GPU consuma quanto uno dotato della scheda dual-GPU più veloce del mercato (anche se, secondo i TDP, la situazione dovrebbe essere opposta), è meglio fermarsi a riflettere.
Non prendiamo in considerazione il caso del test Furmark, bensì la situazione dipinta dal test Unigine, che dovrebbe favorire le schede Nvidia poiché offrono una gestione del Tessellation migliore.
Parte dell'energia consumata, inoltre, se ne va in calore, e la scheda GTX 480 raggiunge tranquillamente i 71 gradi centigradi durante l'uso normale. Questa temperatura, altissima, riguarda per di più la superficie della scheda, non la GPU. È abbastanza facile immaginare cosa accade all'interno di un case, con tutti gli altri componenti in funzione.
Quindi, se basiamo l'analisi sui consumi, prezzo e prestazioni (le caratteristiche principali da seguire se siete interessati a sapere come le schede se la cavano con i giochi), il panorama che si dipinge non è molto entusiasmante.
Nvidia ha creato un prodotto di valore per l'ambiente professionale, ma tutti gli altri, per ora, restano con l'amaro in bocca. L'architettura potrebbe dare il suo meglio con i giochi del futuro ma al momento lascia un po' il tempo che trova. AMD, inoltre, non ha smesso di sviluppare schede grafiche, e quando ci saranno giochi in grado di sfruttare pesantemente la soluzione Nvidia, AMD potrebbe avere una risposta adeguata.
Ci concentreremo con altri articoli sul 3D Vision Surround e SLI, che sono funzioni attraenti, ma solo per chi ha da spendere molto denaro. Ci cimenteremo anche in un'analisi sulla potenza di calcolo GPU/CPU, ponendo la nuova scheda Nvida contro le soluzioni AMD e l'Intel Core i7 980X.
Nel frattempo, tutti gli interessati a queste nuove schede dovranno avere ancora un po' di pazienza, poiché non saranno disponibili prima di un paio di settimane.
dall'articolo :
GeForce GTX 480 e 470, la recensione di Nvidia Fermi
in particolare vorrei far notare qualche altra frase oltre a quelle in grassetto :
Infine ma non ultimo, bisogna parlare dei consumi energetici: Nvidia dice che il segmento degli utenti appassionati non è sensibile ai consumi energetici, poiché un maggior consumo si traduce, all'atto pratico, in pochi euro in più all'anno sulla bolletta.( se tutti ragionassero cosi fra due anni ci vorrebbe una centrale elettrica in casa, senza contare che gia costano molto di loro , ve le pagate anche nella bolletta... )
Quando però un sistema con scheda grafica a singola GPU consuma quanto uno dotato della scheda dual-GPU più veloce del mercato (anche se, secondo i TDP, la situazione dovrebbe essere opposta), è meglio fermarsi a riflettere. ( e su questo c'è molto da riflettere )
a mio parere potevano fare di piu
---- tanto noi spendiamo soldi per loro , ma a loro che gliene frega? tanto piu consumi sono solo qualche euro in piu sulla bolletta... e poi sono anche sinonimo di maggiori prestazioni... ma andate a farvi fott*** , ora capirete il perche dell'accanimento , oltre al fornetto che ci rifilano , ci pigliano pure per cul* ----
stavolta nvidia mi ha proprio deluso e sinceramente non me l'aspettavo... cioè mi aspettavo che ste schede non fossero il massimo ( dopo tutta l'attesa e tutti i paroloni sprecati ) ma non mi aspettavo ci prendessero per i fondelli e che cercassero cosi spudoratamente ( date le ultime dichiarazioni , riguardanti ventole temperature consumi ecc ) di pararsi il fondoschiena... e per questo io continuero a dire che sono un EP , anzi no mi correggo stavolta è proprio nvidia con il suo comportamento che è stata un EP , non le sue schede .
vorrei inoltre far notare che non adoro ati , che non credo sia spinta ad abbassare consumi e temperature da un puro spirito ambientalista e per fare un favore ai suoi clienti ... solo tra le due ho scelto perlomeno la piu corretta ( che in caso di un flop non si mette a dire ca**ate , che peraltro sembrano una prerogativa delle loro schede , quando invece valgono per tutte , tipo poter sopportare temperature + alte , oppure rilasciare dichiarazioni volutamente generiche , che ognuno interpreta come vuole , molte volte autoconvincedosi di aver fatto bene a puntare sulle verdi... ) e quella con la soluzione ( perlomeno per la mia opinione ) piu conveniente...
- le frasi tra parentesi le ho messe in blu , perche essendo periodi piuttosto lunghi , si distiguono difficilmente da quelli fuori le parentesi -
"cordialmente" Talos
1 in questo post mi sono sfogato per benino
2 si se non ti è bastato leggere il punto 1 qui ci sono molte critiche ad nvidia , se questo offende la tua sensibilita , o fa crollare la tua stima verso nvidia non leggere
3 se non leggi non pretendere che io consideri una tua eventuale risposta
4 basta co ste stron**te che dite , sembra che siamo in un covo di fan di ati , quando invece non è cosi
5 leggero solo le risposte che ritengo intelligenti e non cazzate tipo : eh si ma le gtx sono piu veloci punto ( vedi punto 4 ) , perche mi sono rotto i maron* di stare a discutere , se volete comperarle fate come ca*** vi pare , tanto i soldi li buttate voi , il fornetto ve lo pigliate voi , i soldi in piu nella bolletta li sborsate voi , quindi a me non me ne puo fregare na s**a
6 spero che sia comprensibile perche ho scritto di fretta
7 buona lettura
Inserisco le conclusioni di tom's per quanto riguarda le gtx 480...
prego di leggere l'articolo , o perlomeno di notare le parti in grassetto perche io l'ho letto e se veramente volete dare una risposta oggettiva e seria , credo che sia necessaria la lettura di questa recensione , o almeno delle conclusioni di quest'ultima , altrimenti possiamo rimanere a discuterne quanto volete ma non caveremo un ragno dal buco.
Conclusioni
Le nuove schede Nvidia si scontrano direttamente con la Radeon HD 5970, 5870 e 5850. Siamo certi che Nvidia farà uscire una scheda con 512 shader o magari anche una con doppia GPU, anche se le frequenze e l'architettura della GTX 480 e della GTX 470 sono sufficienti per renderle generalmente più veloci delle controparti AMD.
Ciò diventa ancora più vero quando si abilita l'anti-aliasing, poiché le nuove schede Nvidia subiscono un impatto prestazionale inferiore con la gestione dei filtri. Ciò nonostante, AMD mantiene la supremazia della scheda grafica singola più veloce con il modello HD 5970, che però è anche più costosa e ha due GPU su un singolo PCB.
Parliamo ora delle cattive notizie: prima di tutto, se vorrete una nuova scheda Nvidia, dovrete sborsare almeno 350 euro (a siamo ottimisti). La versione di punta, GeForce GTX 480, costa invece 500 dollari, che dovrebbero tradursi in 499 euro (ma non ne siamo sicuri). La Radeon HD 5850 e 5870 costano meno, e il risparmio è elevato se confrontiamo una 5870 con la GeForce 480.
Anche se le schede GeForce sono più veloci delle concorrenti, il guadagno prestazionale difficilmente giustifica il sovrapprezzo, situazione che diventa peggiore se pensiamo alla miglior connettività dei monitor offerta dalle schede AMD e dal minor consumo energetico. Se invece per voi è più importante PhysX, CUDA o 3D Vision, il divario si accorcia.
AMD abbasserà il prezzo delle sue schede? Probabilmente no, poiché l'offerta odierna sembra già sufficientemente interessante a dispetto delle nuove schede Nvidia, anche se sarà pronta a una veloce risposta nel caso in cui la controparte dovesse ridurre i prezzi.
Infine ma non ultimo, bisogna parlare dei consumi energetici: Nvidia dice che il segmento degli utenti appassionati non è sensibile ai consumi energetici, poiché un maggior consumo si traduce, all'atto pratico, in pochi euro in più all'anno sulla bolletta. Quando però un sistema con scheda grafica a singola GPU consuma quanto uno dotato della scheda dual-GPU più veloce del mercato (anche se, secondo i TDP, la situazione dovrebbe essere opposta), è meglio fermarsi a riflettere.
Non prendiamo in considerazione il caso del test Furmark, bensì la situazione dipinta dal test Unigine, che dovrebbe favorire le schede Nvidia poiché offrono una gestione del Tessellation migliore.
Parte dell'energia consumata, inoltre, se ne va in calore, e la scheda GTX 480 raggiunge tranquillamente i 71 gradi centigradi durante l'uso normale. Questa temperatura, altissima, riguarda per di più la superficie della scheda, non la GPU. È abbastanza facile immaginare cosa accade all'interno di un case, con tutti gli altri componenti in funzione.
Quindi, se basiamo l'analisi sui consumi, prezzo e prestazioni (le caratteristiche principali da seguire se siete interessati a sapere come le schede se la cavano con i giochi), il panorama che si dipinge non è molto entusiasmante.
Nvidia ha creato un prodotto di valore per l'ambiente professionale, ma tutti gli altri, per ora, restano con l'amaro in bocca. L'architettura potrebbe dare il suo meglio con i giochi del futuro ma al momento lascia un po' il tempo che trova. AMD, inoltre, non ha smesso di sviluppare schede grafiche, e quando ci saranno giochi in grado di sfruttare pesantemente la soluzione Nvidia, AMD potrebbe avere una risposta adeguata.
Ci concentreremo con altri articoli sul 3D Vision Surround e SLI, che sono funzioni attraenti, ma solo per chi ha da spendere molto denaro. Ci cimenteremo anche in un'analisi sulla potenza di calcolo GPU/CPU, ponendo la nuova scheda Nvida contro le soluzioni AMD e l'Intel Core i7 980X.
Nel frattempo, tutti gli interessati a queste nuove schede dovranno avere ancora un po' di pazienza, poiché non saranno disponibili prima di un paio di settimane.
dall'articolo :
GeForce GTX 480 e 470, la recensione di Nvidia Fermi
in particolare vorrei far notare qualche altra frase oltre a quelle in grassetto :
Infine ma non ultimo, bisogna parlare dei consumi energetici: Nvidia dice che il segmento degli utenti appassionati non è sensibile ai consumi energetici, poiché un maggior consumo si traduce, all'atto pratico, in pochi euro in più all'anno sulla bolletta.( se tutti ragionassero cosi fra due anni ci vorrebbe una centrale elettrica in casa, senza contare che gia costano molto di loro , ve le pagate anche nella bolletta... )
Quando però un sistema con scheda grafica a singola GPU consuma quanto uno dotato della scheda dual-GPU più veloce del mercato (anche se, secondo i TDP, la situazione dovrebbe essere opposta), è meglio fermarsi a riflettere. ( e su questo c'è molto da riflettere )
a mio parere potevano fare di piu
---- tanto noi spendiamo soldi per loro , ma a loro che gliene frega? tanto piu consumi sono solo qualche euro in piu sulla bolletta... e poi sono anche sinonimo di maggiori prestazioni... ma andate a farvi fott*** , ora capirete il perche dell'accanimento , oltre al fornetto che ci rifilano , ci pigliano pure per cul* ----
stavolta nvidia mi ha proprio deluso e sinceramente non me l'aspettavo... cioè mi aspettavo che ste schede non fossero il massimo ( dopo tutta l'attesa e tutti i paroloni sprecati ) ma non mi aspettavo ci prendessero per i fondelli e che cercassero cosi spudoratamente ( date le ultime dichiarazioni , riguardanti ventole temperature consumi ecc ) di pararsi il fondoschiena... e per questo io continuero a dire che sono un EP , anzi no mi correggo stavolta è proprio nvidia con il suo comportamento che è stata un EP , non le sue schede .
vorrei inoltre far notare che non adoro ati , che non credo sia spinta ad abbassare consumi e temperature da un puro spirito ambientalista e per fare un favore ai suoi clienti ... solo tra le due ho scelto perlomeno la piu corretta ( che in caso di un flop non si mette a dire ca**ate , che peraltro sembrano una prerogativa delle loro schede , quando invece valgono per tutte , tipo poter sopportare temperature + alte , oppure rilasciare dichiarazioni volutamente generiche , che ognuno interpreta come vuole , molte volte autoconvincedosi di aver fatto bene a puntare sulle verdi... ) e quella con la soluzione ( perlomeno per la mia opinione ) piu conveniente...
- le frasi tra parentesi le ho messe in blu , perche essendo periodi piuttosto lunghi , si distiguono difficilmente da quelli fuori le parentesi -
"cordialmente" Talos
