GCN 2.0, Polaris la stella di casa Amd.

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Il Nabbo di sopra ha detto:
Ma vega avrà due chip, forse questo vi è sfuggito, ci sarà vega10 e vega11...
Clicca per espandere...
Lui penso intenda come nomenclatura, se p11 viene usato per le 470 e p10 per le 480 non hai una "fascia" dove mettere Vega piccola.
Io dico che non sarà un problema, ma quello che penso volesse esprimere lui era questo, se mi sbaglio mi correggerà :D.

Inviato dal mio ONE E1003 utilizzando Tapatalk
 
Il Nabbo di sopra ha detto:
Ma vega avrà due chip, forse questo vi è sfuggito, ci sarà vega10 e vega11...
Clicca per espandere...
Si ma dove lo metti? 475 e 475x??? Non c'è una fascia intermedia tra 470 e 480, e la differenza prestazionale ipotizzata tra p10 e p11 è troppo elevata.

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
 
Il Nabbo di sopra ha detto:
p10 sarà una 490/490x probabilmente.
Clicca per espandere...
Già così mi torna. Oltretutto penso che il p11 visto con prestazioni simili a una 950 non sia il full, e andrebbe a posizionarsi come 460. Con P11 full sulle 470 con prestazioni simile a gm206 cut (x50) e un eventuale Hawaii a vedersela con gm206 full (x60)

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
 
Cmq a me spaventa il fatto che AMD per un 6 mesi non avrà una scheda nvidia Pascal a contrastare p11.
 
Perché spaventa? Essendo in fascia bassa non potrà proprio fare i prezzi che vuole.

Inviato dal mio ONE E1003 utilizzando Tapatalk
 
davo30 ha detto:
Non hai capito. Il mio dubbio è, se P11 ha prestazioni simili a una 950 e andrà sulle 470 e P10 con prestazioni simili a Fiji andrà sulle 480, ci sei che c'è un salto prestazionale enorme in un solo salto di fascia? Non ho messo in dubbio le prestazioni di P10, ho solo detto che non mi torna la differenza prestazionale tra la 470 e la 480. C'è un salto prestazionale del 70% (sparo a caso) rispetto a un normale 10%


Cmq le dimensioni del die contano eccome (più grande è il die, più costa). Fiji era nato per contrastare gm200 601mm contro 598 (TITAN e 980ti), Hawaii gm204 438 vs 398 (970 e 980), tonga gm206 full 359 vs 227 (960) e curacao gm206 cut (950) 212 vs 227

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

essi che ti ho messo vari esempi eh!!!
Pure tra 7850 e 6970 c'è stato un salto di fascia ma le la prima era un 15% più performante e tra una 7850 e una 7970ghz c'è stato un 35% di prestazioni in più, vuoi dirmi che hanno sbagliato pure con le radeon 7000 allora?
Le dimensioni del die contano eccome? Ma chi ha mai tirato in ballo il costo? Non mettermi in bocca parole che non ho mai detto... Qui si è parlato di dimensioni die facendo passare, o almeno a me è sembrato, che più grande è il die più prestante sarà la gpu. Non è così! E gli esempi che ho fatto su calzano a pennello... Poi se proprio vuoi mettere il fiji-pro vs una 980ti custom, beh le prende di santa ragione (1080p e 1440p siamo sul 25/30% in più) non a caso ha un prezzo leggermente superiore alla 980 :asd:

Poi chi ti dice che polaris 11 sia una 470 e non una 460? Solo perchè l'hanno detto i rumors non è legge divina che non può essere confutata, ripeto tu continui a ragionare con i nomi commerciali che nemmeno sappiamo se AMD adotterà nuovamente la linea fury o meno, noi andiamo a ragionare con il nome del chip... Trascura la nomenclatura commerciale per POLARIS 10 si tratta di una gpu performance e questa è e questa rimane. Poi che si chiami r9 480 r9 490 pippo paperino topolino SEMPRE di una gpu performance stiamo parlando!
 
Ultima modifica:
met92 ha detto:
essi che ti ho messo vari esempi eh!!!
Pure tra 7850 e 6970 c'è stato un salto di fascia ma le la prima era un 15% più performante e tra una 7850 e una 7970ghz c'è stato un 35% di prestazioni in più, vuoi dirmi che hanno sbagliato pure con le radeon 7000 allora?
Le dimensioni del die contano eccome? Ma chi ha mai tirato in ballo il costo? Non mettermi in bocca parole che non ho mai detto... Qui si è parlato di dimensioni die facendo passare, o almeno a me è sembrato, che più grande è il die più prestante sarà la gpu. Non è così! E gli esempi che ho fatto su calzano a pennello... Poi se proprio vuoi mettere il fiji-pro vs una 980ti custom, beh le prende di santa ragione (1080p e 1440p siamo sul 25/30% in più) non a caso ha un prezzo leggermente superiore alla 980 :asd:

Poi chi ti dice che polaris 11 sia una 470 e non una 460? Solo perchè l'hanno detto i rumors non è legge divina che non può essere confutata, ripeto tu continui a ragionare con i nomi commerciali che nemmeno sappiamo se AMD adotterà nuovamente la linea fury o meno, noi andiamo a ragionare con il nome del chip... Trascura la nomenclatura commerciale per POLARIS 10 si tratta di una gpu performance e questa è e questa rimane. Poi che si chiami r9 480 r9 490 pippo paperino topolino SEMPRE di una gpu performance stiamo parlando!
Clicca per espandere...

Scusami, ma dove ho parlato rispetto alle serie 300? Io sto parlando tra P10 e P11.
Allora, GP104 (aka x70 e x80) è dato sui 300mm2, P10 è dato sui 230mm2, quindi, a meno che AMD non abbia fatto un miracolo in termini di ottimizzazione transistor/mm2 silicio è piu probabile che vada a scontrarsi con GP106 che parrebbe essere sui 200mm2.

Quindi, seguendo il ragionamento fascia-dimensioni die (siccome è anti-economico vendere 300mm2 allo stesso prezzo di 230mm2), avremmo P10 e GP106 sulla fascia medio-alta (x60 e 480).
Noi però sappiamo (ed è un dato certo, visto che è stato mostrato dalla stessa AMD) che P11 avrebbe prestazioni simili a una 950 (non sappiamo pero se quello mostrato è il chip full o cut)
Seguendo il tuo ragionamento, attualmente la 950 se la vede con la 370, quindi trovo anche io logico che il P11 sia sulle 460 e non sulle 470, anche perche, se fosse sulle 470 avremmo:

P10 con prestazioni livello Fury sulle 480
P11 con prestazioni livello 950 sulle 470

Ci sei che sarebbe un po come saltare direttamente da una 7750 a una 7970?
Quindi, seguendo il mio ragionamento, ipotizzo cio:
P10 full 490/490x prestazioni livello Fury/980ti
P10 cut 480/480x prestazioni livello 970/980/Hawaii
P11 full 470/470x prestazioni livello 960
P11 cut 460 prestazioni livello 950

P.s. Die piu grande -----> maggiori prestazioni (a parità di nm.) Da sempre è cosi (a parte casi eccezzionali, vedi Tonga vs GM206, ma qui è un'altro discorso). L'esempio che hai fatto non centra niente siccome tra le 6xxx e le 7xxx c'è stato sia un cambio architetturale (vliw--->gcn) che un cambio di processo produttivo (40--->28nm). Cmq ti ripeto, non mi tornavano i contri TRA LA STESSA LINEA, non rispetto alla linea precedente
 
Ultima modifica:
IMHO, la linea sarà così:

Vega10: Fury X2, Fury 2 (castrato)
Polaris10: 490x 490
Vega11: 480x, 480
Polaris11: 470x, 470

Oppure, se non mettono le Fury, scalano tutti i nomi di uno verso il basso:

Vega10: 490x 490
Polaris10: 480x, 480
Vega11: 470x, 470
Polaris11: 460x, 460

Ma comunque la lineup a livello di prezzo e performance non cambierebbe: è solo questione di nomi.

Più in basso ancora magari ci troveremo qualche rebrand o die shrink.
 
pribolo ha detto:
IMHO, la linea sarà così:

Vega10: Fury X2, Fury 2 (castrato)
Polaris10: 490x 490
Vega11: 480x, 480
Polaris11: 470x, 470

Oppure, se non mettono le Fury, scalano tutti i nomi di uno verso il basso:

Vega10: 490x 490
Polaris10: 480x, 480
Vega11: 470x, 470
Polaris11: 460x, 460

Ma comunque la lineup a livello di prezzo e performance non cambierebbe: è solo questione di nomi.

Più in basso ancora magari ci troveremo qualche rebrand o die shrink.
Clicca per espandere...
Anche. Ripeto, il mio discorso nasceva dal fatto che tra P10 e P11 c'è una differenza prestazionale marcata (stando ai rumors), quindi imho qualcosa nel mezzo a coprire la fascia intermedia manca. Che poi possa essere P11 full, P10 cut, Vega 11 o uno shrink di qualcosa (Hawaii? Fiji?) questo non lo so....

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top