GCN 2.0, Polaris la stella di casa Amd.

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Però occhio, che p10 è più piccolo di gp104, ma neanche troppo(230/240 mm^2 vs 290/300 mm^2), quindi la sfida potrebbe essere abbastanza aperta.
 
Il Nabbo di sopra ha detto:
Però occhio, che p10 è più piccolo di gp104, ma neanche troppo(230/240 mm^2 vs 290/300 mm^2), quindi la sfida potrebbe essere abbastanza aperta.
Clicca per espandere...

pure hawaii era un 120mm^2 più piccolo del gk110 ma le prestazioni su per giù erano simili (+8/10% per la verde), stessa cosa con il gm204 e fiji (il pro), 398mm^2 per il primo 596mm^2 per il secondo con un +10% per la rossa
Molto probabile che il chip full sia a metà strada tra la 1070 e la 1080
 
Ultima modifica:
met92 ha detto:
pure hawaii era un 120mm^2 più piccolo del gk110 ma le prestazioni su per giù erano simili (+8/10% per la verde), stessa cosa con il gm204 e fiji (il pro), 398mm^2 per il primo 596mm^2 per il secondo con un +10% per la rossa
Molto probabile che il chip full sia a metà strada tra la 1070 e la 1080
Clicca per espandere...
Fiji si andava a scontrare con gm200 che era 601mm2. Cmq non ci sto capendo più niente manco io. Se p11 sarà sulle 470 con prestazioni simili a gm206 (950), come fa p10 a essere sulle 480 con prestazioni simili a Fiji?

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
 
davo30 ha detto:
Fiji si andava a scontrare con gm200 che era 601mm2. Cmq non ci sto capendo più niente manco io. Se p11 sarà sulle 470 con prestazioni simili a gm206 (950), come fa p10 a essere sulle 480 con prestazioni simili a Fiji?

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

La 470 probabilmente andrà qualcosa in più della 950, simile o poco sotto alle 960/380, contando che p11 è la metà di p10, p10 è facile che si inserisca nella fascia di performance della 390x/fury/nano/980.
 
Beh ragazzi, se la p10 full andrà tra 1070 e 1080 ne sarei solo contento. Io l'unica cosa che prendo per abbastanza certo è che una delle due proposte dovrà essere sotto ai 350$ e a questo punto non so se sarà il chip full o il cut.

Inviato dal mio ONE E1003 utilizzando Tapatalk
 
techfede ha detto:
Beh ragazzi, se la p10 full andrà tra 1070 e 1080 ne sarei solo contento. Io l'unica cosa che prendo per abbastanza certo è che una delle due proposte dovrà essere sotto ai 350$ e a questo punto non so se sarà il chip full o il cut.

Inviato dal mio ONE E1003 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

Che lo siano tutt'è due probabilmente?
 
davo30 ha detto:
Fiji si andava a scontrare con gm200 che era 601mm2. Cmq non ci sto capendo più niente manco io. Se p11 sarà sulle 470 con prestazioni simili a gm206 (950), come fa p10 a essere sulle 480 con prestazioni simili a Fiji?

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

centra niente contro a quale chip si andava o sarebbe dovuto scontrare :asd: Fiji-pro (chip cut) non è stato creato per contrastare il gm200 di nvidia, ma per infastidire il gm204 full (gtx 980) con prezzo pressochè simile e prestazioni maggiori, cosa che è riuscita.

Sta di fatto che fiji-pro è un chip da 596mm^2 ed è un 10% superiore a un chip da 400mm^2

P10 non può essere con prestazioni di fiji? Beh allora non hai colto la sfumatura del mio ultimo messaggio che ti ho scritto. La serie r9 300 è full rebrand con l'aggiunta della linea FURY. AMD di norma ha sempre fatto scalare la flagship alla fascia precedente

tahiti flagship delle redeon 700 passata su r9 280
pitcairn fascie 7800 passato sulle r9 270
bonaire della 7790 passato sulle r7 260
cape verde delle 7750 7730 passato sulla r7 250

r9 300 resta tutto invariato visto il completo rebrand, con l'aggiunta della linea FURY

le prestazioni di fiji, flagship delle "r9 300", passa sulle 480 e prende il nome di P10
le prestazioni di tonga delle r9 380 passa sulle r9 470 con il nome di P11
VEGA prende la leadership della serie.

Mi sa tanto che il tuo problema è che una fascia più bassa non possa essere più veloce della top gamma precedente :lol: Vuoi un esempio?
6970 top gamma della serie 6000 è nettamente più lenta della 7870 (15%), eppure quest'ultima è di una fascia inferiore... La 7850 e un 5% più lenta della 6970. La 7970 (non ghz) è un 43% più veloce della 6970, la 7970ghz arriva al 55%... Non vedo il motivo per il quale tu creda utopistico vedere una 480, o meglio una P10, con le prestazioni di fiji-pro
 
met92 ha detto:
centra niente contro a quale chip si andava o sarebbe dovuto scontrare :asd: Fiji-pro (chip cut) non è stato creato per contrastare il gm200 di nvidia, ma per infastidire il gm204 full (gtx 980) con prezzo pressochè simile e prestazioni maggiori, cosa che è riuscita.

Sta di fatto che fiji-pro è un chip da 596mm^2 ed è un 10% superiore a un chip da 400mm^2

P10 non può essere con prestazioni di fiji? Beh allora non hai colto la sfumatura del mio ultimo messaggio che ti ho scritto. La serie r9 300 è full rebrand con l'aggiunta della linea FURY. AMD di norma ha sempre fatto scalare la flagship alla fascia precedente

tahiti flagship delle redeon 700 passata su r9 280
pitcairn fascie 7800 passato sulle r9 270
bonaire della 7790 passato sulle r7 260
cape verde delle 7750 7730 passato sulla r7 250

r9 300 resta tutto invariato visto il completo rebrand, con l'aggiunta della linea FURY

le prestazioni di fiji, flagship delle "r9 300", passa sulle 480 e prende il nome di P10
le prestazioni di tonga delle r9 380 passa sulle r9 470 con il nome di P11
VEGA prende la leadership della serie.

Mi sa tanto che il tuo problema è che una fascia più bassa non possa essere più veloce della top gamma precedenteVuoi un esempio?
6970 top gamma della serie 6000 è nettamente più lenta della 7870 (15%), eppure quest'ultima è di una fascia inferiore... La 7850 e un 5% più lenta della 6970. La 7970 (non ghz) è un 43% più veloce della 6970, la 7970ghz arriva al 55%... Non vedo il motivo per il quale tu creda utopistico vedere una 480, o meglio una P10, con le prestazioni di fiji-pro
Clicca per espandere...
Non hai capito. Il mio dubbio è, se P11 ha prestazioni simili a una 950 e andrà sulle 470 e P10 con prestazioni simili a Fiji andrà sulle 480, ci sei che c'è un salto prestazionale enorme in un solo salto di fascia? Non ho messo in dubbio le prestazioni di P10, ho solo detto che non mi torna la differenza prestazionale tra la 470 e la 480. C'è un salto prestazionale del 70% (sparo a caso) rispetto a un normale 10%


Cmq le dimensioni del die contano eccome (più grande è il die, più costa). Fiji era nato per contrastare gm200 601mm contro 598 (TITAN e 980ti), Hawaii gm204 438 vs 398 (970 e 980), tonga gm206 full 359 vs 227 (960) e curacao gm206 cut (950) 212 vs 227

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
 
Ultima modifica:
davo30 ha detto:
Non hai capito. Il mio dubbio è, se P11 ha prestazioni simili a una 950 e andrà sulle 470 e P10 con prestazioni simili a Fiji andrà sulle 480, ci sei che c'è un salto prestazionale enorme in un solo salto di fascia? Non ho messo in dubbio le prestazioni di P10, ho solo detto che non mi torna la differenza prestazionale tra la 470 e la 480.

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

Anche tra 7770 e 7850 c'era un salto abbastanza grande, ma ci sarà vega11 a tappare il buco.
 
davo30 ha detto:
Si ma dove lo infili Vega? Se P11 sono le 470/470x e P10 480/480x.... C'è qualquadra che non cosa...

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
Vabé dai, a questo punto è solo un problema di nomenclatura :asd: se p10 full avrà davvero prestazioni tra 1070 e 1080, la vedrei bene come 490/x, così p11 può stare sulle 470/x tranquillamente.
Trovo più logico che la nomenclatura vada anche in rapporto alla concorrenza.

Inviato dal mio ONE E1003 utilizzando Tapatalk
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top