GCN 2.0, Polaris la stella di casa Amd.

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Che poi mi sembra che le 750 ti, vendono molto bene, perchè sono gpu oneste per 120/130 euro, non richiedono connettori ausiliari(il che li rende un must per un upgrade su pc oem), ed è la scheda poca spesa molta resa degli ultimi due anni.
 
Diciamo che la x60 per Nividia è sempre stata la più venduta: notare 660/760 e le precedenti.
C'è stato un cambiamento quando uscì la 970 che ammazzò veramente anche le stesse gpu della casa verde.

Spero solo che si ripetano.

In questi grafici odio non ci siano le singole gpu AMD ma le "famiglie"
 
Ma parlando del top che uscirà con gddr5, vi aspettate 8gb di memoria da entrambe le case o qualcosa di diverso? Credo che gli 8gb di memoria si facciano sentire anche sui consumi comunque... E invece un bel modello di fascia medio alta che "riutilizzi" le HBM1 non utilizzate? :lol:
 
Ultima modifica:
zanflank ha detto:
Diciamo che la x60 per Nividia è sempre stata la più venduta: notare 660/760 e le precedenti.
C'è stato un cambiamento quando uscì la 970 che ammazzò veramente anche le stesse gpu della casa verde.

Spero solo che si ripetano.

In questi grafici odio non ci siano le singole gpu AMD ma le "famiglie"
Clicca per espandere...

Non sempre, a parte il 2010 con la 460, nel 2012 la 670 spopolava rispetto alla 660, mentre nel 2013/2014 760 e 770 si alternavano.

- - - Updated - - -

techfede ha detto:
Ma parlando del top che uscirà con gddr5, vi aspettate 8gb di memoria da entrambe le case o qualcosa di diverso? Credo che gli 8gb di memoria si facciano sentire anche sui consumi comunque... E invece un bel modello di fascia medio alta che "riutilizzi" le HBM1 non utilizzate? :lol:
Clicca per espandere...

Che senso avrebbe riutilizzare le hbm1 con le hbm 2 in giro tra poco?
 
Il Nabbo di sopra ha detto:
Che senso avrebbe riutilizzare le hbm1 con le hbm 2 in giro tra poco?
Clicca per espandere...
Pensavo magari un modo poco costoso per infilare cmq delle hbm in una scheda non top gamma, ma probabilmente i contro sovrastano i pro.
Era solo una cosa buttata lì :)

Il fatto è che mi piacerebbe avere la possibilità di prendere una scheda un pochino superiore della fascia 970 / 390, ma senza andare a spendere quasi 600€ :retard: e mi piacerebbe avere il vantaggio di tecnologie nuove.
 
Il Nabbo di sopra ha detto:
Non sempre, a parte il 2010 con la 460, nel 2012 la 670 spopolava rispetto alla 660, mentre nel 2013/2014 760 e 770 si alternavano.
Clicca per espandere...

Guarda i dati e vedi come la 660 batta tutte le precedenti gtx600. Era popolare la 670 è verissimo, ma la 660 ha venduto di più.

Non ricordo in che occasione, (lancio 760? lancio 960?) ma fu proprio il CEO a dirlo. Loro puntano forte a quella fascia proprio perché è la più venduta.
Magari mi ricordo male però...
I dati dicono questo cmq
 
techfede ha detto:
Pensavo magari un modo poco costoso per infilare cmq delle hbm in una scheda non top gamma, ma probabilmente i contro sovrastano i pro.
Era solo una cosa buttata lì :)

Il fatto è che mi piacerebbe avere la possibilità di prendere una scheda un pochino superiore della fascia 970 / 390, ma senza andare a spendere quasi 600€ :retard: e mi piacerebbe avere il vantaggio di tecnologie nuove.
Clicca per espandere...

Tra poco tagliano il prezzo della fury liscia, se ti serve una gpu un po' più potente di quelle che hai nominato, è quella giusta.
 
zanflank ha detto:
Guarda i dati e vedi come la 660 batta tutte le precedenti gtx600. Era popolare la 670 è verissimo, ma la 660 ha venduto di più.

Non ricordo in che occasione, (lancio 760? lancio 960?) ma fu proprio il CEO a dirlo. Loro puntano forte a quella fascia proprio perché è la più venduta.
Magari mi ricordo male però...
I dati dicono questo cmq
Clicca per espandere...

C'è però un discorso da fare, certe gpu anche se di fascia alta vengono cambiate spesso, ad esempio molti utenti hanno cambiato le 670 per delle 970, mentre le gpu di fascia più bassa generalmente sono acquistate più con un occhio al portafoglio, cambiando le giusto quando non più in grado di fornire una buona esperienza in gioco.

Ad esempio tra i miei compari vedo pc che montano delle 5870 o delle 560 ti, schede che per noi sono relitti, però per i loro titoli reggono ancora bene.

- - - Updated - - -

techfede ha detto:
Eh, non so se faranno un taglio pesante come con la nano però, altrimenti intaccano le 390X...
Sarebbe cmq una buona scheda per il 1440p?
Clicca per espandere...

Tagliano un po' perché produrle costa meno, e poi tra qualche mese saranno in eol, c'è caso che per primavera una fury liscia la trovi a 350 euro.
 
zanflank ha detto:
La monteresti sull'i5 750 in caso?
Clicca per espandere...
Assolutamente no :P se nel frattempo riesco a trovarmi un i5 Haswell usato ben venga, altrimenti valuterò cosa fare.
L'idea principare era aspettare il successore di skylake, e Zen, per fare un cambio "serio" di piattaforma, ma sono ben cosciente che mi servirebbe comunque un processore migliore.

Il Nabbo di sopra ha detto:
Tagliano un po' perché produrle costa meno, e poi tra qualche mese saranno in eol, c'è caso che per primavera una fury liscia la trovi a 350 euro.
Clicca per espandere...
Beh a quel prezzo potrebbe essere non male :) dipenderà dalle schede nuove e dalla concorrenza.
 
Il Nabbo di sopra ha detto:
Il fenomeno overhead lo vedi in certe cpu con certi giochi negli fps minimi, se io ad esempio mettessi una 380 su un i5 rispetto ad un i3, avrei fps minimi più alti, mentre su una 960 i minimi sarebbero simili.
Però come dico sempre,basarsi sui minimi non è sempre un buon metro di paragore, visto che possono essere influenzati troppk da uno speciale scenario che magari non si ripeterà più per l'intera sessione.
Clicca per espandere...

No, è un fenomeno che si può vedere anche nei medi: chiaramente non sempre, ma nei giochi CPU Bond, se si usano GPU al limite in relazione alla CPU, le Nvidia risultano un po' avvantaggiate rispetto alle AMD di pari fascia. Adesso non riesco più a trovarli, ma avevo visto dei bench in proposito: comunque è logico che accada.
Quando compri un PC nuovo, non ha grande importanza, perchè si cerca sempre di fare una configurazione bilanciata, ma negli upgrade di PC vecchi, con CPU non ideali, diventa significativo.
 
pribolo ha detto:
No, è un fenomeno che si può vedere anche nei medi: chiaramente non sempre, ma nei giochi CPU Bond, se si usano GPU al limite in relazione alla CPU, le Nvidia risultano un po' avvantaggiate rispetto alle AMD di pari fascia. Adesso non riesco più a trovarli, ma avevo visto dei bench in proposito: comunque è logico che accada.
Quando compri un PC nuovo, non ha grande importanza, perchè si cerca sempre di fare una configurazione bilanciata, ma negli upgrade di PC vecchi, con CPU non ideali, diventa significativo.
Clicca per espandere...
Dipende dal gioco, se ti riferisci al video di gta V della 750 ti vs r9 280 con un i3 4130 e un i7 4770k l'ho visto, ma francamente a parte nei minimi, non mi sembra di vedere stravolgimenti enormi, certo con un i7 la r9 280 ha guadagnato molti fps rispetto alla 750 ti, ma si parla di una gpu nettamente più potente e di un gioco che dipende molto dal processore.
Va detto però che la stessa 750 ti ha un comportamento un pochettino differente passando da un i3 ad un i7, ma è il caso di questo gioco e di pochi altri.

I casi problematici non sono moltissimi, ormai i core 2 quad,phenom ii, e i vecchi i5-i7 di prima gen si stanno estinguendo, mentre cpu come i pentium e gli i3 sono spesso cpu di passaggio, destinate ad essere sostituiti dagli i5/i7 nel medio periodo.
Considerato poi che già con 5/600 euro di pc assemblato si riescono a mettere cpu come gli i5 4460 o 6400, direi che non si corre pericolo di incappare in situazioni del genere.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top