GCN 2.0, Polaris la stella di casa Amd.

[Il nabbo di turno]

AMD Unveils "Polaris 11" And "Polaris 10" GPUs - To Deliver The "most revolutionary jump in performance so far"

Come si era detto tempo addietro, quest'anno ci saranno solo 4 gpu(2 core), una di fascia medio/bassa(densità simile a quella di cape verde) e una di fascia alta(densità simile a quella di tahiti).
Mi aspetto performance pari o superiori ad una 380x per la gpu di fascia medio/bassa, e performance tra il 20-30% superiori alla fury x per la top di gamma, con un tdp attorno ai 150w massimi.

 

[pribolo]

E per la fascia media che fanno?
Tra una scheda più veloce della FuryX del 30% e una a livello della 380x c'è un distacco abissale, che va colmato in qualche modo...

 

[Il nabbo di turno]

E per la fascia media che fanno?
Tra una scheda più veloce della FuryX del 30% e una a livello della 380x c'è un distacco abissale, che va colmato in qualche modo...

Se ne parla nel 2017, inizio 2017.
Per il momento vogliono colpire le fascie più usate che vendono di più, in particolare minare il territorio che ad oggi corrisponde a quello delle 750 ti,970 e 980 ti.

 

[Nrg]

Più che altro spererei di più,di un 20-30% dalla Fury x per la Top di gamma

 

[Il nabbo di turno]

Più che altro spererei di più,di un 20-30% dalla Fury x per la Top di gamma

Per adesso sono le prime stime, ma per potenza bruta, considerato che avrà un die dimezzato rispetto alla fury x, è già un buon risultato, poi bisogna vedere come evolvono i driver e la questione dx 12.

 

[Nrg]

Per adesso sono le prime stime, ma per potenza bruta, considerato che avrà un die dimezzato rispetto alla fury x, è già un buon risultato, poi bisogna vedere come evolvono i driver e la questione dx 12.

Imho è deludente solo un 30% in più,a meno che non si vogliano tenere qualche carta di riserva,vedasi Nvidia

Per le Dx12 spero che vengano compensate con una maggiore resa grafica,ergo non cambia nulla,quello che guadagni in prestazioni lo "perdi" in resa grafica

Per i driver se vengono spremute il prima possibile,sarebbe meglio,soprattutto prima delle recensioni :D

 

[Il nabbo di turno]

Imho è deludente solo un 30% in più,a meno che non si vogliano tenere qualche carta di riserva,vedasi Nvidia

Per le Dx12 spero che vengano compensate con una maggiore resa grafica,ergo non cambia nulla,quello che guadagni in prestazioni lo "perdi" in resa grafica

Per i driver se vengono spremute il prima possibile,sarebbe meglio,soprattutto prima delle recensioni :D

Si ma ha la metà della grandezza del die, e nvidia non porterà quest'anno gp100, non gli serve spremere troppo.

I primi titoli dx 12 dovrebbero giungere in concomitanza con le nuove gpu, quindi sarà un banco di prova importante rispetto alle demo di oggi, mentre i driver dovrebbero fare il vero lavoro, sicuramente non partono da driver alpha come nel 2012 quando hanno lanciato la 7970, però richiederanno un grosso lavoro, koduri nell'intervista al ces di las vegas, ha detto che ci sono ancora un po' di implementazioni da fare nei driver, alcune sono implementazioni energetiche, quindi puoi capire che ancora c'è molto margine.

 

[Nrg]

Si ma ha la metà della grandezza del die, e nvidia non porterà quest'anno gp100, non gli serve spremere troppo.

I primi titoli dx 12 dovrebbero giungere in concomitanza con le nuove gpu, quindi sarà un banco di prova importante rispetto alle demo di oggi, mentre i driver dovrebbero fare il vero lavoro, sicuramente non partono da driver alpha come nel 2012 quando hanno lanciato la 7970, però richiederanno un grosso lavoro, koduri nell'intervista al ces di las vegas, ha detto che ci sono ancora un po' di implementazioni da fare nei driver, alcune sono implementazioni energetiche, quindi puoi capire che ancora c'è molto margine.

Sisi,vedo che si stanno mettendo d'impegno con i driver,non che andassero male,anzi,ma una maggior cura non sarebbe sgradita,il cambio di marcia c'è già stato comunque con 3 versioni in 1 mese e mezzo,e cosa più importante hanno fixato molti bug,speriamo continuino così...

Per i driver essendo sempre Vga Gcn,non credo troveranno grossi problemi.

 

[Il nabbo di turno]

Sisi,vedo che si stanno mettendo d'impegno con i driver,non che andassero male,anzi,ma una maggior cura non sarebbe sgradita,il cambio di marcia c'è già stato comunque con 3 versioni in 1 mese e mezzo,e cosa più importante hanno fixato molti bug,speriamo continuino così...

Per i driver essendo sempre Vga Gcn,non credo troveranno grossi problemi.

Il fatto che sia un'evoluzione di gcn mi fa pensare in un miglioramento anche per le altre, anche se il miglioramento lato performance in dx 11 ormai è quasi al massimo, più che ottimizzare le ultime uscite, non c'è molto da migliorare.
Di strada mi sembra che ne abbia fatta tanta, e vedendo le performance di una 7970 oggi rispetto al 2012, rispetto alla sua diretta concorrente, si fa onore nonostante l'età.

 

[Nrg]

Il fatto che sia un'evoluzione di gcn mi fa pensare in un miglioramento anche per le altre, anche se il miglioramento lato performance in dx 11 ormai è quasi al massimo, più che ottimizzare le ultime uscite, non c'è molto da migliorare.
Di strada mi sembra che ne abbia fatta tanta, e vedendo le performance di una 7970 oggi rispetto al 2012, rispetto alla sua diretta concorrente, si fa onore nonostante l'età.

Se danno un ulteriore boost alla R9 290 in Dx12,sarebbe cosa gradita :asd:

Impressionante a posteriori,come si è rivelato Gcn 1.0,davvero un ottima architettura

 

[Il nabbo di turno]

Se danno un ulteriore boost alla R9 290 in Dx12,sarebbe cosa gradita :asd:

Impressionante a posteriori,come si è rivelato Gcn 1.0,davvero un ottima architettura

I primi test non mi sembrano male, certo nulla di rivoluzionario da staccare nettamente nvidia, però il boost c'è e si vede.

 

[Nrg]

I primi test non mi sembrano male, certo nulla di rivoluzionario da staccare nettamente nvidia, però il boost c'è e si vede.

Vediamo con i primi giochi..:)

 

[pribolo]

Se ne parla nel 2017, inizio 2017.
Per il momento vogliono colpire le fascie più usate che vendono di più, in particolare minare il territorio che ad oggi corrisponde a quello delle 750 ti,970 e 980 ti.

Non so se sarebbe una buona scelta. La fascia media, sui 200€, per me vende almeno tanto quanto la medio-alta, sui 300: la GTX960 ha avuto quasi la stessa diffusione della GTX970 e quest'ultima ha il vantaggio di essere uscita prima. Per la R9 380 e la 390, credo valga lo stesso: anzi, credo abbiano venduto più le prime.
Anche facendo una statistica di quello che mi capita di consigliare qui, che sicuramente non rappresenterà per bene il mercato, comunque mi pare che la fascia media sia gettonata, forse anche di più della medio-alta o alta...

Secondo me, se Nvidia piazzasse una proposta con un ipotetico GP106 sui 200€ con prestazioni simili alla GTX970 (ovvero ottima per i 1080p), ne venderebbe nuovamente un bordello senza una diretta concorrente AMD: mi pare un mezzo suicidio sinceramente.

Il fatto che sia un'evoluzione di gcn mi fa pensare in un miglioramento anche per le altre, anche se il miglioramento lato performance in dx 11 ormai è quasi al massimo, più che ottimizzare le ultime uscite, non c'è molto da migliorare.
Di strada mi sembra che ne abbia fatta tanta, e vedendo le performance di una 7970 oggi rispetto al 2012, rispetto alla sua diretta concorrente, si fa onore nonostante l'età.

Lato DX11, avrebbero ancora del lavoro nel limitare l'overhead sulla CPU, confrontando i risultati con quello che riesce a ottenere Nvidia: non credo ci siano dei limiti a livello di architettura che impediscano un risultato simile. Ma tanto, secondo me, con le DX12 e le nuove architetture alle porte, non staranno a sbattersi più di tanto, ed è anche comprensibile...

 

[davo30]

Non so se sarebbe una buona scelta. La fascia media, sui 200€, per me vende almeno tanto quanto la medio-alta, sui 300: la GTX960 ha avuto quasi la stessa diffusione della GTX970 e quest'ultima ha il vantaggio di essere uscita prima. Per la R9 380 e la 390, credo valga lo stesso: anzi, credo abbiano venduto più le prime.
Anche facendo una statistica di quello che mi capita di consigliare qui, che sicuramente non rappresenterà per bene il mercato, comunque mi pare che la fascia media sia gettonata, forse anche di più della medio-alta o alta...

Secondo me, se Nvidia piazzasse una proposta con un ipotetico GP106 sui 200€ con prestazioni simili alla GTX970 (ovvero ottima per i 1080p), ne venderebbe nuovamente un bordello senza una diretta concorrente AMD: mi pare un mezzo suicidio sinceramente.



Lato DX11, avrebbero ancora del lavoro nel limitare l'overhead sulla CPU, confrontando i risultati con quello che riesce a ottenere Nvidia: non credo ci siano dei limiti a livello di architettura che impediscano un risultato simile. Ma tanto, secondo me, con le DX12 e le nuove architetture alle porte, non staranno a sbattersi più di tanto, ed è anche comprensibile...

Concordo, non mi pare una scelta intelligente anzi. Un po come la scelta di rimandare l'intera serie per far uscire le Fury, nel frattempo Nvidia ha venduto badilate di 970 e 960. La fascia 380/390 è la fascia che mediamente vende di piu, dedicarsi alla fascia bassa (360/370) e a quella enthusiast mi sembra un ennesimo regalo ad Nvidia.

 

[Il nabbo di turno]

Non so se sarebbe una buona scelta. La fascia media, sui 200€, per me vende almeno tanto quanto la medio-alta, sui 300: la GTX960 ha avuto quasi la stessa diffusione della GTX970 e quest'ultima ha il vantaggio di essere uscita prima. Per la R9 380 e la 390, credo valga lo stesso: anzi, credo abbiano venduto più le prime.
Anche facendo una statistica di quello che mi capita di consigliare qui, che sicuramente non rappresenterà per bene il mercato, comunque mi pare che la fascia media sia gettonata, forse anche di più della medio-alta o alta...

Secondo me, se Nvidia piazzasse una proposta con un ipotetico GP106 sui 200€ con prestazioni simili alla GTX970 (ovvero ottima per i 1080p), ne venderebbe nuovamente un bordello senza una diretta concorrente AMD: mi pare un mezzo suicidio sinceramente.



Lato DX11, avrebbero ancora del lavoro nel limitare l'overhead sulla CPU, confrontando i risultati con quello che riesce a ottenere Nvidia: non credo ci siano dei limiti a livello di architettura che impediscano un risultato simile. Ma tanto, secondo me, con le DX12 e le nuove architetture alle porte, non staranno a sbattersi più di tanto, ed è anche comprensibile...

Ne hanno vendute tante, ma non quante la 970, che si vede molto più spesso tra i pc gamer, basta confrontare i thread sulla 970 rispetto a quelli della 960 per farsi un'idea su quanta gente abbia una 970.

Poi non ho mica detto che non arriva, ho detto solo che arriva più tardi di circa sei mesi, e onestamente non credo che nvidia faccia debuttare l'intera gamma nel 2016...

Il fenomeno overhead lo vedi in certe cpu con certi giochi negli fps minimi, se io ad esempio mettessi una 380 su un i5 rispetto ad un i3, avrei fps minimi più alti, mentre su una 960 i minimi sarebbero simili.
Però come dico sempre,basarsi sui minimi non è sempre un buon metro di paragore, visto che possono essere influenzati troppk da uno speciale scenario che magari non si ripeterà più per l'intera sessione.