Il nabbo di turno
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,712
- Reazioni
- 3,587
- Punteggio
- 112
Per raddoppiare le performance di una 280x/7970 serve una fury x, p10 come performance sarà li li.
Pubblicità
GCN 2.0, Polaris la stella di casa Amd.
- Autore discussione Il nabbo di turno
- Data d'inizio
Pubblicità
- Stato
Per raddoppiare le performance di una 280x/7970 serve una fury x, p10 come performance sarà li li.
davo30
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,106
- Reazioni
- 349
- Punteggio
- 77
Oh, mica mi lamento se mi mettono una 480 con prestazioni di una Fury (anche liscia :figo:) a 200€ me ne faro una ragione.....
Io penso che sia inverosimile che avremo sulla fascia 200/250€ (7850/7870/280/280x/380/380x) con P10 prestazioni superiori all'attuale fascia enthusiast da 600 fette
Il nabbo di turno
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,712
- Reazioni
- 3,587
- Punteggio
- 112
Il prezzo di lancio della 7870 era 349 dollari all'epoca, mica ho detto 200/250....
- - - Updated - - -
E non ho nemmeno detto che avrà prestazioni superiori alla fury x liquidata, al massimo sarà simile alla nano.
U
Utente cancellato 79971
Ospite
ma hbm nella fascia media? c'è qualcuadra che non qosa :grat:
davo30
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,106
- Reazioni
- 349
- Punteggio
- 77
Va beh il prezzo di lancio non vuol dir nulla. Il prezzo di lancio una volta assestato è quello che importa. Le 7850 se andiamo a vedere a fine ciclo prima che uscissero le 280 le trovavi a meno di 150€, e le 7870 a poco meno di 200. Stessa roba per Nvidia, la serie x60 esce sempre sui 250 per poi assestarsi sui 200/180. Quindi, a meno che AMD non voglia far salire di fascia la serie x80 il prezzo sarà quello.
Il nabbo di turno
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,712
- Reazioni
- 3,587
- Punteggio
- 112
Aspetta, un conto è quando si fanno rebrand o passa molto tempo, un altro è quando le schede hanno un certo prezzo di lancio e non rimangono in vendita per molto tempo.
Fino ai primi mesi del 2013, le 7850 2gb stava sui 150/200 euro circa, mentre la 7870 stava sui 250, poi ovviamente sono calate tra concorrenza e rebrand, ma il prezzo per il 2012/2013 era quello.
- Messaggi
- 3,400
- Reazioni
- 831
- Punteggio
- 141
non hai capito... :asd:
la serie r9 300 ha una linea in più rispetto alla serie radeon 7000 e alla serie r9 200, ovvero ha la serie FURY che è la fascia enthusiast.
SE AMD NON si presenta con la linea FURY, è ovvio che la fascia enthusiast passi alle 490/490x e la fascia performance, ad oggi sulle 490/490x passi sulle 480/480x... Non mi sembra tanto complicato.
Tirare in ballo nvidia è servito solamente a fare comprendere meglio la nuova suddivisione di fasce.
NON puoi paragonare il passaggio 7000 a r9 200 con il passaggio r9 200 e r9 300, quest'ultimo non è stato un passaggio canonico. AMD ha eseguito rebrand dell'intera gamma di gpu e ha aggiunto la nuova linea FURY, la quale non rientra nella nomenclatura canonica AMD (r7 250 r7 260 r9 270 r9 280 r9 290, r7 370 r9 380 r9 390). Siccome non sappiamo che tipo di nomenclatura che andrà ad usare AMD (se sia presente o meno la linea fury) non possiamo avere certezze sul nome commerciale che avrà polaris 10. Ecco da dove arrivano le due ipotesi che ti ho scritto prima:
IPOTESI 1:
- serie FURY: VEGA-----------> enthusiast
- serie 490/490x: P10----------> fascia performance (prestazioni simili a fury)
IPOTESI 2:
serie FURY eliminata.
- 490/490x: VEGA----------> enthusiast
- 480/480x: P10------------> fascia performance (prestazioni simili a fury)
spiego meglio?
Supponiamo che la linea FURY fosse all'interno della nomenclatura canonica di AMD, avremmo quindi
SERIE R9 200
r9 280/280x-----> tahiti (ex flagship)
r9 290/290x----> hawaii (nuova flagship)
SERIE R9 300
r9 380/380x------> hawaii (ex flagship)
r9 390/390x------> fiji (nuova flagship)
SERIE R9 400
r9 480/480x--------> fiji (ex flagship) che verrà sostituito da polaris 10: chip fatto con i 14nm, possibili prestazioni della fury liscia/nano (forse fury-x) con consumi nettamente inferiori
r9 490/490x-----> VEGA (nuova flagship)
Il salto è cmq di 1 nomenclatura se AMD avesse utilizzato per la linea FURY la nomenclatura canonica. Credo abbia deciso di optare per un altro nome in quanto ha utilizzato fiji come prototipo per l'interposer e HBM :sisi:
- - - Updated - - -
il prezzo non sarà come tu dici :lol:
fascia enthusiast------> r9 490/490x sui 550/650 dollari
fascia performance----> r9 480/480x dai 300/330 ai 400/450 dollari
fascia media-------> r9 470/470x dai 180 ai 250
- - - Updated - - -
HBM nella fascia media? Ma dove? :lol:
Polaris non addotta HBM
U
Utente cancellato 79971
Ospite
l'ipotesi dello di fiji come 480...
Il nabbo di turno
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,712
- Reazioni
- 3,587
- Punteggio
- 112
Non ha molto senso avere un chip dalle performance simili ma molto più costoso...
U
Utente cancellato 79971
Ospite
infatti
- Messaggi
- 3,400
- Reazioni
- 831
- Punteggio
- 141
quando mai ho detto fiji sulle 480/480x? :grat:
Io ho detto che al posto di fiji ci piazzano polaris 10 che ha prestazioni similari, costa meno ad AMD ed è nettamente più efficiente in ambito consumi... forse non era per me il tuo messaggio molto probabilmente, ma non avendo "quote" non sapevo a chi fosse riferito :lol:
davo30
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,106
- Reazioni
- 349
- Punteggio
- 77
Nono ho capito benissimo. Io sto parlando seguendo le informazioni che abbiamo ora. Dai rumor P10 probabilmente sarà sulle 490, per cui Vega sarà sulla nuova Fury con HBM2, da qui non si scappa. Ripeto STANDO AI RUMORS che abbiamo oggi, tutto il resto sono nostre speculazioni. AMD Radeon R9 490X and R9 490 launches in June | VideoCardz.com
Io penso che AMD manterrà questa nomenclatura, sulla scia di quello che fa Nvidia (Titan enthusiast, 980 fascia alta ecc).
Imho lo scenario sarà questo
Fury 2 Vega
490/490x P10 300/400
480/480x shrink di Fiji/P11 200/250
470/470x P11 100/150
Ricordo che di P11, per ora, sappiamo esserci 6 modelli (AMD confirms Polaris 10 is Ellesmere and Polaris 11 is Baffin | VideoCardz.com), potrebbero essere 2 desktop e 4 notebook. Nulla vieta che possano essere 4 desktop e 2 notebook
Che ti devo dire, sarà come dici tu.....
Tu stai dando per dato di fatto che le 490/490x saranno le Vega, io dico che le Vega verranno utilizzate sulle nuove Fury e quindi le 490/490x saranno le P10 e andranno a formare la fascia performance.
Fino ad oggi la fascia 78xx/x80 ha occupato il prezzo 180/250 (sfido a confutare cio, rebrand o chip nuovo che sia). AMD continuerà a fare cio? NON LO SO, stando ai rumor e a quello che è successo nelle ultime 3 linee di gpu vedo PIU PROBABILE che mantenga questa strada.
Poi cambierà? Che ti devo dire, me ne farò una ragione.....
Ultima modifica:
Il nabbo di turno
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,712
- Reazioni
- 3,587
- Punteggio
- 112
In verità ci saranno 2 vega, vega10 e vega11, probabilmente fury 2 e un chip intermedio tra p11 e p10(una probabile 480x?).
U
Utente cancellato 79971
Ospite
e quando mai ho detto che hai detto fiji su 480 :D
infatti non c'era il quote, era riferito al link di quel sito che dicevano fiji come probabile proposta 480/x, ma a meno di non piazzarle sui 300/400€ non ha senso con le hbm sui 200€ a meno che non sia calato drasticamente il costo delle hbm...
però vorrebbe dire prezzi alti come le precedenti per le 490/x sui 500/600€
ovvio che poi le prestazioni incidono sul prezzo, quindi o rullano forte e allora ci sta che fiji ottimizzato come 480 con P11 470 e P10 490 o sennò è invendibile fiji sotto le 300/400€
per tanto se vanno forte e superano fiji:
p11 470/x 100/200€
fiji (nano) 480/x 300/400€
P10 490/x 500/600€
oppure se sono medie ed eguagliano fiji possono nominarle 480 e aspettano vega per fare 490/fury o altrimenti nominarle lo stesso 490 e fanno rebrend di polaris nel 2017 chiamandole 580 e vega 590/fury
è un lancio strano, stile kepler v1 v2, se guardi nvidia chiamò gk104 come 670/680 e poi la gk110 come 780/780ti e gk104 "rebrend" con 760/770, sarebbe più o meno la stessa cosa
davo30
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,106
- Reazioni
- 349
- Punteggio
- 77
Ripeto, è costoso perche sui 28nm è una pizza da 596mm (GM200 è 601) e per via delle HBM+Interposer. Sui 14nm (ipotizziamo di dimezzare le dimensioni) saremmo a 298mm2, dimensione tutto sommato accettabile per una fascia media tipo le 480 (Tonga è 358mm2, GM206 227)
Ma infatti le HBM sulle 480 e le gddr5 sulle 490 non avrebbero assolutamente senso (anche se io comprerei di corsa una 480 4gb HBM a 250/300€). Il discorso che ho fatto (ma evidentemente molti non hanno letto, a parte il nabbo) è che mi pare strano che AMD abbandoni il chip Fiji (GCN 1.3) per magari rebrandare dei GCN 1.2 o peggio ancora 1.1.
Piu possibile che riutilizzi Fiji con controller GDDR5, ma qui dipende dai costi
- Stato
Pubblicità