GCN 2.0, Polaris la stella di casa Amd.

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
@Il Nabbo di sopra nel thread di zen parlavi di due soluzioni per p10? Qualcosa di simile al die e al cut di Nvidia?
Per p11 equivale a farne una versione desktop e una mobile?
Spero di essermi fatto capire


vedasi hawaii, fiji, tahiti, pitcairn etc etc...
C'è un chip full e un chip leggermente tagliato nel numero di cores... Stessa cosa succederà con P10 molto probabilmente, in questo modo AMD avrà due schede con un prezzo leggermente inferiore per la cut (50 dollari di norma, visto non si tratta di flagship) ma con prestazioni su per giù uguali (10/15% in meno circa)
 
@Il Nabbo di sopra nel thread di zen parlavi di due soluzioni per p10? Qualcosa di simile al die e al cut di Nvidia?
Per p11 equivale a farne una versione desktop e una mobile?
Spero di essermi fatto capire

P11 è la gpu della demo di las vegas, quella che si confronta con le 950/960, mentre p10 è la gpu dell'evento di qualche giorno fa.

Sono due chip, ma saranno 4 schede, perchè ogni chip ha la versione completamente abilitata e una parzialmente abilitata.
 
P10 è un chip, naturale che ci sia la sua versione full e cut, sono due schede con p10, e 2 schede con p11.
 
Per continuare l'analisi fatta nell'articolo, se fosse la versione uncut di p10 non dovremmo vedere un'altra scheda inviata come test come chip cut/uncut di p11?
Insomma, tutto può essere, ma non mi farei trasportare troppo da quel prezzo indicato nella tabella, dubito che il valore dell'assicurazione sia proporzionale solo alla potenza del chip.

l'articolo era un'analisi delle gpu AMD spottate su zauba fatta cercando di distinguere i vari chip/architetture, non tutte sono state spottate :asd:
AMD ha sempre sfornato chip full e chip cut (vedasi il mio post e quello del nabbo sopra), quindi si pure per polaris ci sarà una versione cut e una versione full di entrambe le schede, quindi 4 vga in totale e non 2.
Il prezzo indicato è il prezzo di zauba, assolutamente messo a caso per vari motivi: quantità limitata di merce quindi prezzo più alto; prezzo rialzato per sviare la concorrenza...
 
Ultima modifica:
C'è anche altro: AMD Polaris 10 GPU specifications leaked | VideoCardz.com

Ad occhio sulla carta si ferma alle prestazioni delle hawaii, o magari a metà strada tra fiji e hawaii senza contare i miglioramenti dati da GCN4.0

Le gddr5x che tanti dicevano non prima della metà è possibile visto che hanno già cominciato a spedirle ai costruttori di chip: Micron Starts Sampling GDDR5X Memory to Customers

è un core clock un po' bassino, probabilmente è polaris 10 pro, non la xt.

Comunque con la banda se è circa 200gb/s sono nei guai, a meno che non abbiano affinato la delta color a livelli nvidia maxwell...

- - - Updated - - -

Però se montano le gddr5, il lancio potrebbe essere vicino, se non imminente...
 
Boh, qui diversi rumor dicono che avranno le GDDR5, ma allora il carico di GDDR5X per che schede è? E poi, che senso ha far uscire schede ancora con le GDDR5 se le GDDR5X sono praticamente pronte?
Non mi convince molto questa storia...
 
Boh, qui diversi rumor dicono che avranno le GDDR5, ma allora il carico di GDDR5X per che schede è? E poi, che senso ha far uscire schede ancora con le GDDR5 se le GDDR5X sono praticamente pronte?
Non mi convince molto questa storia...

Mi convincerebbe se sta scheda arrivasse presto(prima di giugno) e se costasse 250 dollari, allora si che si spiegherebbe....

Comunque boh, a meno che non abbiano fatto un miracolo, la versione xt potrebbe essere pochissimo sopra alla 390x...
 
Mi convincerebbe se sta scheda arrivasse presto(prima di giugno) e se costasse 250 dollari, allora si che si spiegherebbe....

Comunque boh, a meno che non abbiano fatto un miracolo, la versione xt potrebbe essere pochissimo sopra alla 390x...


mah dicono sia un 2500 cores, Hawaii ha 2900 cores circa... Stiamo paragonando un 14nm di pp vs i 28nm...
Ricordiamo che nvidia ha superato la kepler da 2900 cuda circa con una maxwell da 2000 cuda... Il tutto sta nell'architettura GCN 4.0 che hanno implementato. Sulla carta senza contare l'architettura le due schede stanno alla pari più o meno
 
Ultima modifica:
mah dicono sia un 2500 cores, Hawaii ha 2900 cores circa... Stiamo paragonando un 14nm di pp vs i 28nm...
Ricordiamo che nvidia ha superato la kepler da 3100 cuda circa con una maxwell da 2000 cuda... Il tutto sta nell'architettura GCN 4.0 che hanno implementato. Sulla carta senza contare l'architettura le due schede stanno alla pari più o meno

Eh ma non c'è uno scaling regolare tra le 390x e la fury x, che ha il 45% dei core in più, ma all'atto pratico non è neanche il 20% più veloce.

Considera che a parità di frequenza tra una 390 che ha 2560 core e una 390x che ne ha 2816 si passano un 4-5% circa, è fattibile che se la giochi con la 390x superandola di poco, entrando nel terreno delle fury/nano.
 
Eh ma non c'è uno scaling regolare tra le 390x e la fury x, che ha il 45% dei core in più, ma all'atto pratico non è neanche il 20% più veloce.

Considera che a parità di frequenza tra una 390 che ha 2560 core e una 390x che ne ha 2816 si passano un 4-5% circa, è fattibile che se la giochi con la 390x superandola di poco, entrando nel terreno delle fury/nano.

si ma hawaii e fiji non hanno tutta sta grande differenza di architettura GCN sinceramente... Tra un GCN 1.1 e il GCN 1.2 praticamente cambia poco nulla, si deve vedere che miglioramenti porterà il GCN 4.0 che useranno in polaris...
Altra cosa con i 14nm hanno una densità doppia rispetto ai 28nm... c'è anche questo da tenere in considerazione.
Quindi si sulla carta la scheda sta tra le fiji e la hawaii, ma ci sono altri fattori da esaminare e noi non possiamo farlo visto che non li abbiamo a disposizione... Ripeto La gtx 980 da 2000 cuda ha performance migliori della gtx 780ti da 2900 cuda, quindi non resta che aspettare :sisi:
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top