GCN 2.0, Polaris la stella di casa Amd.

[Il nabbo di turno]

Letto. Polaris 10/11 saranno le 470/480 oppure 480/490? La differenza è sostanziale. Io penso e spero più le prime 2

Forse una 490x, per poi scalare il prossimo anno.

Comunque all'appello oltre a vega in arrivo a inizio 2017 mancherebbe un altro chip :look:

 

[davo30]

Forse una 490x, per poi scalare il prossimo anno.

Comunque all'appello oltre a vega in arrivo a inizio 2017 mancherebbe un altro chip :look:

Non capisco il senso di mettere Polaris10 a livello 490/x, con praticamente le stesse prestazioni delle 290/390 ma minori consumi. Se Nvidia alza l'asticella delle performance con la 1070, AMD è tagliata fuori. Io penso più che P10 saranno le 480/x, P11 le 470/x, le 490/x saranno uno shrink di Fiji e le nuove Fury saranno le Vega con HBM2

 

[Il nabbo di turno]

Non capisco il senso di mettere Polaris10 a livello 490/x, con praticamente le stesse prestazioni delle 290/390 ma minori consumi. Se Nvidia alza l'asticella delle performance con la 1070, AMD è tagliata fuori. Io penso più che P10 saranno le 480/x, P11 le 470/x, le 490/x saranno uno shrink di Fiji e le nuove Fury saranno le Vega con HBM2

O che partono come 480x, e a inizio 2017 arrivi una 490x(probabile), oppure serie 500 subito dopo, con rebrand 14/16nm.

Imho ora il focus delle info deve riguardare le memorie, forse sono delle gddr5 migliorate, quelle che produrrà sk hynix per ribattere alle gddr5x.

 

[met92]

Letto. Polaris 10/11 saranno le 470/480 oppure 480/490? La differenza è sostanziale. Io penso e spero più le prime 2

è vega il big chip, P10/P11 una sarà una entry level l'altra è una gpu di fascia media
Dubito che venga nominata 490x...

- - - Updated - - -

O che partono come 480x, e a inizio 2017 arrivi una 490x(probabile), oppure serie 500 subito dopo, con rebrand 14/16nm.

Imho ora il focus delle info deve riguardare le memorie, forse sono delle gddr5 migliorate, quelle che produrrà sk hynix per ribattere alle gddr5x.

imho la storia dei rebrand ritornerà nel 2018 quando fanno uscire navi, a meno che non facciano ad oggi rebrand con i 28nm (cosa assolutamente insensata :asd:).
E cmq non manca un chip? Non avevano detto che rilasciavano due architetture nel primo anno? :grat:
Spero non contino Vega come secondo chip... Questo significa che al lancio AMD si ritroverebbe con 2 gpu di fascia media/medio-bassa vs il gp104 di nvidia, non so quanto reggerebbe onestamente...

 

[Il nabbo di turno]

imho la storia dei rebrand ritornerà nel 2018 quando fanno uscire navi, a meno che non facciano ad oggi rebrand con i 28nm (cosa assolutamente insensata :asd:).
E cmq non manca un chip? Non avevano detto che rilasciavano due architetture nel primo anno? :grat:

Nel 2018/2019 si cambia registro, probabilmente sarà la fine di gcn, o magari una terza evoluzione pesante di gcn come potrebbe essere polaris rispetto a gcn 1.

Quest'anno ci saranno p10(la gpu da 230 mm^2) e p11(la gpu della demo, circa 100 mm^2), mentre per il 2017 arrivano vega10 e vega11(un chip intermedio tra p10 e p11).

La situazione ad oggi potrebbe essere confusa quest'anno, se amd non avrà una top di gamma per pure performance a 14nm, nvidia potrebbe non avere la fascia media e bassa prima della fine del 2016.

Curioso...

 

[Utente cancellato 79971]

250€ magari è esagerato, ma scalare la Nano a 490 e la Fury a 490x non la vedo così improbabile come soluzione. Il problema è la quantità di memoria, mettere 4gb hbm, come hanno detto, non è "catchy" come mettere 8gb ddr5/x.

voglio i copyright :D

 

[met92]

Nel 2018/2019 si cambia registro, probabilmente sarà la fine di gcn, o magari una terza evoluzione pesante di gcn come potrebbe essere polaris rispetto a gcn 1.

Quest'anno ci saranno p10(la gpu da 230 mm^2) e p11(la gpu della demo, circa 100 mm^2), mentre per il 2017 arrivano vega10 e vega11(un chip intermedio tra p10 e p11).

La situazione ad oggi potrebbe essere confusa quest'anno, se amd non avrà una top di gamma per pure performance a 14nm, nvidia potrebbe non avere la fascia media e bassa prima della fine del 2016.

Curioso...

nvidia lancerà il gp104 per metà anno su per giù, quindi 1070/1080 le assicura la fascia medio/alta
Il gp100 molto probabile uscirà con Vega nel 2017
il gp106 uscirà non si sa quando...

Stando ai rumors verdi nvidia non avrà a disposizione la fascia bassa e flagship, ma siccome del gp106 non se ne sente parlare più di tanto potrebbero comunque presentarlo al computex (o poco prima) assieme al gp104...

quindi nvidia la sua fascia media (con la 1070) ce l'ha, la fascia alta (performance) ce l'ha con la 1080. Se presenta il gp106 con il gp104 nvidia si prende pure la sua fascia bassa andando così a pareggio con AMD, anzi un pelo favorita visto che AMD se ne esce con 2 gpu...

 

[techfede]

Se veramente Polaris 10 avrà prestazioni al pari di una Hawaii, ovvero al massimo una 390x, seppur con un tdp così contenuto, non penso proprio la acquisterei per 350€
Siamo sicuri della fonte? Io finchè non vedo benchmark spero in una scheda con prestazioni almeno da fury...

 

[davo30]

Se veramente Polaris 10 avrà prestazioni al pari di una Hawaii, ovvero al massimo una 390x, seppur con un tdp così contenuto, non penso proprio la acquisterei per 350€
Siamo sicuri della fonte? Io finchè non vedo benchmark spero in una scheda con prestazioni almeno da fury...

Oppure che Hawaii/P10 sia "declassata" a 480/480x, con Fiji come 390/x, come dicevo sopra. Anche perche, obiettivamente, un possessore di una 970/390/290 quale vantaggio avrebbe a passare alla 490? Senza contare la risposta che potrebbe dare Nvidia su quella fascia, magari più performante. Non ne sto facendo un discorso di bandiera, sia chiaro, ma semplicemente di un piazzamento di mercato

 

[techfede]

Oppure che Hawaii/P10 sia "declassata" a 480/480x, con Fiji come 390/x, come dicevo sopra.

Intendi come fascia di prezzo? Andando sui 200-250€?

 

[met92]

Intendi come fascia di prezzo? Andando sui 200-250€?

è ovvio che scendendo di fascia scende pure il prezzo...

300 euro magari con performance similari alla fury liscia e alimentata con 6pin (ipotesi) non sarebbe affatto male sinceramente :asd:

 

[davo30]

è ovvio che scendendo di fascia scende pure il prezzo...

300 euro magari con performance similari alla fury liscia e alimentata con 6pin (ipotesi) non sarebbe affatto male sinceramente :asd:

Con 4gb HBM1 sarebbe ottima. E la versione 490x con 8gb, ammesso sia possibile.

 

[techfede]

è ovvio che scendendo di fascia scende pure il prezzo...

300 euro magari con performance similari alla fury liscia e alimentata con 6pin (ipotesi) non sarebbe affatto male sinceramente :asd:

Ma mi vanno bene anche 2 alimentatori da 6 pin per le custom, basta che si possa spingere un po'. Se poi per 300€ assomiglia più alla fury che alla 390x, il discorso è diverso, ma da quanto ricordo io, la differenza tra 390 e la x è abbastanza esigua, quindi se avesse prestazioni non superiori alla 390x non sarei intenzionato a comprarla per 300€, nemmeno se non avesse bisogno di alimentazione addizionale.

 

[met92]

non credo che P10 venga denominata 490x, per quella fascia si deve aspettare vega con le HBM2 se AMD vuole mantenere la nomenclatura canonica...
Altrimenti 490/490x per P10 e nuova serie fury per vega

- - - Updated - - -

Ma mi vanno bene anche 2 alimentatori da 6 pin per le custom, basta che si possa spingere un po'. Se poi per 300€ assomiglia più alla fury che alla 390x, il discorso è diverso, ma da quanto ricordo io, la differenza tra 390 e la x è abbastanza esigua, quindi se avesse prestazioni non superiori alla 390x non sarei intenzionato a comprarla per 300€, nemmeno se non avesse bisogno di alimentazione addizionale.

tra 390 liscia e 390x ci sta un 10% circa di differenza a 1080p... Se questa differenza è esigua, lo è pure la differenza tra 390x e fury liscia, visto che si parla di misero 5% a 1080p. A 1440p tra 390x e 390 c'è sempre un 10% e tra 390x e fury un 10% circa...
A 4k sempre 10% tra le due hawaii e un 15% tra fury e 390x

Seite nicht gefunden - ComputerBase

A dirla tutta in alcuni giochi non c'è differenza tangibile tra 390x e fury
Seite nicht gefunden - ComputerBase
Seite nicht gefunden - ComputerBase
Seite nicht gefunden - ComputerBase

Quindi si, anche se avesse le prestazioni della 390x con prezzo tra i 250 e 300 euro con consumi non superiori ai 150/180w è un grande affare...

 

[Il nabbo di turno]

nvidia lancerà il gp104 per metà anno su per giù, quindi 1070/1080 le assicura la fascia medio/alta
Il gp100 molto probabile uscirà con Vega nel 2017
il gp106 uscirà non si sa quando...

Stando ai rumors verdi nvidia non avrà a disposizione la fascia bassa e flagship, ma siccome del gp106 non se ne sente parlare più di tanto potrebbero comunque presentarlo al computex (o poco prima) assieme al gp104...

quindi nvidia la sua fascia media (con la 1070) ce l'ha, la fascia alta (performance) ce l'ha con la 1080. Se presenta il gp106 con il gp104 nvidia si prende pure la sua fascia bassa andando così a pareggio con AMD, anzi un pelo favorita visto che AMD se ne esce con 2 gpu...

Mah, non si è mai visto gx004 lanciato assieme a gx006, ci sono sempre stati degli stacchi di 4/5 mesi tra il lancio dei due chip, se gp104 lo faranno uscire a giugno, gp106 non prima di ottobre/novembre.

- - - Updated - - -

Se veramente Polaris 10 avrà prestazioni al pari di una Hawaii, ovvero al massimo una 390x, seppur con un tdp così contenuto, non penso proprio la acquisterei per 350€
Siamo sicuri della fonte? Io finchè non vedo benchmark spero in una scheda con prestazioni almeno da fury...

Gli ho fatto delle domande specifiche, più che ad una 390, sarà più simile come performance ad una fury, con il doppio della vram e consumi attorno ai 150w, insomma è un ottimo upgrade per chi viene da una gpu inferiore ad una 290/970, ma che per un motivo o per un altro non è convito di prendere una 390/970, e non ha molti soldi per puntare alle fury/980 ti.

- - - Updated - - -

tra 390 liscia e 390x ci sta un 10% circa di differenza a 1080p... Se questa differenza è esigua, lo è pure la differenza tra 390x e fury liscia, visto che si parla di misero 5% a 1080p. A 1440p tra 390x e 390 c'è sempre un 10% e tra 390x e fury un 10% circa...
A 4k sempre 10% tra le due hawaii e un 15% tra fury e 390x

Seite nicht gefunden - ComputerBase

A dirla tutta in alcuni giochi non c'è differenza tangibile tra 390x e fury
Seite nicht gefunden - ComputerBase
Seite nicht gefunden - ComputerBase
Seite nicht gefunden - ComputerBase

Quindi si, anche se avesse le prestazioni della 390x con prezzo tra i 250 e 300 euro con consumi non superiori ai 150/180w è un grande affare...

Considera però che parte dalla differenza deriva anche dal core leggermente inferiore per i chip decurtati, a parità di frequenza tra 390 e 390x c'è un 4-5% circa, stesso discorso per le fury.

Spoiler