GCN 2.0, Polaris la stella di casa Amd.

[Utente cancellato 79971]

Oddio, se per "ai livelli della 970" intendi come prestazioni, penso proprio di no. Vedo molto più possibile prestazioni vicine alla fury x.
Se invece intendevi come "fascia di potenza", allora è un altro conto, ma 100w sono pochini lo stesso, un 130-150w li dovrà pur consumare.

sarebbe bello ma al più ad un 390X ;)

 

[techfede]

sarebbe bello ma al più ad un 390X ;)

In base a cosa l'hai fatta questa previsione? :) se andasse come una 390X comunque non dovrebbe costare oltre i 200€ :asd:

 

[Utente cancellato 79971]

In base a cosa l'hai fatta questa previsione? :) se andasse come una 390X comunque non dovrebbe costare oltre i 200€ :asd:

die size metà di hawaii 440 vs 220 mmq, TDP meno della metà max ~120watt o 100 nel caso fosse simil 970
prezzo, 300€ 4gb o 350€ 8gb

 

[Il nabbo di turno]

die size metà di hawaii 440 vs 220 mmq, TDP meno della metà max ~120watt o 100 nel caso fosse simil 970
prezzo, 300€ 4gb o 350€ 8gb

Non so che calcoli tu abbia fatto, ma tu stai partendo dal fatto, ma tu stai partendo dal presupposto che l'architettura sia la stessa, quando in realtà è un'evoluzione, non si tratta di un die shrink.

Che poi questo silicio come densità, dovrebbe essere anche più piccolino della metà dei 28 nm di oggi(vado a memoria non ne sono certo, però...).

- - - Updated - - -

Questi due presupporti da soli mi fanno pensare che questa gpu possa benissimo lottare con le fury/fury x, che sono circa un 10-15% rispettivamente più veloci della 390x.

 

[Utente cancellato 79971]

Non so che calcoli tu abbia fatto, ma tu stai partendo dal fatto, ma tu stai partendo dal presupposto che l'architettura sia la stessa, quando in realtà è un'evoluzione, non si tratta di un die shrink.

Che poi questo silicio come densità, dovrebbe essere anche più piccolino della metà dei 28 nm di oggi(vado a memoria non ne sono certo, però...).

è una evoluzione, ma non una rivoluzione, per tanto l'incremento sarà ai livelli dei precedenti (vedi Tonga/Fiji).
poi posso sbagliarmi certo :)

i 14/16nm sono esattamente la metà dei 28nm come densità per nmq

esempio intel dai 32 ai 14nm ha triplicato i transistor a nmq

il 28 è un mezzo nodo che sta tra i 32nm planari e i 22nm 3d



la fury X la vedo inarrivabile con 230mmq, sarebbero 460mmq a 28nm e Fiji ne conta 600mmq, ok le ottimizzazioni ma recuperare 140mmq vuol dire aver trovato il santo graal...

 

[Il nabbo di turno]

Allora, non è un cambio di isa completo, ma il solo fatto che abbia nuove cache, e un geometry processor nuovo potrebbe incrementare le performance di quel poco che basta per ottenere un 10% in più di performance a parità di silicio, oltre alle altre migliorie dell'isa.

Mentre si, il pp di samsung è un po' meno della metà rispetto ai 28 di tsmc(10620 contro 4900 circa), in pratica a parità di dimensioni potrebbe essere benissimo 2.5 volte più veloce, e 232x2.5 la porterebbe a competere con chip di 580 mm^2 circa, che è la grandezza del die di fiji.

 

[Utente cancellato 79971]

Allora, non è un cambio di isa completo, ma il solo fatto che abbia nuove cache, e un geometry processor nuovo potrebbe incrementare le performance di quel poco che basta per ottenere un 10% in più di performance a parità di silicio, oltre alle altre migliorie dell'isa.

Mentre si, il pp di samsung è un po' meno della metà rispetto ai 28 di tsmc(10620 contro 4900 circa), in pratica a parità di dimensioni potrebbe essere benissimo 2.5 volte più veloce, e 232x2.5 la porterebbe a competere con chip di 580 mm^2 circa, che è la grandezza del die di fiji.

lo scaling sarebbe 2.13x (10620/4992), ma non vuol dire tutto, la frequenza non la consideri? l'IPC? ... e non sappiamo questi LPP come saranno, di fatto il SoC A9 prodotto con i 14nm LPE di SS consumava qualche watt in più dei 16nm di TSMC...

speriamo sia come dici tu comunque, ma non sarei così ottimista :)

 

[Il nabbo di turno]

lo scaling sarebbe 2.13x (10620/4992), ma non vuol dire tutto, la frequenza non la consideri? l'IPC? ... e non sappiamo questi LPP come saranno, di fatto il SoC A9 prodotto con i 14nm LPE di SS consumava qualche watt in più dei 16nm di TSMC...

speriamo sia come dici tu comunque, ma non sarei così ottimista :)

A frequenza potrebbe essere anche più pompata, mentre il silicio del telefono è abbastanza differente da quello per le cpu/gpu desktop.

 

[met92]

AMD Polaris Project F GPU Surfaces

senza il cambio di architetture la gpu da 200mm^ dicono equivalga ad una 380/380x a performance... Ovviamente senza cambio di arch :sisi:

 

[Il nabbo di turno]

AMD Polaris Project F GPU Surfaces

senza il cambio di architetture la gpu da 200mm^ dicono equivalga ad una 380/380x a performance... Ovviamente senza cambio di arch :sisi:

un die shrink di hawaii più o meno lo fai stare in 220 mm^2, e sono gpu una spanna sopra a quelle che hai citato.

 

[Il nabbo di turno]

https://www.techpowerup.com/220128/tsmc-hit-harder-than-expected-by-recent-taiwan-earthquake.html

Uccelli per diabetici, e tra poco vi dico anche perchè.

 

[met92]

AMD's Baffin, Weston and Banks GPUs spotted on Zauba | VideoCardz.com

baffin: erede della fascia delle x70/x70x
weston e banks: fascia bassa da x60 a x10, molto probabilmente rebrand (che su questa fascia ci possono anche stare)

La chart a fondo pagina non mi piace per niente cmq, in pratica si avrà x90 fiji x80 hawaii... Boh, restiamo a vedere va...

 

[techfede]

AMD's Baffin, Weston and Banks GPUs spotted on Zauba | VideoCardz.com

baffin: erede della fascia delle x70/x70x
weston e banks: fascia bassa da x60 a x10

La chart a fondo pagina non mi piace per niente cmq :lol:

Spero che sia una tabella messa lì "a naso" e anche magari per creare un po' di dibattito. Non conosco la fonte, ma non la prenderei come riferimento quella tabella.
Se mettono una possibile 470(x) con l'architettura nuova, potrebbe essere un'ottima scheda low budget, ma stiamo aspettando tutti altro direi :P

 

[Il nabbo di turno]

AMD's Baffin, Weston and Banks GPUs spotted on Zauba | VideoCardz.com

baffin: erede della fascia delle x70/x70x
weston e banks: fascia bassa da x60 a x10, molto probabilmente rebrand (che su questa fascia ci possono anche stare)

La chart a fondo pagina non mi piace per niente cmq, in pratica si avrà x90 fiji x80 hawaii... Boh, restiamo a vedere va...

Su una cosa ha ragione, baffin, la gpu della demo di las vegas, sarà molto probabilmente una r7 470x, ma il resto della gamma è sbagliato.

Imho hawaii lo dismetteranno dalla produzione, e probabilmente anche tonga, rimarrebbe fiji e qualche rebrand di fascia bassa, che si e no faranno testo con gli oem.

 

[davo30]

Su una cosa ha ragione, baffin, la gpu della demo di las vegas, sarà molto probabilmente una r7 470x, ma il resto della gamma è sbagliato.

Imho hawaii lo dismetteranno dalla produzione, e probabilmente anche tonga, rimarrebbe fiji e qualche rebrand di fascia bassa, che si e no faranno testo con gli oem.

A me quelle scritte 28nm mi fanno accaponare la pelle :shutup:
spero abbiano la decenza di non presentare ancora gpu a 28nm