GCN 2.0, Polaris la stella di casa Amd.

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Il Nabbo di sopra ha detto:
è una gpu che "dovrebbe" a lavori conclusi, giocarsela o essere sotto di pochissimo con la 960/380.

Il fatto che ad oggi le gddr5x siano "in ritardo", potrebbe portare ad alcuni rinvii per gpu di fascia medio/alta, ed è per questo che amd potrebbe aver ragione sul fatto di rimandare la fascia medio/alta ad inizio 2017.
Clicca per espandere...

che se la giochi con la 960/380 o addirittura essere sotto è un altro paio di manichi, pure la 970 se la gioca con la 780ti, ma sono due fascia decisamente diverse... Sta di fatto che non avrebbe senso mettere le gddr5x sulla fascia medio-bassa (visto che è di quella fascia che si sta parlando)... Altra cosa se davvero è sotto alla 380 o se si avvicina molto probabile si tratta di una scheda nella fascia di 360/360x... Sarebbe un epic fail per tutto l'hype messo imho se si trattasse di una vga nella fascia delle 370/370x :sisi:
 
Se i costi sono simili alle GDDR5, come hanno detto, le GDDR5X hanno senso in ogni fascia, a parte le entry-level: se non hai bisogno prestazioni maggiori, piazzi le GDDR5X e rimpicciolisci il bus, così risparmi.
Diciamo che nella fascia medio-bassa se ne fa anche a meno, mentre in quella medio-alta, trovare banda a sufficienza con le GDDR5 inizia a diventare difficile, quindi aspettare le GDDR5X è quasi un obbligo, con le HBM2 fuori gioco per questioni economiche.
 
met92 ha detto:
che se la giochi con la 960/380 o addirittura essere sotto è un altro paio di manichi, pure la 970 se la gioca con la 780ti, ma sono due fascia decisamente diverse... Sta di fatto che non avrebbe senso mettere le gddr5x sulla fascia medio-bassa (visto che è di quella fascia che si sta parlando)... Altra cosa se davvero è sotto alla 380 o se si avvicina molto probabile si tratta di una scheda nella fascia di 360/360x... Sarebbe un epic fail per tutto l'hype messo imho se si trattasse di una vga nella fascia delle 370/370x :sisi:
Clicca per espandere...
In teoria, se avesse performance similari alla 380 al lancio potrebbero anche chiamarla r7 470x, visto che con la serie 3xx amd ha alzato l'asticella.

Inoltre, potrebbe verificarsi un effetto "dejà vu" come nel 2012, dove una scheda come la 7770(la stessa fascia di prezzo della 360/260x di oggi), andava all'inizio poco meno o in maniera similare alle 6850/gtx 460, consumando però meno, quasi la metà.
Col tempo però la 7770 è arrivata anche a superare la 6870, facendola apparire come una gpu di fascia superiore rispetto a quanto non sia il suo livello di performance.

- - - Updated - - -

pribolo ha detto:
Se i costi sono simili alle GDDR5, come hanno detto, le GDDR5X hanno senso in ogni fascia, a parte le entry-level: se non hai bisogno prestazioni maggiori, piazzi le GDDR5X e rimpicciolisci il bus, così risparmi.
Diciamo che nella fascia medio-bassa se ne fa anche a meno, mentre in quella medio-alta, trovare banda a sufficienza con le GDDR5 inizia a diventare difficile, quindi aspettare le GDDR5X è quasi un obbligo, con le HBM2 fuori gioco per questioni economiche.
Clicca per espandere...
Il fatto non riguarda più di tanto il bus(nvidia ha dimostrato largamente che 128 bit di bus possono bastare anche su una gpu da 200 euro/dollari, e anche amd avrebbe il suo delta color), ma comunque le gddr5x danno un aumento di banda comunque gradito, anche se per quest'anno sembra che anche hynix abbia deciso di pompare le sue gddr5, ma ancora non si hanno dei dettagli su quanto impatteranno queste migliorie.
 
quella polaris credo sia la nuova fascia bassa un po come lo furono la 7750/7770 e senza pin di alimentazione, per tanto utilizzare le vecchie gddr5 stoccate è cosa ovvia anche perché mica le buttane eh, e poi sono già pronte mentre le gddrx5 devono ancora essere prodotte in massa e se ne parla per settembre...
ps. versione da 2 e 4 GB, anche se spererei che 4 GB fosse il minimo, ma per risparmiare e tagliare anche solo 10~20$ faranno la 2 GB
 
gridracedriver ha detto:
quella polaris credo sia la nuova fascia bassa un po come lo furono la 7750/7770 e senza pin di alimentazione, per tanto utilizzare le vecchie gddr5 stoccate è cosa ovvia anche perché mica le buttane eh, e poi sono già pronte mentre le gddrx5 devono ancora essere prodotte in massa e se ne parla per settembre...
ps. versione da 2 e 4 GB, anche se spererei che 4 GB fosse il minimo, ma per risparmiare e tagliare anche solo 10~20$ faranno la 2 GB
Clicca per espandere...
Esattamente, comunque ci dovrebbero essere varianti con 2 e 4gb.
 
Oggettivamente, se esce una scheda tipo la 750Ti quando è uscita, potrebbe fare un gran botto come upgrade a sistemi OEM e per tutti quelli che non hanno un buon alimentatore.
 
met92 ha detto:
AMD's Polaris Graphic Cards Will Make The 'Minimum VR Spec' More Affordable For Everyone - Targeting Price Points Below $349

La cosa interessante...
"AMD is going to be shipping Polaris GPUs that are at least in equivalent in power to the R9 290 at a cost much lower than the $349 MSRP of the original. [Opinon] I expect we will see Polaris GPUs at the $250 mark that will match or exceed the performance of Hawaii counterparts in 2H 2016. [/Opinon]"
Clicca per espandere...

Interessante,quindi con 400 sacchi si prenderà qualcosa di molto buono,speriamo..
 
Ultima modifica:
La Polaris10 sarebbe quella grossa...
Non so, che prestazioni potrebbe avere una GPU così piccola? Credo intorno alle Hawaii, un po' più veloce se fanno veramente bene, ma non credo possa battere le attuali top di gamma. Quindi quella non è la proposta di fascia alta che si credeva che fosse, ma piuttosto una GPU di fascia media, da piazzare sui 200\250€ (di più all'inizio se esce prima della rivale Nvidia).
 
pribolo ha detto:
La Polaris10 sarebbe quella grossa...
Non so, che prestazioni potrebbe avere una GPU così piccola? Credo intorno alle Hawaii, un po' più veloce se fanno veramente bene, ma non credo possa battere le attuali top di gamma. Quindi quella non è la proposta di fascia alta che si credeva che fosse, ma piuttosto una GPU di fascia media, da piazzare sui 200\250€ (di più all'inizio se esce prima della rivale Nvidia).
Clicca per espandere...
Conta però che tra una 390x e una fury x ci passa meno del 20% di differenza a 1440p, direi che una scheda un pochettino più veloce della 390x possa giocarsela con la fury x, battendola anche di poco, visto che comunque gcn 4(così la chiamano), porterà un po' di migliorie rispetto a gcn che c'è oggi.
 
Il Nabbo di sopra ha detto:
Conta però che tra una 390x e una fury x ci passa meno del 20% di differenza a 1440p, direi che una scheda un pochettino più veloce della 390x possa giocarsela con la fury x, battendola anche di poco, visto che comunque gcn 4(così la chiamano), porterà un po' di migliorie rispetto a gcn che c'è oggi.
Clicca per espandere...

Già pensare che vada come una FuryX, quindi un buon 20\25% ad Hawaii full, è una previsione ottimista secondo me: in ogni caso mi sembra più un chip di fascia media che un chip di fascia alta e ciò può voler dire che un chip più grosso arriverà prima di quanto si pensi.
 
pribolo ha detto:
Già pensare che vada come una FuryX, quindi un buon 20\25% ad Hawaii full, è una previsione ottimista secondo me: in ogni caso mi sembra più un chip di fascia media che un chip di fascia alta e ciò può voler dire che un chip più grosso arriverà prima di quanto si pensi.
Clicca per espandere...
Beh non è che sia difficilissimo, quando vai un 15-20% in più della 390x hai preso la fury x, considera che comunque si parla di x2.5 rispetto alle performance di oggi a parità di dimensioni del die, ed è fattibile avere le performance di un die da 580 mm^2(fiji) con 232(vega10).

- - - Updated - - -

Il brutto qual'è?E' che una scheda del genere, si potrebbe offrire un grande rapporto prezzo/prestazioni/consumi, ma non avrebbe le performance per gestire bene un 4k.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top