GCN 2.0, Polaris la stella di casa Amd.

[Mr_CaLaVeRa]

E come fai a dirlo se nessuno dei due ha rilasciato nessuna specifica? Quello che hai appena mostrato è puro fanboysmo. :lol:

Fede...

 

[Il nabbo di turno]

azz... pensavo avessi un i5..:look: comunque notizie sul rivale di gp104 ne abbiamo?:party:

Non ho voglia di spendere 180 cocuzze per un i5, e di overclock non ne faccio, per la cronaca non sono neanche un gran videogiocatore, e il pc in firma me lo son fatto con circa 300 euro.

- - - Updated - - -

Comunque boh, vediamo tra qualche mese per le nuove gpu.

 

[techfede]

Questo è in effetti anche il mio "problema"

Con le 14/16 nm volevo passare ad un monitor 1440p con una delle due tecnologie di sincronia verticale adattiva a seconda di quale scheda sceglierò (comprando un monitor, peraltro con buona risoluzione, ora mi sembrerebbe "sciocco" rinunciare ad una feature quale g-sync/free-sync)

Il problema è che questo dopo continuerà a condizionare le scelte in merito gpu... :(

Come non condividere questo problema...

 

[Utente cancellato 254419]

Questo è in effetti anche il mio "problema"

Con le 14/16 nm volevo passare ad un monitor 1440p con una delle due tecnologie di sincronia verticale adattiva a seconda di quale scheda sceglierò (comprando un monitor, peraltro con buona risoluzione, ora mi sembrerebbe "sciocco" rinunciare ad una feature quale g-sync/free-sync)

Il problema è che questo dopo continuerà a condizionare le scelte in merito gpu... :(

esatto, stessa cosa, anche io pensavo ad un 1440p. 28 pollici, con appunto x-sync.
speriamo che qualche azienda cinese se ne esca con x-sync!
compatibile con entrambe :party:

 

[Kha-Jinn]

Questo è in effetti anche il mio "problema"

Con le 14/16 nm volevo passare ad un monitor 1440p con una delle due tecnologie di sincronia verticale adattiva a seconda di quale scheda sceglierò (comprando un monitor, peraltro con buona risoluzione, ora mi sembrerebbe "sciocco" rinunciare ad una feature quale g-sync/free-sync)

Il problema è che questo dopo continuerà a condizionare le scelte in merito gpu... :(

Il problema degli standard chiusi e sul perché non andrebbero supportati, uccidono la competizione perché una volta che ti leghi con qualcuno non è facile cambiare.

 

[Utente cancellato 79971]

esatto, stessa cosa, anche io pensavo ad un 1440p. 28 pollici, con appunto x-sync.
speriamo che qualche azienda cinese se ne esca con x-sync!
compatibile con entrambe :party:

non c'è bisogno di alcun produttore cinese o altro, è una scelta software e basterebbe che nVidia con Pascal ma anche Maxwell abilitasse free-sync che è VESA, il nome l'ha dato AMD ma rimane Royalty-free, è l'adaptive-sync.

https://en.wikipedia.org/wiki/FreeSync
VESA® Adds ?Adaptive-Sync? to Popular DisplayPort? Video Standard | VESA

io fossi un utente con VGA nVidia mi sentirei davvero preso in giro

 

[Utente cancellato 254419]

non c'è bisogno di alcun produttore cinese o altro, è una scelta software e basterebbe che nVidia con Pascal ma anche Maxwell abilitasse free-sync che è VESA, il nome l'ha dato AMD ma rimane Royalty-free, è l'adaptive-sync.

https://en.wikipedia.org/wiki/FreeSync
VESA® Adds ?Adaptive-Sync? to Popular DisplayPort? Video Standard | VESA

io fossi un utente con VGA nVidia mi sentirei davvero preso in giro

perché amd è più aperta in tal senso?
scusa ma di inglese capisco poco...

 

[Dornyx]

perché amd è più aperta in tal senso?
scusa ma di inglese capisco poco...

AMD usa quasi esclusivamente tecnologie Open Source. Quelle di NVidia sono proprietarie.
Ecco perchè NVidia sa ottimizzare i giochi AMD e AMD fa molta più fatica con quelli AMD. TressFX, Free Sync... usano tutti standard open source. Tanto che AMD ha creato il sito Open GPU (o qualcosa del genere) dove raccoglie tutto. E il sito è accessibile a tutti

 

[Lorenz8]

non c'è bisogno di alcun produttore cinese o altro, è una scelta software e basterebbe che nVidia con Pascal ma anche Maxwell abilitasse free-sync che è VESA, il nome l'ha dato AMD ma rimane Royalty-free, è l'adaptive-sync.

https://en.wikipedia.org/wiki/FreeSync
VESA® Adds ?Adaptive-Sync? to Popular DisplayPort? Video Standard | VESA

io fossi un utente con VGA nVidia mi sentirei davvero preso in giro

Esattamente, il freesync è uno standard VESA riconosciuto, non ha neanche senso che un monitor con freesync costi quanto uno con gsync. Il problema è l'utente medio che è convinto che freesync sia un'aggiunta al prodotto come lo è il gsync, cosa non vera. In teoria ogni monitor dovrebbe avere il freesync, inclusi quelli con gsync. Sarebbe interessante sapere se è legale disabilitare uno standard riconosciuto.

 

[Utente cancellato 254419]

AMD usa quasi esclusivamente tecnologie Open Source. Quelle di NVidia sono proprietarie.
Ecco perchè NVidia sa ottimizzare i giochi AMD e AMD fa molta più fatica con quelli AMD. TressFX, Free Sync... usano tutti standard open source. Tanto che AMD ha creato il sito Open GPU (o qualcosa del genere) dove raccoglie tutto. E il sito è accessibile a tutti

Esattamente, il freesync è uno standard VESA riconosciuto, non ha neanche senso che un monitor con freesync costi quanto uno con gsync. Il problema è l'utente medio che è convinto che freesync sia un'aggiunta al prodotto come lo è il gsync, cosa non vera. In teoria ogni monitor dovrebbe avere il freesync, inclusi quelli con gsync. Sarebbe interessante sapere se è legale disabilitare uno standard riconosciuto.

in definitiva si può dire che amd ha una politica più aperta ed economica ma anche che nvidia dal lato pratico offre qualcosina in più giusto?
sono comunque scelte vincolanti o sbaglio? se uno compra un monitor freesync non può comunque utilizzarlo con una scheda nvidia giusto?
se devo essere sincero propendo un po per le verdi, ma sono molto curioso di vedere se le rosse saranno competitive e magari più economiche,
eticamente vincono loro, ma non basta...

 

[Dornyx]

in definitiva si può dire che amd ha una politica più aperta ed economica ma anche che nvidia dal lato pratico offre qualcosina in più giusto?
sono comunque scelte vincolanti o sbaglio? se uno compra un monitor freesync non può comunque utilizzarlo con una scheda nvidia giusto?
se devo essere sincero propendo un po per le verdi, ma sono molto curioso di vedere se le rosse saranno competitive e magari più economiche,
eticamente vincono loro, ma non basta...

Sono più economiche perchè i monitor FreeSync costano meno. La scelta è vincolante perchè NVidia blocca il FreeSync via driver, ma altrimenti un monitor FreeSync funzionerebbe per entrambe. E si parlava del fatto che anche Intel potesse essere compatubile col FreeSync (per quanto possa avere senso integrata+FreeSync).

Certo è che AMD non offre nulla di meno rispetto a NVidia: ha una risposta Open ad ogni proposta NVidia. E per il fatto di essere a favore dell'Open Source, offre maggiore compatibilità coi sistemi Linux.
All'atto pratico, a parità di pannello, la differenza fra FreeSync e G-Sync non si nota.
Forse Hairworks è migliore esteticamente di TressFX (de gustibus), ma TressFX è anche più leggero e open.
Eticamente ed economicamente vince AMD. In fatto di qualità, forse NVidia è leggermente superiore, ma all'atto pratico la differenza non è percepibile.

Comunque parlo da uno che NON possiede monitor FreeSync nè G-Sync. Prendi con le pinze il mio parere

 

[Tony25]

in definitiva si può dire che amd ha una politica più aperta ed economica ma anche che nvidia dal lato pratico offre qualcosina in più giusto?
sono comunque scelte vincolanti o sbaglio? se uno compra un monitor freesync non può comunque utilizzarlo con una scheda nvidia giusto?
se devo essere sincero propendo un po per le verdi, ma sono molto curioso di vedere se le rosse saranno competitive e magari più economiche,
eticamente vincono loro, ma non basta...

Quello del monitor freesync che non puoi usare una scheda nivdia mi pare che non sia vero, anche se avendo una amd non saprei dire con certezza, ma non dovrebbe cambiare niente visto che il monitor è "identico" a uno normale, basta disattivare l'opzione e non vedo il problema. Volendo anche io potrei tenerlo spento senza problemi, quindi.

 

[Utente cancellato 79971]

Quello del monitor freesync che non puoi usare una scheda nivdia mi pare che non sia vero, anche se avendo una amd non saprei dire con certezza, ma non dovrebbe cambiare niente visto che il monitor è "identico" a uno normale, basta disattivare l'opzione e non vedo il problema. Volendo anche io potrei tenerlo spento senza problemi, quindi.

intendeva dire che non potresti usare la funzione freesync non il monitor in se :)

 

[Tony25]

intendeva dire che non potresti usare la funzione freesync non il monitor in se :)

Ah ok quella mi sembrava scontato visto la situazione attuale.
E come dire che con amd non puoi usare il g-sync.
Io son dell'idea che sempre meglio prendere un monitor classico, a meno di casi particolari.

 

[Utente cancellato 254419]

Quello del monitor freesync che non puoi usare una scheda nivdia mi pare che non sia vero, anche se avendo una amd non saprei dire con certezza, ma non dovrebbe cambiare niente visto che il monitor è "identico" a uno normale, basta disattivare l'opzione e non vedo il problema. Volendo anche io potrei tenerlo spento senza problemi, quindi.

appena spiegato che il freesync è bloccato via driver da nvidia...
sennò molta gente opterebbe per i monitor freesync al posto della controparte g-sync.
di certo se spendo 5 o 600 euro adesso, pretendo che il refresh sia sincronizzato con la vga, altrimenti spenderei meno non ti pare?

Sono più economiche perchè i monitor FreeSync costano meno. La scelta è vincolante perchè NVidia blocca il FreeSync via driver, ma altrimenti un monitor FreeSync funzionerebbe per entrambe. E si parlava del fatto che anche Intel potesse essere compatubile col FreeSync (per quanto possa avere senso integrata+FreeSync).

Certo è che AMD non offre nulla di meno rispetto a NVidia: ha una risposta Open ad ogni proposta NVidia. E per il fatto di essere a favore dell'Open Source, offre maggiore compatibilità coi sistemi Linux.
All'atto pratico, a parità di pannello, la differenza fra FreeSync e G-Sync non si nota.
Forse Hairworks è migliore esteticamente di TressFX (de gustibus), ma TressFX è anche più leggero e open.
Eticamente ed economicamente vince AMD. In fatto di qualità, forse NVidia è leggermente superiore, ma all'atto pratico la differenza non è percepibile.

Comunque parlo da uno che NON possiede monitor FreeSync nè G-Sync. Prendi con le pinze il mio parere

in realtà ho appena letto un articolo qua su tom's che compara le 2 tecnologie e a quanto pare nvidia è (almeno ai tempi dell'articolo) in vantaggio su amd.
detto questo e tenendo conto che la tecnologia avanza, credo proprio che terrò d'occhio le polaris e i progressi in casa amd,
chissà che con la prossima generazione non "passi dall'altra sponda" :pazzo: