Il nabbo di turno
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,712
- Reazioni
- 3,587
- Punteggio
- 112
Strano però, mentre gli altri con le fury riescono a leggerlo?
Pubblicità
UFFICIALE Fury x-fury-fury nano, fiji il godzilla delle gpu
- Autore discussione Il nabbo di turno
- Data d'inizio
Pubblicità
Builder
Utente Attivo
- Messaggi
- 304
- Reazioni
- 63
- Punteggio
- 40
Non saprei....erp curioso però di sapere che asic ho
Bicroma
Utente Attivo
- Messaggi
- 519
- Reazioni
- 91
- Punteggio
- 42
Mi basta scaricare gpuz per vederlo? Nel caso posso provarci anche io
Builder
Utente Attivo
- Messaggi
- 304
- Reazioni
- 63
- Punteggio
- 40
Si.lo scarichi e poi una volta aperto clicchi con il pulsante destro sulla barra in alto della finestrella ( quella dove c'è riduci a icona) ti si apre un menu a tendina e verso la fine c'è l'opzione asic.
Il nabbo di turno
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,712
- Reazioni
- 3,587
- Punteggio
- 112
Official AMD Radeon Pro Duo Specifications Revealed - 16.38 TFLOPs Compute Card With 1.5x Performance Increase Over Titan X
Lancio in 3 giorni per la fury pro duo.
Lancio in 3 giorni per la fury pro duo.
Bicroma
Utente Attivo
- Messaggi
- 519
- Reazioni
- 91
- Punteggio
- 42
Oh cavolo, pensavo di averti già risposto. Comunque mi viene fuori che la scheda non supporta la lettura dell'ASIC.
Builder
Utente Attivo
- Messaggi
- 304
- Reazioni
- 63
- Punteggio
- 40
Ah tranquillo. Deve un fatto di fury allora.
Bicroma
Utente Attivo
- Messaggi
- 519
- Reazioni
- 91
- Punteggio
- 42
Il nabbo di turno
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,712
- Reazioni
- 3,587
- Punteggio
- 112
AMD Radeon Pro Duo Benchmark Results Leaked - Dual Fiji GPUs Tested Against GTX 980 Ti and Fury X, 60% Performance Lead at 4K
Quanto poco consuma questa scheda...
- - - Updated - - -
Era dai tempi della gtx 690 che non vedevo una scheda così contenuta nei consumi...
Quanto poco consuma questa scheda...
- - - Updated - - -
Era dai tempi della gtx 690 che non vedevo una scheda così contenuta nei consumi...
Builder
Utente Attivo
- Messaggi
- 304
- Reazioni
- 63
- Punteggio
- 40
Gran bella scheda!
TimeTraveller
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,987
- Reazioni
- 356
- Punteggio
- 101
Bella scheda,ma..ha senso ora che stanno per uscire i 16nm? Secondo me no..
- Messaggi
- 5,443
- Reazioni
- 2,284
- Punteggio
- 87
Considera che è pensata per il settore professionale e non quello consumer, un po' come la Titan, sulla carta ha maggiori prestazioni anche del GP100 di Nvidia che arriverà nel 2017. È pensata specificatamente per chi sviluppa contenuti per la VR, secondo me è un bel prodotto da spingere con LiquidVR, in ogni caso dubito che anche il più sfondato dei figli di papà andrebbe a spendere i 600€ di sovrapprezzo rispetto ad un semplice CrossFire di Nano.
U
Utente cancellato 79971
Ospite
AMD Radeon Pro Duo Workstation 15.301.2401 WHQL - AMD Catalyst Drivers - VideoCardz Forums
CVD :sac: ...driver ad hoc e per workstation...
...e c'è chi la paragona alle titan :asd: dimenticandosi delle "Z" da 2500~3000$ troppo velocemente :asd:
CVD :sac: ...driver ad hoc e per workstation...
...e c'è chi la paragona alle titan :asd: dimenticandosi delle "Z" da 2500~3000$ troppo velocemente :asd:
XdigiX
Utente Attivo
- Messaggi
- 534
- Reazioni
- 45
- Punteggio
- 39
Ciao a tutti, sono nuovo in questo 3d e avrei una domanda , la amd fury x, dotata di hbm, come fa a non dare schiaffi a tutto il panorama gpu attuale? E la scheda tecnologicamente più avanzata di tutte, eppure se ne parla molto poco...
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
RokuroOkajima
Utente Attivo
- Messaggi
- 980
- Reazioni
- 301
- Punteggio
- 56
Tecnologicamente più avanzata per quale motivo? Per le HBM?
Non sono certo le memorie a far si che una scheda sia migliore di un'altra, tant'è vero che almeno per questa generazione le hbm le vedremo solo sulla fascia altissima.
Pubblicità