E' nato! THG Italia Folding@Home Team

Pubblicità
ho installato due nuove macchine ma ho scaricato questa console [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]5.04beta che in più mi chiedeva 2 cose :boh: !!!!!
ad entrambi ho risposto no.... :bllurk:
spero di aver fatto bene :doh: !
[/FONT]
 
Wait ha detto:
50.000 :shock: :cry: :cry: :cry:
Clicca per espandere...
Ehi, vai tra! Non è niente di chè, 3 o 4 volte mi sono passate Wu da 25.000, ma le ho completate in poco tempo! Al max in una settimana, ma spesso molto meno! :ok::ok: Non capisco in effetti, non contano molto i numeri, a volte ci metto 2 giorni a farne una da 1200 a volte neanche 24 ore... Qlc sà spiegare come funziona bene?
 
diabo84 ha detto:
...Qlc sà spiegare come funziona bene?
Clicca per espandere...
E' piuttosto semplice da spiegare, e l'avevo gia' accennato tempo addietro.
Comunque ottima domanda, cerco di dare una risposta piu' precisa:

Il client che usate (sia esso grafico o console) e' sempre lo stesso, e si occupa esclusivamente di dialogare con il server, downloadare le WU e uploadare i risultati.
Pero' cio' che esegue fisicamente i calcoli sono i vari cores, cioe' quegli eseguibili (non li avete sicuramente tutti, vengono scaricati quando la WU li richiede) che trovate nelle vostre cartelle di installazione, che hanno nomi del tipo FahCore_xy.exe.
Ogni core e' ottimizzato per eseguire un certo tipo di calcoli o simulazioni, quindi e' normale che a parita' di frames, ma per core diversi, anche i tempi di esecuzione siano diversi.
Dalla solita pagina del Riepilogo Progetti, nella colonna "Code", trovate il core di calcolo corrispondente.
L'associazione fra nomi dei cores e degli eseguibili e' la seguente:

FahCore_65.exe --> Tinker

FahCore_78.exe --> Gromacs

FahCore_79.exe --> Double Gromacs

FahCore_7a.exe --> GB Gromacs

FahCore_a0.exe --> Gromacs 33

FahCore_82.exe --> Amber

FahCore_96.exe --> QMD

A questa pagina trovate poi una descrizione piu' dettagliata delle caratteristiche dei vari cores e del set di istruzioni che essi usano:
http://fahwiki.net/index.php/Cores

Ditemi se qualcosa vi risulta non chiaro :) .
 
[Excalibur] ha detto:
E' piuttosto semplice da spiegare, e l'avevo gia' accennato tempo addietro.
Comunque ottima domanda, cerco di dare una risposta piu' precisa:

Il client che usate (sia esso grafico o console) e' sempre lo stesso, e si occupa esclusivamente di dialogare con il server, downloadare le WU e uploadare i risultati.
Pero' cio' che esegue fisicamente i calcoli sono i vari cores, cioe' quegli eseguibili (non li avete sicuramente tutti, vengono scaricati quando la WU li richiede) che trovate nelle vostre cartelle di installazione, che hanno nomi del tipo FahCore_xy.exe.
Ogni core e' ottimizzato per eseguire un certo tipo di calcoli o simulazioni, quindi e' normale che a parita' di frames, ma per core diversi, anche i tempi di esecuzione siano diversi.
Dalla solita pagina del Riepilogo Progetti, nella colonna "Code", trovate il core di calcolo corrispondente.
L'associazione fra nomi dei cores e degli eseguibili e' la seguente:

FahCore_65.exe --> Tinker

FahCore_78.exe --> Gromacs

FahCore_79.exe --> Double Gromacs

FahCore_7a.exe --> GB Gromacs

FahCore_a0.exe --> Gromacs 33

FahCore_82.exe --> Amber

FahCore_96.exe --> QMD

A questa pagina trovate poi una descrizione piu' dettagliata delle caratteristiche dei vari cores e del set di istruzioni che essi usano:
http://fahwiki.net/index.php/Cores

Ditemi se qualcosa vi risulta non chiaro :) .
Clicca per espandere...

Cacchio, una risposta lampante e illuminante! :)

Tutto perfettamente chiaro, in pratica F@H non è un programma che passa dei dati e li elabora, sono "diversi core" che a seconda del progetto eseguono l'elaborazione... Questo spiega xkè a volte 400/400 li raggiungi in 24 ore e altre in 96! Ovviamente parlo a parità di potenza disponibile! :ok:

Altra domanda: è giusto ciò che ho detto, no? :look::look::look:
 
Eccoci qui, appena arrivati a 10.000 punti!
Grande soddisfazione! Forza ragazzi, stiamo a 1075, le tre cifre sono sempre più vicine! :D
 
Alinoblu ha detto:
Eccoci qui, appena arrivati a 10.000 punti!
Grande soddisfazione! Forza ragazzi, stiamo a 1075, le tre cifre sono sempre più vicine! :D
Clicca per espandere...

Grande socio!!!

Insomma, tra pochino siamo a 3 cifre nel mondo!!! :):):)

Se trovassimo altre pc da mettere in funzione, sai che missili?? :figo::figo::figo::figo:

Che poi, consideriamo che stiamo facendo qlc di buono prestando potenza a favore di questi calcoli... ;)
 
diabo84 ha detto:
Che poi, consideriamo che stiamo facendo qlc di buono prestando potenza a favore di questi calcoli... ;)
Clicca per espandere...
Certo, non perdiamo d'occhio l'obiettivo principale! :ok:
A tal proposito vi ricordo che sulla pagina delle Pubblicazioni & Risultati ci sono i riassunti ("abstract") degli articoli che il Prof. Pande e l'Università di Stanford pubblicano sui giornali scientifici (fra i quali cito Chemical Physics, Journal of Molecular Biology, Biophysical Journal, Proceedings of the National Academy of Sciences).

Fra gli ultimi risultati, sicuramente quello di più diretta comprensione è la spiegazione di come la proteina p53 si svolge. La p53 è stata individuata come una delle maggiori responsabili dell'errato "assemblaggio" delle catene di DNA in almeno metà dei tipi di cancro conosciuti.
Vedere come riferimento l'articolo citato "Dimerization of the p53 Oligomerization Domain: Identification of a Folding Nucleus by Molecular Dynamics Simulations
Lillian T. Chong, Christopher D. Snow, Young Min Rhee, and Vijay S. Pande. Journal of Molecular Biology (2005)".
 
[Excalibur] ha detto:
Certo, non perdiamo d'occhio l'obiettivo principale! :ok:
A tal proposito vi ricordo che sulla pagina delle Pubblicazioni & Risultati ci sono i riassunti ("abstract") degli articoli che il Prof. Pande e l'Università di Stanford pubblicano sui giornali scientifici (fra i quali cito Chemical Physics, Journal of Molecular Biology, Biophysical Journal, Proceedings of the National Academy of Sciences).

Fra gli ultimi risultati, sicuramente quello di più diretta comprensione è la spiegazione di come la proteina p53 si svolge. La p53 è stata individuata come una delle maggiori responsabili dell'errato "assemblaggio" delle catene di DNA in almeno metà dei tipi di cancro conosciuti.
Vedere come riferimento l'articolo citato "Dimerization of the p53 Oligomerization Domain: Identification of a Folding Nucleus by Molecular Dynamics Simulations
Lillian T. Chong, Christopher D. Snow, Young Min Rhee, and Vijay S. Pande. Journal of Molecular Biology (2005)".
Clicca per espandere...

Cavoli, ottima news!

E su questo non ci piove, oltre a questa specie di "Gara" c'è davanti il fattore "facciamo qlc di buono!" :ok:
 
Signori siamo 1019. Ho appena finito di scaricare due lavoroni (viva l'HT) e ancora non me li segna ancora un piccolo sforzo e sfondiamo i 1000. Non molliamo forza.
PS Quel pazzo di mio padre tiene il portatile acceso giorno e notte per completare work-unit. E mia madre che si inc**za a bestia perche anchio il mio lo tengo sempre acceso.
 
breps ha detto:
Signori siamo 1019. Ho appena finito di scaricare due lavoroni (viva l'HT) e ancora non me li segna ancora un piccolo sforzo e sfondiamo i 1000. Non molliamo forza.
PS Quel pazzo di mio padre tiene il portatile acceso giorno e notte per completare work-unit. E mia madre che si inc**za a bestia perche anchio il mio lo tengo sempre acceso.
Clicca per espandere...
Siete pazzi ;) ma è anche grazie a voi che siamo il miglior team italiano! :luxhello:

@Elbjorn:
Nelle ultime ore hai avuto un evidente problema con i tuoi client ... le stats ti segnano decine di work unit assegnate e tutte praticamente terminate subito con assegnazione di punteggio quasi nulla.
Dai una controllata ... ;)
 
Credo sia un problema di pc. E' successo anche a me, quando stavo lavorando al vcore del portatile x impedire che fondesse... Ho pur sempre un Amd Sempron 2800! E se all'inizio mi bastava farlo consumare meno, un bel giorno puzzava di bruciato, e quindi ho lavorata x ridurre al minimo necessario il vcore (con notevoli blocchi di sistemi). Ora è perfetto! Consuma molto meno ed è stabilissimo!

Cmq ho quasi terminato una WU da 20.000, è una settimana circa che lavora 24/24... :ok::ok:
 
Ultimamente stò scaricando di più, per cui Ciccio lavora con due consolle attive h24, domani torno al lavoro e controllo, mi sà che mi hanno chiuso le consolle che ho lì! Mannaggia a chi non sà lavorare coi PC.... Però 1012, dai che manca poco!
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top