UFFICIALE Dragon Age: The Veilguard

Pubblicità
Tecnicamente? Bella grafica, mai un crash in 30 ore, fluido, mi sembra ben fatto
Stilisticamente? Va a gusti, a me piace
Lato combat? Odio i combat a turni, adoro i combat veloci e action. Promosso
Lato storia? Come detto e ridetto, in linea con le storie di DA, che a me piacciono quindi promosso a pieni voti
Lato companion? Caratterizzati con le loro storie e personalità, come da standard dei DA. Promosso.
Colonna sonora? Purtroppo inferiore a quella di DA:I, questo me lo aspettavo ma mi dispiace comunqe. Però sono pochi i giochi con colonne sonore memorabili (DA:I e Alan Wake / Control con le musiche dei Poets of the Fall/Old Gods of Asgard)
 
Scusate ma mi ha fatto ridere troppo 🤣
 

Allegati

  • FB_IMG_1731448637044.webp
    FB_IMG_1731448637044.webp
    34 KB · Visualizzazioni: 16
Si diciamo che si presta molto bene questo gioco a far ridere. Il 90% delle scene sono tragicomiche. Una cosa gliela devo a Veilguard anche se non l'ho finito e credo mai lo farò, è un pessimo GDR si, ma un'ottima commedia. 😁
 
Bellara è troppo carina, però la sua storia è triste :(
I
grifoni
sono una figata colossale!
 
E intanto.. IGN corregge il 9 con un bel 7.5 (politico, aggiungerei)
martini-george-clooney.gif
 
Della serie come fottere la gente (i polli più che altro) e fare disinformazione.
Quindi a chi piace il gioco è un pollo che viene fottuto. Bene.
Libertà al 1000% vedo.

Anche solo per vedere le reazioni di voi hater, Veilguard merita voti da 20 altro che da 10 !
 
Quindi a chi piace il gioco è un pollo che viene fottuto. Bene.
Libertà al 1000% vedo.

Anche solo per vedere le reazioni di voi hater, Veilguard merita voti da 20 altro che da 10 !
Non ho detto questo. Non travisare. Mi riferisco a quelli che si sono basati sulle recensioni (uscite prima del gioco) a cui è stato dato 9 e 10 a caso e si sono fatte influenzare, anzi ingannare.

Quando lo capirete (cosa si nasconde dietro) sarà troppo tardi....

Ancora co sto hater poi, mha! 😅
 
Se una persona compra solo basandosi su un numerino, su un voto, poi sono caxxi suoi se fa un errato acquisto. Frega nulla.

Le recensioni sono scritte da persone, più o meno competenti non sta a me giudicarlo, ma sono argomentate e quindi vengono specificati pro e contro, pregi e difetti, per cui il possibile acquirente, leggendo, deciderà in base ai propri gusti se quella recensione descrive un prodotto che può piacergli, e quindi lo acquista, oppure no.
Facile no?
 
Se una persona compra solo basandosi su un numerino, su un voto, poi sono caxxi suoi se fa un errato acquisto. Frega nulla.

Le recensioni sono scritte da persone, più o meno competenti non sta a me giudicarlo, ma sono argomentate e quindi vengono specificati pro e contro, pregi e difetti, per cui il possibile acquirente, leggendo, deciderà in base ai propri gusti se quella recensione descrive un prodotto che può piacergli, e quindi lo acquista, oppure no.
Facile no?

Bravo qui ti appoggio...vedo fiumi di inchiostro digitale in diatribe per i voti dati dalle varie testate al tal gioco, ma secondo me non ha proprio senso.
Il voto per sua natura NON PUO contenere tutte le sfumature del giudizio su un gioco e soprattutto non può far capire da solo a una platea di giocatori dai gusti più disparati se un titolo piacerà o meno. Certo un'idea di massima la da, ma non ci si può fermare a quello se si vuole capire se ci piacerà o meno.
Invece nel testo della recensione (o nel video, ma io sono all'antica prediligo ancora le recensioni testuali ;) ) se il recensore è bravo a descrivere i vari aspetti, l'utente può trovare le info più utili a capire veramente com'è il gioco.
Poi, come detto dagli stessi recensori, rimarrà sempre una INEVITABILE soggettività del punto di vista del recensore, che più è bravo più riuscirà a "nascondere", ma non sparirà mai del tutto.

Sono ovvietà secondo me, ma da come vedo la gente tirarsi addosso i voti delle varie testate e scannarcisi, non paiono essere concetti così ovvi...

E questo tralasciando il discorso "onestà intellettuale" delle varie testate, ma diciamo che a volte certi voti dati a certi titoli, solitamente di software house importanti, ci lasciano pochi dubbi sul fatto di essere un tantinello pompati 😜
 
Se una persona compra solo basandosi su un numerino, su un voto, poi sono caxxi suoi se fa un errato acquisto. Frega nulla.

Le recensioni sono scritte da persone, più o meno competenti non sta a me giudicarlo, ma sono argomentate e quindi vengono specificati pro e contro, pregi e difetti, per cui il possibile acquirente, leggendo, deciderà in base ai propri gusti se quella recensione descrive un prodotto che può piacergli, e quindi lo acquista, oppure no.
Facile no?

Bravo qui ti appoggio...vedo fiumi di inchiostro digitale in diatribe per i voti dati dalle varie testate al tal gioco, ma secondo me non ha proprio senso.
Il voto per sua natura NON PUO contenere tutte le sfumature del giudizio su un gioco e soprattutto non può far capire da solo a una platea di giocatori dai gusti più disparati se un titolo piacerà o meno. Certo un'idea di massima la da, ma non ci si può fermare a quello se si vuole capire se ci piacerà o meno.
Invece nel testo della recensione (o nel video, ma io sono all'antica prediligo ancora le recensioni testuali ;) ) se il recensore è bravo a descrivere i vari aspetti, l'utente può trovare le info più utili a capire veramente com'è il gioco.
Poi, come detto dagli stessi recensori, rimarrà sempre una INEVITABILE soggettività del punto di vista del recensore, che più è bravo più riuscirà a "nascondere", ma non sparirà mai del tutto.

Sono ovvietà secondo me, ma da come vedo la gente tirarsi addosso i voti delle varie testate e scannarcisi, non paiono essere concetti così ovvi...

E questo tralasciando il discorso "onestà intellettuale" delle varie testate, ma diciamo che a volte certi voti dati a certi titoli, solitamente di software house importanti, ci lasciano pochi dubbi sul fatto di essere un tantinello pompati 😜
Perfetto.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top