Dio Esiste ? Ecco Le Prove

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
no conosceva solo il bene, poi è caduto in tentazione e ha conosciuto il male, per questo se adesso Dio scendesse di nuovo chi non gli crederebbe, dando prova che lui è quello di cui parlano le scritture e che quindi creò adamo ed eva, l'universo. L'errore di non credere alla sua parola anche con lui nel mondo è già stato fatto, ci ripetiamo? i criminali sono tentati dal male, e ci cadono, se Dio si mostrasse, e loro continuassero a peccare, sarebbero "demoni"

In realtà il male è iniziato prima di Adamo ed Eva : d'altronde Lucifero si era già ribellato a Dio :) Unico dubbio : chi ha tentato Lucifero se il male prima non esisteva? Questa parte è più problematica della verginità della Madonna dal mio punto vista :)
 
In realtà il male è iniziato prima di Adamo ed Eva : d'altronde Lucifero si era già ribellato a Dio :) Unico dubbio : chi ha tentato Lucifero se il male prima non esisteva? Questa parte è più problematica della verginità della Madonna dal mio punto vista :)
Ma sul serio!
Diciamo che Dio ha fatto un bel pastrocchio creando l'universo, prima gli si ribellano gli angeli, poi perfino l'uomo "creato a sua immagine e somiglianza"

Scherzi a parte, la questione degli angeli e' ancora adesso irrisolta.
Sono entita' spirituali, come descritto della tradizione ebraica (probabilmente importata da quella egiziana), che male entrano nella Bibbia cristiana. Non vengono nominati nella Genesi, al punto che c'e' anche la discussione sul fatto che fossero gia' presenti e quindi non creati, ma questo andrebbe contro l'idea che solo Dio sarebbe l'essere onnipotente che e' sempre esistito e sempre esistera'. Ma poi la Bibbia li nomina qua e la' come "messaggeri di Dio" e nella "guerra del cielo" nel libro della Rivelazione (l'Apocalisse), dove le "armate" degli angeli buoni comandate dall'arcangelo Michele sconfiggono quella dei "cattivi" comandate da Lucifero. Questo complica maggiormente le cose, visto che allora non era il solo Lucifero a essersi ribellato, ma era riuscito a "convertire" anche altri angeli. Insomma, la cosa divenne cosi' complicata che alcuni studiosi considerano la storiella della Guerra del Cielo solo una allegoria delle battaglie interne alla Chiesa Cristiana, in opposizione a molte altre cose (che altrettanto hanno ben poco senso) che invece vengono prese letteralmente. Pero' non possono scartare gli angeli in tronco, perche' mancando Lucifero da chi sarebbe stata tentata Eva?
Per rispondere alla tua domanda: gli angeli apparentemente conoscevano sia il bene che il male, quindi potevano commettere peccato senza bisogno della tentazione, e su quale peccato si copri' Lucifero ribellandosi e' una delle tante domande di cui non si ha risposta chiara. Quello che si e' che fece incavolare Dio di brutto. Orgoglio? Arroganza? Invidia? Senso di inferiorita'?
 
Ma sul serio!
Diciamo che Dio ha fatto un bel pastrocchio creando l'universo, prima gli si ribellano gli angeli, poi perfino l'uomo "creato a sua immagine e somiglianza"

Scherzi a parte, la questione degli angeli e' ancora adesso irrisolta.
Sono entita' spirituali, come descritto della tradizione ebraica (probabilmente importata da quella egiziana), che male entrano nella Bibbia cristiana. Non vengono nominati nella Genesi, al punto che c'e' anche la discussione sul fatto che fossero gia' presenti e quindi non creati, ma questo andrebbe contro l'idea che solo Dio sarebbe l'essere onnipotente che e' sempre esistito e sempre esistera'. Ma poi la Bibbia li nomina qua e la' come "messaggeri di Dio" e nella "guerra del cielo" nel libro della Rivelazione (l'Apocalisse), dove le "armate" degli angeli buoni comandate dall'arcangelo Michele sconfiggono quella dei "cattivi" comandate da Lucifero. Questo complica maggiormente le cose, visto che allora non era il solo Lucifero a essersi ribellato, ma era riuscito a "convertire" anche altri angeli. Insomma, la cosa divenne cosi' complicata che alcuni studiosi considerano la storiella della Guerra del Cielo solo una allegoria delle battaglie interne alla Chiesa Cristiana, in opposizione a molte altre cose (che altrettanto hanno ben poco senso) che invece vengono prese letteralmente. Pero' non possono scartare gli angeli in tronco, perche' mancando Lucifero da chi sarebbe stata tentata Eva?
Per rispondere alla tua domanda: gli angeli apparentemente conoscevano sia il bene che il male, quindi potevano commettere peccato senza bisogno della tentazione, e su quale peccato si copri' Lucifero ribellandosi e' una delle tante domande di cui non si ha risposta chiara. Quello che si e' che fece incavolare Dio di brutto. Orgoglio? Arroganza? Invidia? Senso di inferiorita'?

Ufficialmente l'orgoglio, ma gli angeli pur conoscendo il bene e il male avevano un'intelligenza superiore e avrebbero dovuto evitare il male. Mica uno non fa il male perché non lo conosce.
 
Adesso non esageriamo. C'è però da riflettere sul fatto che la Chiesa Cattolica ha riconosciuto solo 69 casi di guarigioni inspiegabili a Lourdes : sono davvero pochi. Un racconto che ha stranamente incrementato la mia fede è Flatlandia. Supponiamo di vivere un mondo in due soli dimensioni e che entri una sfera di 3 dimensioni. Chi ha fede crede che la sfera esista, mentre chi non ce l'ha crede che ci sia solo un punto che cammina (una sfera si appoggia solo su un punto) ritengo che le altre dimensioni siano in realtà ad appannaggio del sovrannaturale e che noi possiamo coglierne solo una parte. Supponiamo che Dio abbia 6 dimensioni e che Gesù sia le 3 che vediamo. Se ragioni ritenendo possibile che solo 3 dimensioni possano esistere chiaramente Gesù è un uomo come un altro ed è impossibile che sia figlio di Dio ed è anche impossibile che Dio esista, ma se apri la tua mente e accetti che ci possano essere più di 3 dimensioni, cambia tutto.

Sono tutte *******te "New Age", anche vivendo in un mondo a due dimensioni la scienza può dimostrare che ne esistono altre, la fede non c'entra 'na mazza :asd:
Poi che c'entrano le dimensioni fisiche col fatto che Gesù sia o meno figlio di Dio e che Dio esista o meno lo sai solo tu :sisilui:
Piuttosto di' qualcosa di sensato in merito al topic in esame, che non siano solo "fregnacciate" senza alcuna logica :ciaociao:

- - - Updated - - -

mettiamo allora che nel viaggio di ritorno le cose si equilibrano, ok :asd: ?

Sì, bravo, aggiustiamo tutto col viaggio di ritorno, hai capito tutto, sì, sì :asd: :sisilui:
 
non sono un astro fisico ok? :utonto: :asd:

Non sei un astrofisico ma sei stato bravo e hai dato le risposte giuste sulla dilatazione dei tempi: infatti il primo assioma della relatività ristretta di Einstein dice che le leggi fisiche hanno la stessa forma in tutti i sistemi di riferimento inerziali ma nel caso dell'astronauta la simmetria si è rotta, non si è mosso sempre di moto rettilineo uniforme rispetto alla Terra, il suo non è un sistema inerziale :nono:
Nel suo viaggio di andata l'astronave ha dovuto accelerare fino ad arrivare a velocità comparabili con quella della luce, poi ha decelerato, si è fermata nel punto di arrivo e, nel suo viaggio di ritorno, ha riaccelerato e infine, decelerando, si è fermata di nuovo sulla Terra :asd:
Il moto dell'astronave, soggetto ad accelerazioni, non è inerziale, mentre la Terra può essere considerata, approssimativamente, un sistema inerziale (se trascuriamo il suo moto rispetto all'astronave).
Il problema non è "simmetrico": per tenere conto, però, degli effetti dell'accelerazione, si deve applicare la relatività generale, la quale conferma che effettivamente l'astronauta è rimasto più giovane rispetto all'osservatore che si trova sulla Terra :sisilui:
E tu hai dato la giusta spiegazione (un po' concisa ma ci siamo capiti ah ah ah :hihi:) :sisi:

P.S. 0009. Cosa è il paradosso dei gemelli? ;)
 
Gronag, a quelle energie (massa di un uomo a velocita' simil-luce) sei entrato in campo relativistico da un bel pezzo, nemmeno la terra puo' essere considerata inerziale.
Il sistema GPS, che certo non si avvale di satelliti a velocita' luce, non funzionerebbe senza le correzioni date dalle teorie di relativita' ristretta e generale (effetti di velocita' ed effetti di massa).
 
Grazie Fea, certamente è come dici tu,
nell'esempio avevamo trascurato le accelerazioni dovute alla rotazione e alla rivoluzione della Terra, per cui avevamo considerato la Terra come APPROSSIMATIVAMENTE un sistema inerziale, nello studio della maggior parte dei fenomeni fisici si attua questo tipo di approssimazione.
Certo è che se consideriamo la Terra come un sistema rotante, essa non potrà più essere "approssimata" ad un riferimento inerziale.
Il punto è che i satelliti GPS vanno, rispetto a noi (che abbiamo una velocità lineare che va da un massimo di 465m/s all'Equatore al minimo di 0m/s ai poli), a circa 4km/s, in media, come senz'altro saprai.
Dobbiamo quindi tenere conto per la correzione dei tempi dei navigatori GPS, come hai sottolineato tu, sia della dilatazione dei tempi, prevista dalla relatività speciale, sia del campo di forza gravitazionale della Terra che tende ad incurvare lo spazio-tempo nelle sue vicinanze, previsto dalla relatività generale.
I due effetti si compensano, in un caso gli orologi vanno più rapidamente mentre nell'altro vanno più lenti, ma complessivamente tali orologi sono più "veloci" di quelli a terra :asd:
A presto :ciaociao:
 
Ufficialmente l'orgoglio, ma gli angeli pur conoscendo il bene e il male avevano un'intelligenza superiore e avrebbero dovuto evitare il male. Mica uno non fa il male perché non lo conosce.
Essere intelligenti non assicura automaticamente essere anche onesti e avere buon senso, significa solo sapere usare il proprio intelletto, anche per compiere del male.

Sulla conoscenza, il mio punto e' che se una cosa la si fa per mancanza di cosgnizione, come puo' essere condannata? E' per questo che si viene educati e si va a scuola. I bravi genitori sanno benissimo che se dicono al proprio figlio piccolo "non fare quella cosa" sara' sicuramente la prima cosa che poi' fara', non certo perche da piccoli si sia cattivi, ma perche' siamo curiosi e bramosi di conoscenza, e questa non e' una caratteristica solo di noi umani ma anche di altre specie animali, fa parte del nostro instinto e spirito di sopravvivenza. Ecco il grosso sbaglio che fece Dio con Adamo e Eva, li tratto' allo stesso tempo come suoi pari (permettendoci di fare quello che volevamo) e di bambini stupidi (non fate quello altrimenti ne soffrirete le conseguenze) e non ci diede sgli strumenti e la conoscenza adatta alla nostra sopravvivenza (eravamo completamente impreparati ad affrontare la tentazione del Demonio e ci siamo cascati come pere cotte). Come genitore Dio non fu gran che' (non ci diede nemmeno una seconda possibilita' e puni' solo noi invece che il demonio) a sua discolpa e' vero che non era mai stato padre prima (almeno da quello che dice la Bibbia, ma poin non e' che abbia fatto un bel lavoro con l'altro suo figlio, Gesu'.
Ovviamente non credo a nulla di cio', questa e' solo la mia analisi (non solo mia) degli avvennimenti come sono descritti nel libro della Genesi.

Per tutti coloro a cui piace la lettura divertente, consiglio una dei miei romanzi preferiti, scritto a due mani da due dei miei scrittori prediletti. Non so quante volte la abbia letto, ma mi fa ridere sempre. Non so come sia la traduzione (lo ho letto in inglese).
https://it.wikipedia.org/wiki/Buona_Apocalisse_a_tutti!
 
Ultima modifica:
In realtà il male è iniziato prima di Adamo ed Eva : d'altronde Lucifero si era già ribellato a Dio :) Unico dubbio : chi ha tentato Lucifero se il male prima non esisteva? Questa parte è più problematica della verginità della Madonna dal mio punto vista :)

certo, io però parlavo di quando l'uomo conobbe il male, non di quando iniziò. potrebbe essere stato Dio, ma non lo ha tentato per invitarlo a commettere azioni cattive, ma per conoscere la sua capacità di sottostare alla legge morale e religiosa, satana invece tenta per far commettere azioni morali cattive.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top