UFFICIALE Crysis 2

Pubblicità
Io con la 6950 1gb 4gb di ram e proco i7500 oc a 3.2 ghz in dx11 impostando tutto ultra o meno a qualsiasi risoluzione e con le text Ah disattivate lo trovo ingiocabile sinceramente ... a 1920*1080 20/30 fps con tanto di scattini fastidiosi e cali ... qualcosa in piu abbasando la risoluzione ma niente di che i cali e gli scattini restano sempre ... e dire che prima della pach in 1.8 andava sui 60 sempre e comunque ... poi sta storia che le tx hd manco le puoi provare se ai os a 32 bit non ha molto senso ... appena ho tempo provo a formattare a 64 che tanto lo dovevo gia fare ma ho come la sensazione che in dx11 non sia minimamente ottimizzato per sistemi a 32 bit .

Per ora non ci penso nemmeno a rinizziarlo anzi penso a disinstallarlo ... è l'unico gioco che mi va a scatti assurdo .. . anche 800 * 600 tutto al minimo se metto dx11 scatta :| ma è possibile ? .. booo
c'è un piccolo bug che si manifestava anche in Crysis e Crysis Warhead, non sempre ma delle volte sì. Ovvero:

- Nelle opzioni hai già il Vsync attivo.
- Carichi un livello qualsiasi.
- Inizi a giocare e al massimo ti fa 30fps.
- Disabiliti il vsync e magicamente gli fps salgono oltre i 30.
- Lo riabiliti e non hai più il blocco a 30 ma variano fino a un max di 60 (come è giusto che sia).

Questo difetto l'ho trovato in Crysis, Crysis Warhead e Crysis 2 e mi capita ad esempio su 10 sessioni di gioco, 2 volte... Sembra capiti a random.
 
Ragazzi finalmente sono riuscito a provare Crysis 2 in DX 11 e ho perso la scomessa sui FPS...
Con una HD5850 Toxic occata purtroppo non c'è niente da fare... :(
I minimi sono fino a 18 e massimi 40 ma la maggior parte del tempo è sui 25...
Capita qualche volta che da 30 cali subito a 20 e si vedono degli scattoni... :shock: :(.
Va be vorrà dire che mi accontenterò delle texture HD migliori e rimane sempre un ottimo gioco anche senza DX 11. :)
Poi quando dovrà uscire BF3 mi farò un sistema nuovo se no mi sa che non lo riuscirò nemmeno avviare in DX 11. :lol:

:sisi:

dovresti occare un po la cpu almeno 3ghz... oggi lo provo anch io,ho la tua stessa scheda...
 
Io con la 6950 1gb 4gb di ram e proco i7500 oc a 3.2 ghz in dx11 impostando tutto ultra o meno a qualsiasi risoluzione e con le text Ah disattivate lo trovo ingiocabile sinceramente ... a 1920*1080 20/30 fps con tanto di scattini fastidiosi e cali ... qualcosa in piu abbasando la risoluzione ma niente di che i cali e gli scattini restano sempre ... e dire che prima della pach in 1.8 andava sui 60 sempre e comunque ... poi sta storia che le tx hd manco le puoi provare se ai os a 32 bit non ha molto senso ... appena ho tempo provo a formattare a 64 che tanto lo dovevo gia fare ma ho come la sensazione che in dx11 non sia minimamente ottimizzato per sistemi a 32 bit .

Per ora non ci penso nemmeno a rinizziarlo anzi penso a disinstallarlo ... è l'unico gioco che mi va a scatti assurdo .. . anche 800 * 600 tutto al minimo se metto dx11 scatta :| ma è possibile ? .. booo

xke non si possono provare da 32bit ? finalnente con la patch abbiamo un gioco che puo cosiderarsi un benkmark e un punot di riferimento a livelli del primo :love::love:
 
http://www.tomshw.it/forum/members/cire92cry.htmlCire92cry : non ti stavo rispondendo ma solo prendendo spunto per fare un discorso mio. D'altronde tu ti sei solo limitato a dire che il CryEngine 3 è milgiore del 2 cosa innegabilmente vera (e ci mancherebbe :asd:).

Io con la 6950 1gb 4gb di ram e proco i7500 oc a 3.2 ghz in dx11 impostando tutto ultra o meno a qualsiasi risoluzione e con le text Ah disattivate lo trovo ingiocabile sinceramente ... a 1920*1080 20/30 fps con tanto di scattini fastidiosi e cali ... qualcosa in piu abbasando la risoluzione ma niente di che i cali e gli scattini restano sempre ... e dire che prima della pach in 1.8 andava sui 60 sempre e comunque ... poi sta storia che le tx hd manco le puoi provare se ai os a 32 bit non ha molto senso ... appena ho tempo provo a formattare a 64 che tanto lo dovevo gia fare ma ho come la sensazione che in dx11 non sia minimamente ottimizzato per sistemi a 32 bit.

Per ora non ci penso nemmeno a rinizziarlo anzi penso a disinstallarlo ... è l'unico gioco che mi va a scatti assurdo .. . anche 800 * 600 tutto al minimo se metto dx11 scatta :| ma è possibile ? .. booo

MAK84: intendi un e7500? Io ho la tua stessa CPU (accoppiata con una GTX260, nulla in confronto al tuo mostro quindi). Io dettagli così alti me li posso solo sognare, ma ti assicuro che il tuo problema è causato dalla CPU. Anche a me fa degli scattini a qualsiasi impostazione di dettaglio (va beh, salendo ci si mette anche la GPU) ma tieni conto che è un Wolfdale ad architettura superata e con soli 2 core. Dovresti overclockare fino a 3.8 Ghz (4 se ci riesci), così sei tranquillo. Il problema è che non essendo ottimizzato per i 32 bit spreme di più il processore. Io ci ho guadagnato nettamente in fluidità generale, ma ora sono comparsi questi scattini del piffero.
 
Grazie di consigli
otto9407 ho sbagliato lettera hai ragione è propio quello il proc :) ... non so se riesco ho i parametri bloccati dal bios (la sched madre è una pk5pl/epu) e non sono molto pratico in materia ... quel poco che ho fatto l'ho fatto dal bios ma tramite settaggi già prestabiliti ... 5% ... 10% e cosi via lasciando tutto il resto in auto ... son arrivato a 3.2 se alzo di piu diventa intabile

Se mi dai qualche dritta ci provo volentieri :)

Un'altra stranezza che ho notato ora e sicuramentedipende dal fatto della cpu e che se metto in dx9 i fps non tornano come una volta stan sempre piu o meno li anche con qualcosa tipo 10 in piu ma è tutto fluido però stavo provando la mod magari centra anche quello bo
 
Io con la 6950 1gb 4gb di ram e proco i7500 oc a 3.2 ghz in dx11 impostando tutto ultra o meno a qualsiasi risoluzione e con le text Ah disattivate lo trovo ingiocabile sinceramente ... a 1920*1080 20/30 fps con tanto di scattini fastidiosi e cali ... qualcosa in piu abbasando la risoluzione ma niente di che i cali e gli scattini restano sempre ... e dire che prima della pach in 1.8 andava sui 60 sempre e comunque ... poi sta storia che le tx hd manco le puoi provare se ai os a 32 bit non ha molto senso ... appena ho tempo provo a formattare a 64 che tanto lo dovevo gia fare ma ho come la sensazione che in dx11 non sia minimamente ottimizzato per sistemi a 32 bit .

Per ora non ci penso nemmeno a rinizziarlo anzi penso a disinstallarlo ... è l'unico gioco che mi va a scatti assurdo .. . anche 800 * 600 tutto al minimo se metto dx11 scatta :| ma è possibile ? .. booo
anche io faccio i tuoi stessi fps con la 6960 2 gb e'ingiocabile......mahhh questa ***** di gioco e' ottimizzata per invidia guardate qua'e fatevi un idea.....http://www.ctrlaltkill.org/2011/06/27/crysis-2-dx9-vs-dx11-benchmarks-time-to-upgrade-again/
 
anche io faccio i tuoi stessi fps con la 6960 2 gb e'ingiocabile......mahhh questa ***** di gioco e' ottimizzata per invidia guardate qua'e fatevi un idea.....Crysis 2 DX9 vs DX11 Benchmarks, Time To Upgrade Again? | CtrlAltKill

LOL ... evviva non sono pazzo !!!

mah comunque son arrivato a 3.5 mettendo un dissipatore in rame cazzuto he avevo preso tempo fa ma di piu non va ... se passo al 30% mi da picchie il pc e muore ... e comunque anche stando al cosi ho fatto il test con linx e già il fatto che non parta con memory ALL mi fa paura XD ... vabe morarle della favolaqualcosina è migliorata
 
anche io faccio i tuoi stessi fps con la 6960 2 gb e'ingiocabile......mahhh questa ***** di gioco e' ottimizzata per invidia guardate qua'e fatevi un idea.....Crysis 2 DX9 vs DX11 Benchmarks, Time To Upgrade Again? | CtrlAltKill

Be si sapeva nvidia ha sborsato 2 milioni di dollari a crytek ...

Anche se è un po un fail perchè non sfrutta bene le schede non stanno mai al 99% XD E nvidia non ha ancora rilasciato driver.

Cire92cry :non ti stavo rispondendo ma solo prendendo spunto per fare un discorso mio. D'altronde tu ti sei solo limitato a dire che il CryEngine 3 è milgiore del 2 cosa innegabilmente vera (e ci mancherebbe :asd:).



A ok XD
 
È vero,le texture HD sono compatibili solo con sistemi a 64 bit.
Le ho installate correttamente,ma nel menu di gioco non me le fa impostare su attive.Pero il gioco le riconosce correttamente perche non mi da piu il link da dove scaricarle.Peccato pero,per me è una grossa cavolata....
 
È vero,le texture HD sono compatibili solo con sistemi a 64 bit.
Le ho installate correttamente,ma nel menu di gioco non me le fa impostare su attive.Pero il gioco le riconosce correttamente perche non mi da piu il link da dove scaricarle.Peccato pero,per me è una grossa cavolata....


Ragazzi io dico solo una cosa con la speranza di non alimentare nessuna polemica,trovo inaccettabile che un utente o acquirente di un prodotto di questo "calibro" deve farsi carico di tutti questi rompicapi per rendere la copia del proprio "software" decente e differente rispetto alla versione console,le patch sono una "cosa" difussissima a qualsiasi livello di software parliamo e su questo siamo daccordo e siamo daccordo pure sul fatto che non ci voule una laurea in ingegneria informatica per applicarle,ma gli utenti meno esperti?quelli che non sanno nemmeno cosa sia una patch?.
Ebbene si!ho patchato tutto il game con le parti che mi avete elencato(e per questo vi ringrazio)alcune differenze si notano tranne la patch dx11(ho la vga dx10,altra cosa che trovo inaccettabile)le texture in alcuni punti sono migliorate a maggior ragione la qualità dell'asfatlo e della strada,almeno credo,altre texture qua e la sono migliorate,il gioco è diventato molto più pesante e per le migliorie che le patch hanno portato,francamente preferivo qualche fps in più.
Ma resta il problema principale,la trama,la libertà d'azione,alcatraz muto,il finale discutibile,i riferimenti al primo episodio senza alcun senso,senza parlare di quel natan gould(spero si scriva così)che ogni volta che interviene mi trasmette una sensazione di gioco per "binbiminchia".Crysis(1)mirava ad un pubblico più adulto.
Vorrei farvi alcune domande:
1 ricordate il finale spettacolare di crysis?
2 ricordate il livello "core" di Crysis?
3 ricorate la trama di crysis?
4 ricordate il livello "ghiaccio" di crysis?.

Non so perchè,forse perchè sono più adulto ed i ricordi del passato spesso ci affascinano,ma io continuo a reputare Crysis(1) superiore al secondo capitolo,che poi non mi sembra nemmeno il secondo capltolo,ma un gioco "reinventato" di sana pianta,solo per fare soldi e per permettervi di "dirottare" il software anche per gli utenti console.
 
Ragazzi io dico solo una cosa con la speranza di non alimentare nessuna polemica,trovo inaccettabile che un utente o acquirente di un prodotto di questo "calibro" deve farsi carico di tutti questi rompicapi per rendere la copia del proprio "software" decente e differente rispetto alla versione console,le patch sono una "cosa" difussissima a qualsiasi livello di software parliamo e su questo siamo daccordo e siamo daccordo pure sul fatto che non ci voule una laurea in ingegneria informatica per applicarle,ma gli utenti meno esperti?quelli che non sanno nemmeno cosa sia una patch?.
Ebbene si!ho patchato tutto il game con le parti che mi avete elencato(e per questo vi ringrazio)alcune differenze si notano tranne la patch dx11(ho la vga dx10,altra cosa che trovo inaccettabile)le texture in alcuni punti sono migliorate a maggior raggione la qualità dell'asfatlo e della strada,almeno credo,altre texture qua e la sono migliorate,il gioco è diventato molto più pesante e per le migliorie che le patch hanno portato,francamente preferivo qualche fps in più.
Ma resta il problema principale,la trama,la libertà d'azione,alcatraz muto,il finale discutibile,i riferimenti al primo episodio senza alcun senso,senza parlare di quel natan gould(spero si scriva così)che ogni volta che interviene mi trasmette una sensazione di gioco per "binbiminchia".Crysis(1)mirava ad un pubblico più adulto.
Vorrei farvi alcune domande:
1 ricordate il finale spettacolare di crysis?
2 ricordate il livello "core" di Crysis?
3 ricorate la trama di crysis?
4 ricordate il livello "ghiaccio" di crysis?.

Non so perchè,forse perchè sono più adulto ed i ricordi del passato spesso ci affascinano,ma io continuo a reputare Crysis(1) superiore al secondo capitolo,che poi non mi sembra nemmeno il secondo capltolo,ma un gioco "reinventato" di sana pianta,solo per fare soldi e per permettervi di "dirottare" il software anche per gli utenti console.


Si crysis era molto diverso bastava ascoltare prophet per capire che era cmq piu serio di quelli di ora. Cioè guld o come si scrive dice personalmente di non essere come prophet e che non è abituato a queste cose .
 
Ragazzi io dico solo una cosa con la speranza di non alimentare nessuna polemica,trovo inaccettabile che un utente o acquirente di un prodotto di questo "calibro" deve farsi carico di tutti questi rompicapi per rendere la copia del proprio "software" decente e differente rispetto alla versione console,le patch sono una "cosa" difussissima a qualsiasi livello di software parliamo e su questo siamo daccordo e siamo daccordo pure sul fatto che non ci voule una laurea in ingegneria informatica per applicarle,ma gli utenti meno esperti?quelli che non sanno nemmeno cosa sia una patch?.
Ebbene si!ho patchato tutto il game con le parti che mi avete elencato(e per questo vi ringrazio)alcune differenze si notano tranne la patch dx11(ho la vga dx10,altra cosa che trovo inaccettabile)le texture in alcuni punti sono migliorate a maggior raggione la qualità dell'asfatlo e della strada,almeno credo,altre texture qua e la sono migliorate,il gioco è diventato molto più pesante e per le migliorie che le patch hanno portato,francamente preferivo qualche fps in più.
Ma resta il problema principale,la trama,la libertà d'azione,alcatraz muto,il finale discutibile,i riferimenti al primo episodio senza alcun senso,senza parlare di quel natan gould(spero si scriva così)che ogni volta che interviene mi trasmette una sensazione di gioco per "binbiminchia".Crysis(1)mirava ad un pubblico più adulto.
Vorrei farvi alcune domande:
1 ricordate il finale spettacolare di crysis?
2 ricordate il livello "core" di Crysis?
3 ricorate la trama di crysis?
4 ricordate il livello "ghiaccio" di crysis?.

Non so perchè,forse perchè sono più adulto ed i ricordi del passato spesso ci affascinano,ma io continuo a reputare Crysis(1) superiore al secondo capitolo,che poi non mi sembra nemmeno il secondo capltolo,ma un gioco "reinventato" di sana pianta,solo per fare soldi e per permettervi di "dirottare" il software anche per gli utenti console.
scusate la franchezza...ma per me questo gioco fa letteralmente defecare......ciao ciao crymerd
 
Si crysis era molto diverso bastava ascoltare prophet per capire che era cmq piu serio di quelli di ora. Cioè guld o come si scrive dice personalmente di non essere come prophet e che non è abituato a queste cose .

non è una questione di essere abituato o meno,è una questione di "etica" professionale,di doppiaggi,di tonalità di voce,di scelte dicutibili come la nanotuta "castrata" e pure la voce,troppe baggianate a mio modo di vedere,troppe cose inverosimili,troppe troppe cose che io,da fissato di crysis reputo inaccettabili,ma no perchè non amo i pc e crysis,ma per il fatto che prorpio per essere un appassinato di questo titolo sono rimasto "basito" di fronte alla scarsa qualità a livello di produzione nel senso lato di suddetto prodotto,come la musica,la colonna sonora,le voci,i doppiaggi,le scene di mezzo o interlude,il finale,alcuni video che sembrano per essere buoni in formato avi,queste sono le cose che a me non piacciono di questo prodotto.Il resto è relativo
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top