- Messaggi
- 85,289
- Reazioni
- 38,596
- Punteggio
- 253
Quello che compri di intel è inifluente, si preferisce la piattaforma più "nuova" semplicemente perchè offre una maggiore versatilità e ovviamente una migliore vita "tecnologica", olotre che una maggiore efficienza in termini di consumi e prestazioni.
Overclok o non overclock non c'entra un tubo con le prestazioni reali che hai in gaming, e con quello che un processore riesce a tirare fuori dalla scheda grafica, attualmente NESSUN PROCESSORE FX si avvicina nemmeno lontanamente alle prestazioni di un intel di ultima generazione, overclok o meno, li puoi overcloccare quanto vuoi, ma nemmeno si avvicina ad haswell o a sandy bridge, ma questo lo sapevate già.
I prrezzi dei processori skylake sono scesi di moltissimo, quelli dei processori fx no, se l'anno scorso magari poteva essere 0conveniente prendere un fx perchè costava anche 100-120 euro in meno, oggi non lo è più, ma nemmeno proprio a essere buoni.
Le prestazioni a core singolo di un fx 8xxx non raggiungono le prestaziuoni di un celeron, e per quello che riguarda skylake viene superato anche in molte situazioni multi core (il che è devastante se pensi che un fx ha il doppio dei core di un i5), significa che un i5 per svolgere un operazione impiega là metà del tempo.
Ed è meglio non parlare di consumi e temperature.
Ma tutto questo è normale, i processori AMd si trovano alla fine del ciclo produttivo, intel ha già avviato un nuovo ciclo produttivo, comprare AMD adesso non conviene da nessun punto di vista.
E tutto ciò comunque non c'entra con il fatto che un processore fx sia assolutamente da evitare su una gpu come la 390.
È come se tu a una Ferrari ci metti il rimorchio, ma sarebbe uguale se uno scegliesse con una 390 Un i3 o peggio.
Non è una questione di Intel o amd, una 390 desidera un i5, COME MINIMO, perché l'ideale sarebbe un i7.
P.S. non ti sevre un k per overcloccare uno skylake
Overclok o non overclock non c'entra un tubo con le prestazioni reali che hai in gaming, e con quello che un processore riesce a tirare fuori dalla scheda grafica, attualmente NESSUN PROCESSORE FX si avvicina nemmeno lontanamente alle prestazioni di un intel di ultima generazione, overclok o meno, li puoi overcloccare quanto vuoi, ma nemmeno si avvicina ad haswell o a sandy bridge, ma questo lo sapevate già.
I prrezzi dei processori skylake sono scesi di moltissimo, quelli dei processori fx no, se l'anno scorso magari poteva essere 0conveniente prendere un fx perchè costava anche 100-120 euro in meno, oggi non lo è più, ma nemmeno proprio a essere buoni.
Le prestazioni a core singolo di un fx 8xxx non raggiungono le prestaziuoni di un celeron, e per quello che riguarda skylake viene superato anche in molte situazioni multi core (il che è devastante se pensi che un fx ha il doppio dei core di un i5), significa che un i5 per svolgere un operazione impiega là metà del tempo.
Ed è meglio non parlare di consumi e temperature.
Ma tutto questo è normale, i processori AMd si trovano alla fine del ciclo produttivo, intel ha già avviato un nuovo ciclo produttivo, comprare AMD adesso non conviene da nessun punto di vista.
E tutto ciò comunque non c'entra con il fatto che un processore fx sia assolutamente da evitare su una gpu come la 390.
È come se tu a una Ferrari ci metti il rimorchio, ma sarebbe uguale se uno scegliesse con una 390 Un i3 o peggio.
Non è una questione di Intel o amd, una 390 desidera un i5, COME MINIMO, perché l'ideale sarebbe un i7.
P.S. non ti sevre un k per overcloccare uno skylake
Ultima modifica:
