Cosa ne pensate del nucleare?

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Le centrali nucleari hanno bisogno di tanta acqua, per questo motivo sono costruite vicino al mare o a grandi laghi. E ovviamente essendo strutture ad alto rischio devono essere posizionate in luoghi non troppo vicini a centri abitati ma anche non troppo lontani perché debbono essere raggiunti in breve tempo in caso di incidenti, e anche facilmente protetti da attacchi terroristici.
Dove lo trovi il posto in Italia? Ecco il grosso problema. E nota bene che non sono contro il nucleare (se fatto bene).
 
Andretti60 ha detto:
Le centrali nucleari hanno bisogno di tanta acqua, per questo motivo sono costruite vicino al mare o a grandi laghi. E ovviamente essendo strutture ad alto rischio devono essere posizionate in luoghi non troppo vicini a centri abitati ma anche non troppo lontani perché debbono essere raggiunti in breve tempo in caso di incidenti, e anche facilmente protetti da attacchi terroristici.
Dove lo trovi il posto in Italia? Ecco il grosso problema. E nota bene che non sono contro il nucleare (se fatto bene).
Clicca per espandere...
All'epoca del referendum ne avevamo una in funzione ed altre 3 in costruzione, il posto volendo farle si trova

Ma il punto tanto è che abbiamo preferito comprare l'energia nucleare dalle nazioni limitrofe piuttosto che produrla noi ed ora è ovvio che ci vorrebbero anni per riprendere tale programma anche sopo per il fatto che il popolo ha detto no per ben due volte a tali referendum (e quindi anche politicamente nessuno si può prendere a questo punto la responsabilità di riaprire alla realizzazione di tali centrali senza ripassare nuovamente per un referendum)
 
Ale3Mac ha detto:
All'epoca del referendum ne avevamo una in funzione ed altre 3 in costruzione, il posto volendo farle si trova

Ma il punto tanto è che abbiamo preferito comprare l'energia nucleare dalle nazioni limitrofe piuttosto che produrla noi ed ora è ovvio che ci vorrebbero anni per riprendere tale programma anche sopo per il fatto che il popolo ha detto no per ben due volte a tali referendum (e quindi anche politicamente nessuno si può prendere a questo punto la responsabilità di riaprire alla realizzazione di tali centrali senza ripassare nuovamente per un referendum)
Clicca per espandere...
Se rifacciamo il referendum per riaprirle domani vedi che passa tempo zero..
 
Moffetta88 ha detto:
Tra nucleare e carbone non c'è molta scelta, anche parlando di ecologia...
Con il carbone facciamo un salto nel 1900...
Il prossimo step saranno i battelli a vapore al posto di quelli a diesel...
Clicca per espandere...
Tanta popolazione si porta dietro i ricordi di un passato di terrore del nucleare, senza contare che anche la minaccia atomica recente, pur essendo diversa, continua a premere sullo stesso dente dolente.
 
Mursey ha detto:
Tanta popolazione si porta dietro i ricordi di un passato di terrore del nucleare, senza contare che anche la minaccia atomica recente, pur essendo diversa, continua a premere sullo stesso dente dolente.
Clicca per espandere...
Ti direi che hai perfettamente ragione se e solo se, non avessimo centrali nucleari nel raggio di migliaia di chilometri..
Però ne abbiamo SOLO 56 dal nostro vicino di casa francese, 6 dai tedeschi e 4 nella neutrale Svizzera.
Se ne fa una di queste kaboom è come avercela in casa.. E quindi a sto punto, non è meglio avercele ed avere un accenno di indipendenza energetica?
 
Il problema è che nelle scuole sono anni che non si insegna, abbiamo fior fiore di ignoranti con il potere di voto e pensano che il carbone alla fine viene dal legno, mentre il nucleare è radioattivo quindi "Brutto! Pussa via!".

Poi abbiamo le centrali al confine con la Francia e compriamo da loro l'energia.
Di fatto abbiamo i contro di avere una centrale nucleare in casa senza il pro di avere energia a costo ridotto.
 
Moffetta88 ha detto:
Con il carbone facciamo un salto nel 1900...
Il prossimo step saranno i battelli a vapore al posto di quelli a diesel...
Clicca per espandere...
Adesso non esageriamo. La combustione nelle centrali è ottimizzata. Certo il metano è comunque meglio.
Benzina e diesel poi centrano una fava con l'attuale crisi.
 
Dumah Brazorf ha detto:
Adesso non esageriamo. La combustione nelle centrali è ottimizzata. Certo il metano è comunque meglio.
Benzina e diesel poi centrano una fava con l'attuale crisi.
Clicca per espandere...
Era per dire, visto che è ridicolo ri-aprire delle centrali a carbone nel 2022..
Su dai, fai il bravo nè
 
Mursey ha detto:
Non ne sono così sicuro.
Clicca per espandere...
Comunque il mio "appunto" era sarcastico
Conoscendo il popolo italiano per me è scontato che nessun referendum sull'argomento passerà mai

E questo nonostante come giustamente altri ricordano abbiamo decine di centrali a breve distanza da noi e "finanziamo" tali centrali comprandone l'energia
 
eh ma prima non c'era questa grossa crisi energetica. Ad oggi con il boom dei prezzi, han più paura di non arrivare a fine mese che di un Chernobyl 2
 
Moffetta88 ha detto:
eh ma prima non c'era questa grossa crisi energetica. Ad oggi con il boom dei prezzi, han più paura di non arrivare a fine mese che di un Chernobyl 2
Clicca per espandere...
il punto è che con un eventuale referendum le centrali le devi costruire e prima di farlo ci vogliono grandissimi investimenti

Ossia paradossalmente prima che un eventuale adesione abbia un qualche minimo effetto passerebbero decenni se non di più

Nel breve termine rimarrai sempre dipendente con in aggiunta un costo di fare le centrali, costo aggiuntivo che qualcuno deve pagare
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top