LordKaOs76
Utente Attivo
- Messaggi
- 179
- Reazioni
- 46
- Punteggio
- 47
Per quell’uso 10gbit non ti servono, tantomeno la cache su ssd che sarebbe completamente inutile.
ti basta un 4 bay come il 920+
ti basta un 4 bay come il 920+
Pubblicità
RISOLTO Consiglio per ri-acquisto NAS
- Autore discussione mamax
- Data d'inizio
Pubblicità
- Stato
@LordKaOs76 grazie sì penso che andrò o di 920 o 423 anche per via dei consumi. A livello di raid per un 4 baie che consigliate SHR o SHR 2? Ovviamente ci sarà anche un backup su disco esterno da tenere off-site come già faccio ora.
Ho appena letto che in settimana ci sarà qualche presentazione da parte di Synology chissà se presenteranno nuovi prodotti
Buongiorno per l'accesso ho sempre usato regole firewall , ddns e VPN ora sto guardando Tilescale ma quindi può sostituire tutto il resto compre le porte aperte per la VPN sul router?
Mi rispondo da solo
tailscale.com
Proprio quello che cercavo così in famiglia non devo fare nulla.
Buongiorno per l'accesso ho sempre usato regole firewall , ddns e VPN ora sto guardando Tilescale ma quindi può sostituire tutto il resto compre le porte aperte per la VPN sul router?
Mi rispondo da solo
WireGuard® vs. Tailscale | Which is Better for You?
Compare WireGuard® vs. Tailscale to find which is best for connecting devices behind NATs and firewalls, IoT devices and policy management needs.
tailscale.com
Proprio quello che cercavo così in famiglia non devo fare nulla.
- Messaggi
- 23,629
- Reazioni
- 12,886
- Punteggio
- 214
Sì esatto, però nei casi in cui non riesce a fare NAT-punching (esempio doppio nat o cgnat dell'ISP) la velocità sarà più bassa.
A ok devo provare allora a compararla con WireGuard che tra l’altro vorrei chiederti la differenza tra metterla su router ( dove è attualmente ) o Synology.
- Messaggi
- 23,629
- Reazioni
- 12,886
- Punteggio
- 214
Tailscale è basato su wireguard, quindi come prestazioni di base sono le stesse. Tailscale ha di buono che non devi fare configurazioni, cerca di fare tutto in automatico compreso il NAT-traversale per non dover aprire le porte
Per vedere se la connessione è diretta o passa tramite i server DERP puoi usare il comando
tailscale ping <ip-host-tailscale>
e vedere se ti dice che passa da server DERP o è connessione diretta
Se riesce a far NAT traversal, non ci sono particolari differenze. Se dal synology non riesce a far NAT traversal, allora è meglio lasciarlo sul router
Ok allora lo lascio sul router dato che non ho mai avuto problemi , e già configurato e lo uso anche per vedere le telecamere a casa.
- Messaggi
- 23,629
- Reazioni
- 12,886
- Punteggio
- 214
In realtà lo puoi mettere anche sul NAS, la versione free ti consente fino a 100 device
In lo uso in versione selfhosted (progetto headscale) per vpn di management dei server e funziona veramente bene
In lo uso in versione selfhosted (progetto headscale) per vpn di management dei server e funziona veramente bene
A ok tanto ho due dischi usb che già ruoto per TM , mi daresti lo stesso consiglio per un 4/5 baie?
- Messaggi
- 23,629
- Reazioni
- 12,886
- Punteggio
- 214
Backup 3-2-1
almeno 3 copie (originale + almeno 2 backup) di cui almeno 2 su dispositivi diversi (esempio 2 dischi usb) di cui almeno 1 offline (il disco usb che stacchi)
sempre e comunque
almeno 3 copie (originale + almeno 2 backup) di cui almeno 2 su dispositivi diversi (esempio 2 dischi usb) di cui almeno 1 offline (il disco usb che stacchi)
sempre e comunque
A ok ho già la maggior parte di quello che mi interessa su cloud a cui vorrei aggiungere NAS e dispositivi usb che conservo in altro luogo
Continuo ad avere dubbi nel senso che l'hardware mi frena un po sull'acquisto mi chiedo se passando ad altra marca tipo Qnap il software sia cosi pessimo? Per la mia connessione/utilizzo l'avere una porta di rete 2,5gbit (. scambio dati tra Mac e Nas più veloce ) e una porta usb-c 3.2 ( per backup su disco usb esterno ) ne troverei un miglioramento?
- Stato
Pubblicità