Un ultima cosa poi chiudo la mia richiesta :D
un 850 PRO e un sandisk extreme pro 240gb, rientrerebbero nel mio budget, meritano come ssd per longevità e prestazioni? Valgono quei soldi in piu rispetto al crucial?
Sansung 850 PRO e Sandisk Exstreme PRO hanno prestazioni più alte.
Il primo ha celle 3D MLC di durata superiore alle normali MLC planari e una super garanzia di 10 anni (o 150TB di dati scritti), inoltre è l'SSD sata con le performance migliori.
Il secondo ha celle planari MLC con un grande Over Provvisioning ed un controller spettacolare che mantiene la velocità con tutti i tipi di file.
Sulla carta sono migliori del Crucial MX200 (o l'OCZ vector 180) ma che, nell'uso "domestico", si possano scorgere differenze (anche per l'affidabilità in relazione a quanto viene sfruttato il drive.. sf*ghe a parte) non credo proprio.:sisi:
quando parli di affidabilità maggiore del crucial rispetto al samsung cosa intendi??
Il discorso affidabilità lo interpreto così:
SSD rotto
SSD che perde i dati
Nel primo caso le cause possono essere: sf*ga (non ci si può far nente), la qualità dei componenti in primis le nand. L'effetto in ultima analisi è la perdita dell'ssd, quindi sia dei dati che del drive. Nel secondo caso, per non perdere totalmente su tutta la linea, ci si può rivalere sulla garanzia.
Primo punto a favore di Crucial.. la garanzia (quella di Samsung non è tra le migliori... come disponibilità).
Sulla qualità delle celle, anche quì, se da una parte Crucial ha ridotto di qualità creando celle più picccole (16nm), dall'altra parte Samsung EVO sfrutta delle buonissime celle 3D, molto più aggressivamente... un pareggio in questo caso.
Cosa può aiutare a capire se un SSD stà dando segni di cedimento?
Un software di lettura dei dati smart...meglio se creato dai produttori... e quì ci siamo per entrambe.
Veniamo all'SSD che perde i dati.... non dimenticare infatti che la memorizzazione è temporanea e può essere soggetta a "incidenti", come la mancanza improvvisa di alimentazione.
Su questi due aspetti si può fare qualcosa... ed alcuni SSD lo fanno.
Il software interno dell'SSD attraverso un algoritmo chiamato Garbage Collector (GC) legge e verifica l'integrità dei dati. Questa cosa la fa allo stesso modo sia l'MX200 che l'EVO, aiutati anche dal un'altro algoritmo di aiuto alla memorizzazione via cache e simulazione SLC...
Un aiuto fondamentale in tal senso è anche la presenza di Over Provisioning che, nel Crucial è di fabbrica mentre nel Samsung va creato.
L'OP permette di far lavorare meglio l'ssd che si ritrova un posto dove "parcheggiare" i dati intransito all'esaurirsi della DRAM (dell'SSD).
Con la mancanza improvvisa di corrente o al verificarsi della perdita accidentale del segnale ...può succedere che alcuni bit non sono più leggibili anche senza che necessariamente delle nand siano rotte. In questo caso l'ECC (l'algoritmo dedito alla lettura e interpretazione del bit) entra in azione e ci sono delle soluzioni di memorizzazione raid a basso livello sulle celle capaci di recuperare il dato. Questo è un punto a favore di Crucial.
Entrambe gli SSD hanno la protezione termica... pareggio.
Nel complesso perciò sull'affidabilità meglio Crucial MX200.
