Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
Eh allora abbiamo una definizione differente di maxxato, io per maxxato intendo tutto al massimo, senza aa ovvio che il frame aumenta, ma stento ancora a credere ai 60 o più fps in "Tutti" i giochi, ma comunque "anche se oramai non posso fare altre prove" vorrei sapere quali sono codesti giochi "escluso doom" che ti permettono i 60fps in 4k.
Eh allora abbiamo una definizione differente di maxxato, io per maxxato intendo tutto al massimo, senza aa ovvio che il frame aumenta, ma stento ancora a credere ai 60 o più fps in "Tutti" i giochi, ma comunque "anche se oramai non posso fare altre prove" vorrei sapere quali sono codesti giochi "escluso doom" che ti permettono i 60fps in 4k.
l'ho scritto prima che ritengo non serva ad una cippa in 4k, anche con il naso sul monitor non vedo differenze con AA attivo o disattivato.
Oltre Doom che sta ad 80-120fps, i primi che mi vengono in mente che fanno 60fps o giù di lì sono:
Far cry primal
Dead or alive 5
Mortal Kombat X
Mass Effect Andromeda
Shadow of war
Just cause 3
NFS payback
Se non sbaglio anche far cry 5 ma dovrei verificare. Witcher 3, Shadow Tomb raider, battlefield V, dovremmo essere abbondandemente sui 50 se non ricordo male.
l'ho scritto prima che ritengo non serva ad una cippa in 4k, anche con il naso sul monitor non vedo differenze con AA attivo o disattivato.
Oltre Doom che sta ad 80-120fps, i primi che mi vengono in mente che fanno 60fps o giù di lì sono:
Far cry primal
Dead or alive 5
Mortal Kombat X
Mass Effect Andromeda
Shadow of war
Just cause 3
NFS payback
Se non sbaglio anche far cry 5 ma dovrei verificare. Witcher 3, Shadow Tomb raider, battlefield V, dovremmo essere abbondandemente sui 50 se non ricordo male.
Ma se li fa una rtx 2080ti 50fps in shadow of tomb rider, mi spieghi tu come fai a farli tu con la gtx 1080 con i settaggi al massimo? Oltretutto i primi giochi che hai citato sono di 3/4/5 anni fa, ci sono anche di recenti, ma sono tutti giochi molto leggeri graficamente.
Ti invito a non dilungarti troppo con questa farsa
Ma se li fa una rtx 2080ti 50fps in shadow of tomb rider, mi spieghi tu come fai a farli tu con la gtx 1080 con i settaggi al massimo? Oltretutto i primi giochi che hai citato sono di 3/4/5 anni fa, ci sono anche di recenti, ma sono tutti giochi molto leggeri graficamente.
Ti invito a non dilungarti troppo con questa farsa
guarda, non per fare polemica, ma non è la prima volta che esce sto discorso con lantony, prima aveva una 1070 che pareva una 1080..... ma lasciamo stare
Io non voglio continuare a discutere con chi fa muro, perchè fondamentalmente siamo 200.000 utenti e sappiamo tutti bene o male le prestazioni a cui si può o non si può arrivare con ogni o alcune gpu, e questo è un fatto, non opinioni, ma tirarla così alle lunghe sparando boiate, ad un certo punto è anche vergognoso, prima si parte dai 60 fps in sù, poi diventano 50, poi va a finire che era solo su minecraft che aveva più di 60fps, poi la novità, l'antialiasing non cambia nulla in 4k, vorrai dire più precisamente che a te non cambia anche se vai vicino al monitor, che comunque non è vero, perchè ogni utente noterebbe la differenza anche in 8k, sennò neanche esisteva l'antialiasing ad alte risoluzioni, invece c'è, e se c'è s vuol dire che serve, ci sono sempre delle texture da migliorare, lontane o vicine che siano, sennò dobbiamo riscrivere la storia della grafica e dei pc perchè vuol dire che fin' ora non abbiamo capito nulla tutti quanti, e annullare le nuove uscite rtx e le prossime visto che possiamo giocare a 60fps o più maxxati in 4k con una 1080.
Io non voglio continuare a discutere con chi fa muro, perchè fondamentalmente siamo 200.000 utenti e sappiamo tutti bene o male le prestazioni a cui si può o non si può arrivare con ogni o alcune gpu, e questo è un fatto, non opinioni, ma tirarla così alle lunghe sparando boiate, ad un certo punto è anche vergognoso, prima si parte dai 60 fps in sù, poi diventano 50, poi va a finire che era solo su minecraft che aveva più di 60fps, poi la novità, l'antialiasing non cambia nulla in 4k, vorrai dire più precisamente che a te non cambia anche se vai vicino al monitor, che comunque non è vero, perchè ogni utente noterebbe la differenza anche in 8k, sennò neanche esisteva l'antialiasing ad alte risoluzioni, invece c'è, e se c'è s vuol dire che serve, ci sono sempre delle texture da migliorare, lontane o vicine che siano, sennò dobbiamo riscrivere la storia della grafica e dei pc perchè vuol dire che fin' ora non abbiamo capito nulla tutti quanti, e annullare le nuove uscite rtx e le prossime visto che possiamo giocare a 60fps o più maxxati in 4k con una 1080.
Io non voglio continuare a discutere con chi fa muro, perchè fondamentalmente siamo 200.000 utenti e sappiamo tutti bene o male le prestazioni a cui si può o non si può arrivare con ogni o alcune gpu, e questo è un fatto, non opinioni, ma tirarla così alle lunghe sparando boiate, ad un certo punto è anche vergognoso, prima si parte dai 60 fps in sù, poi diventano 50, poi va a finire che era solo su minecraft che aveva più di 60fps, poi la novità, l'antialiasing non cambia nulla in 4k, vorrai dire più precisamente che a te non cambia anche se vai vicino al monitor, che comunque non è vero, perchè ogni utente noterebbe la differenza anche in 8k, sennò neanche esisteva l'antialiasing ad alte risoluzioni, invece c'è, e se c'è s vuol dire che serve, ci sono sempre delle texture da migliorare, lontane o vicine che siano, sennò dobbiamo riscrivere la storia della grafica e dei pc perchè vuol dire che fin' ora non abbiamo capito nulla tutti quanti, e annullare le nuove uscite rtx e le prossime visto che possiamo giocare a 60fps o più maxxati in 4k con una 1080.
E' un paese libero giusto ? ed ognuno la pensa come vuole ed io PERSONALMENTE con AA attivo (solo in 4k) non vedo alcuna differenza se non talmente minima da renderlo inutile ed ho il monitor a 10cm da me (in + porto pure gli occhiali :D), diverso il discorso a risoluzioni inferiori.
Ma se li fa una rtx 2080ti 50fps in shadow of tomb rider, mi spieghi tu come fai a farli tu con la gtx 1080 con i settaggi al massimo? Oltretutto i primi giochi che hai citato sono di 3/4/5 anni fa, ci sono anche di recenti, ma sono tutti giochi molto leggeri graficamente.
Ti invito a non dilungarti troppo con questa farsa
Grazie
Io invece ti invito ad informarti meglio, da quel che vedo in giro le 1080ti sono sui 58-60fps, quindi farne 48-50 con la mia non mi sembra una farsa la mia! Ecco un esempio
Sui giochi non dici totalmente il vero perchè anche se alcuni sono più datati di altri, Shadow of war ha circa 1 anno mentre battlefield V e tombraider hanno pochi mesi...... Inoltre ci sono giochi come Witcher 3 che anche se "datati" mettono a dura prova anche hardware super recente (difatti se vedete non per niente vengono ancora usati nei benchmark di hardware nuovo fiammante)
Cmq ripeto siete liberi di pensarla diversamente come io sono libero di pensare come voglio. Dal mio punto di vista con il mio hardware gioco a quasi tutto in 4k senza problemi a 60frame o giù di li, mentre con giochi appena usciti siamo cmq sui 40-50frame.
guarda, non per fare polemica, ma non è la prima volta che esce sto discorso con lantony, prima aveva una 1070 che pareva una 1080..... ma lasciamo stare
non ho mai detto una cosa del genere, avevo solo scritto che quando sono passato da 1070 a 1080gtx non ho visto la differenza abissale che mi aspettavo e cmq giocavo in 4k anche con la 1070 (con tutti i suoi limiti prestazionali). Avevo anche fatto un video per mostrare a tutti gli scettici che pensavano fosse impossibile giocare in 4k con una 1070. Ecco qui il video, come vedi con prestazioni più che decenti ;) Quindi anche in quel caso non mi sembra di aver detto niente fuori dal mondo.
E' un paese libero giusto ? ed ognuno la pensa come vuole ed io PERSONALMENTE con AA attivo (solo in 4k) non vedo alcuna differenza se non talmente minima da renderlo inutile ed ho il monitor a 10cm da me (in + porto pure gli occhiali :D), diverso il discorso a risoluzioni inferiori.
Io invece ti invito ad informarti meglio, da quel che vedo in giro le 1080ti sono sui 58-60fps, quindi farne 48-50 con la mia non mi sembra una farsa la mia! Ecco un esempio
Sui giochi non dici totalmente il vero perchè anche se alcuni sono più datati di altri, Shadow of war ha circa 1 anno mentre battlefield V e tombraider hanno pochi mesi...... Inoltre ci sono giochi come Witcher 3 che anche se "datati" mettono a dura prova anche hardware super recente (difatti se vedete non per niente vengono ancora usati nei benchmark di hardware nuovo fiammante)
Cmq ripeto siete liberi di pensarla diversamente come io sono libero di pensare come voglio. Dal mio punto di vista con il mio hardware gioco a quasi tutto in 4k senza problemi a 60frame o giù di li, mentre con giochi appena usciti siamo cmq sui 40-50frame.
Post unito automaticamente:
non ho mai detto una cosa del genere, avevo solo scritto che quando sono passato da 1070 a 1080gtx non ho visto la differenza abissale che mi aspettavo e cmq giocavo in 4k anche con la 1070 (con tutti i suoi limiti prestazionali). Avevo anche fatto un video per mostrare a tutti gli scettici che pensavano fosse impossibile giocare in 4k con una 1070. Ecco qui il video, come vedi con prestazioni più che decenti ;) Quindi anche in quel caso non mi sembra di aver detto niente fuori dal mondo.
Siamo tutti capaci a montare video con sony vegas eh.... qui mi sembra che gli fps non corrispondono proprio a 40/50...
E non dire che ci arrivi con l'overclock, perché passare da 35fps medi a 45fps medi significa incrementare di .ca il 29% le prestazioni in overclock. Tu si e no hai incrementato solo l' 8% le prestazioni della tua gpu, considerando il benchmark con heaven.... quindi dai su, abbiamo capito che ti piace scrivere tante c.....
Si ma fra paese libero o libertà di pensiero, e sparare a raso ca**ate ci corre molto :D
Non hai visto la differenza fra una 1070 e una 1080? Ora capisco il perchè di non vedere la differenza con antialiasing attivo :ok:
Poi un conto poter dire di giocare in 4k, un conto dire di giocarci a 60 o più fps, in 4k ci gioco anche con una 1060 a 20/30 fps forse, ma è giocare?NO.
Si ma fra paese libero o libertà di pensiero, e sparare a raso ca**ate ci corre molto :D
Non hai visto la differenza fra una 1070 e una 1080? Ora capisco il perchè di non vedere la differenza con antialiasing attivo :ok:
Poi un conto poter dire di giocare in 4k, un conto dire di giocarci a 60 o più fps, in 4k ci gioco anche con una 1060 a 20/30 fps forse, ma è giocare?NO.
non sparo caxxate espongo solo il mio punto di vista e la diffrenza ovviamente l'ho vista ovviamente anche tra 1070OC e 1080 liscia ma pensavo fosse più marcata, è aumentato solo quando ho overcloccato anche la 1080.
L'antialiasing lo vedo eccome, la mia affermazione era solo ed esclusivamente in 4k dove l'antialiasing non serve ad una cippa secondo me (a meno forse di non usare la massima qualità possibile e anche li bisogna guardare attentamente per cercare le differenze).
E' quello che stiamo dicendo tutti infatti.
E' ovvio che ognuno ha il suo modo di vedere, ed esporrò degli esempi se è difficile da assimilare il concetto;
1) "Io trovo che la ferrari sia più bella rossa" mio gusto personale,"MIO" quindi nessuno può dirmi, ma no è ovvio che è meglio giallo, perchè è un mio gusto, se a te piace gialla è un tuo gusto. (Ergo, questa è libertà di espressione.)
2)"la mia ferrari è più veloce di una 500 cabriolet originale" non è un gusto personale, è un fatto, è così e non ci si può discutere sopra. (Ergo, questo è una giusta, vera e non ha controversie, non la si può controbattere.)
3)"la mia vespa 50 modificata con 60hp va più forte di una r1 1000cc 300hp" citazione falsa, qui non centra nulla il gusto o l'opinione personale, non esiste che una vespa 50cc originale o modificata, vada più di una r1 1000cc.(Ergo, questa è una bufala, tanto quanto quella della 1080oc ai livelli della 1080ti)
Quindi dopo questi svariati concetti ed esempi, e dopo che oltre ad esserci i test e la gente che te lo dice, finiscila, non perpetrare questa indignazione nel far valere la tua tesi, non regge.
E' quello che stiamo dicendo tutti infatti.
E' ovvio che ognuno ha il suo modo di vedere, ed esporrò degli esempi se è difficile da assimilare il concetto;
1) "Io trovo che la ferrari sia più bella rossa" mio gusto personale,"MIO" quindi nessuno può dirmi, ma no è ovvio che è meglio giallo, perchè è un mio gusto, se a te piace gialla è un tuo gusto. (Ergo, questa è libertà di espressione.)
2)"la mia ferrari è più veloce di una 500 cabriolet originale" non è un gusto personale, è un fatto, è così e non ci si può discutere sopra. (Ergo, questo è una giusta, vera e non ha controversie, non la si può controbattere.)
3)"la mia vespa 50 modificata con 60hp va più forte di una r1 1000cc 300hp" citazione falsa, qui non centra nulla il gusto o l'opinione personale, non esiste che una vespa 50cc originale o modificata, vada più di una r1 1000cc.(Ergo, questa è una bufala, tanto quanto quella della 1080oc ai livelli della 1080ti)
Quindi dopo questi svariati concetti ed esempi, e dopo che oltre ad esserci i test e la gente che te lo dice, finiscila, non perpetrare questa indignazione nel far valere la tua tesi, non regge.
esempi non pertinenti perchè non ho mai detto che una 1080 è più veloce di una 1080ti ma nessuno lo capisce. chiudiamo qui continuo nelle mie convinzioni e voi nelle vostre bye ;)
