Pubblicità
Giocare dipende anche a cosa e con che scheda video, imho ryzen ti costa un po' meno tra cpu e mobo, consumando anche poco(figurati che in 65w di tdp ci fanno stare un 8c/16t con frequenza>3ghz, non è poco).
Sono già usciti i celeron/pentium gemini lake, vai su fanlesstech.
Ti spiego, avevo pensato all'8400 per una serie di motivi:
A mio modo di vedere, quelli sono soldi buttati. Se nel complesso riesci a risparmiare una 20ina di euro per la piattaforma amd, ma poi devi spendere 60 euro, ecco che ne hai buttati 40. Tanto vale l'integrata, tanto non ci giochi comunque e con l'uso base del pc va altrettanto bene. Pensavo di aspettare le apu ryzen con vega (2400g mi pare), per vedere come vanno, ma in effetti, lato cpu sono dei quad smt ryzen: il gap con l'8400 inizia a diventare importante. Però la curiosità ce l'ho, e visto che dovrebbero uscire tra un paio di settimane, per quanto ne so, penso che per un po' terrò i soldi al calduccio, ma non mi aspetto molto.
L'igpu anche a me servirebbe, ma l'igpu intel onestamente è abbastanza scarsa se volessi giochicchiare a qualcosa in fhd come gli esports, quindi meditato più il 2400g di un 8350k, però bisogna ancora vedere nelle review come va.
Il gap tra 8400 vs ryzen 5 1600 tirato a 4 ghz sugli ultimi titoli è praticamente nullo, secondo me è proprio una cpu nosense l'8400; il vantaggio intel lo ha sulle frequenze, se pigli un processore con moltiplicatore bloccato non hai vantaggi di nessun tipo. L'8400 in turbo boost arriva a 3.8 (è comunque un boost, non è una frequenza fissa come invece accade con l'oc), il ryzen 1600 in OC raggiunge i 3.9/4.00 ghz...la superiorità dell'IPC di intel viene colmata dal clock superiore del ryzen., inoltre in multitreading non c'è storia. E' vero che puoi sempre upgradare con 8700k, ma su mobo anche b350 potrai montare ryzen 2, parliamo di cpu 8 core che dovrebbero spingere davvero forte...Io ci penserei bene.
No ma infatti a pensare ci penso, per carità, però alcuni impedimenti (su tutti l'igpu) restano. A quali giochi fai riferimento? Io sui vari bench e review trovo risultati molto concordanti tra loro, con un gap medio tra tutti i giochi di un 10% abbondante tra 8400 e 1600X non oc, quindi 3.6 ghz. Certo, con l'oc il ryzen si avvicina, ma per i 4 ghz un dissipatore ci vuole, e sono almeno altri 40 euro. Le b350 non mi ispirano molto, considerato che il pc deve durarmi anni, punterei di sicuro ad una buona X370.
All'inizio sì, considerato il fatto che non è acquistabile alcuna scheda video, e per 2/3 mesi mi arrangerò ancora con la vecchia hd5770, anche se mi sta dando segnali di morte. Addirittura potrei pensare a scalare qualche gioco che mi piace, mq che proprio non ce la fa, a 900p. Dopo, se non si troverà ancora alcuna scheda, cercherei nell'usato qualcosa di simile ad una 390. Negli anni vorrei continuare ad aggiornare le schede video, mantenendo sempre questa piattaforma. L'obbiettivo finale sarebbe quello di giocare a più alti refresh, sempre a 1080p, visto che mi piacciono molto giochi multiplayer tipo battlefield, battlefront, project cars, pubg ecc. Insomma, punto più a salire di Hz che di risoluzione, il 2k mi interessa poco.
Beh in questo caso io andrei di coffee
Se punti a qualcosa di longevo per giocare, almeno un 8600k per intel e un 1600x per amd, se non addirittura qualcosa in più.
