- 15,964
- 6,336
- CPU
- i7 2600k/ i7 4790k/ r5 1500x/r7 1700
- Dissipatore
- aio
- Scheda Madre
- z370 fatality pg/ asrock b85 killer fatality
- HDD
- crucial mx300 275 + 128 gb + western digital 2tb
- RAM
- Corsair dominator 1866cl7
- GPU
- gtx 960/gtx 1050 biostar
- Audio
- integrata
- Monitor
- samsung U28D590D
- PSU
- super flower leadex 1000w/xfx 1050 80 plus gold
- Case
- Cooler master centurion
- OS
- windows 10 pro 64 bit
Sono pienamente d'accordo stiamo comunque sempre parlando di un 8/16 che in condizioni stock si difende molto bene contro un 7700k 4/8 esattamente metà dei core e thread. Il lavoro svolto da amd in questo lato è stupefacente, del resto ipc e frequenza hanno una maggior richiesta energetica rispetto ad un aumento dei core motivo per cui anche le cpu mobile e sulle console abbiano più core rispetto frequenza.ahhh ahahah okok, siccome quando si parla di Cpu ho sì sempre paura di sfondare una porta aperta e innescare la guerra tra Nord Korea e USA!
E quindi sono partito subito ad arroccarmi in termini di oggettività!
Comunque riprendendo il link riportato da me, i consumi a frequenza stock senza Overclock (@Kurosaki kun ti seguo spesso nella sezione OC, so che sono venduti nel loro sweet spot altrimenti consumano comunque abbastanza!) in game sono inferiori e si, con prestazioni inferiori, poco o tanto).
In sostanza si, siamo tutti d'accordo su ST e frequenze, come detto precedentemente, con l'architettura Core hai risultati migliori (poco o tanto a seconda dei casi) ma in MT sotto stress Ryzen consuma di più ma ottiene linearmente coi Threads di più e quindi rapportando al consumo risulta più efficiente.
Dato che siamo nel thread dove si parla di Ryzen e Coffee lake non ho nemmeno pensato agli FX :asd:
Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum