bttls1
Utente Attivo
- Messaggi
- 374
- Reazioni
- 72
- Punteggio
- 40
questa è la risposta che cercavi. Passa ad i5.
Pubblicità
BOTTLENECK PESANTE IN WATCHDOGS CON FX8320
- Autore discussione davide barbagrigia
- Data d'inizio
Pubblicità
questa è la risposta che cercavi. Passa ad i5.
l'ultima cosa che mi viene in mente è verifcare se hai problemi di core parking. Puoi provare questa guida http://www.tomshw.it/forum/processo...i-multicore-per-aumentare-le-prestazioni.html ma attento alle temperature
sevenbreads
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,817
- Reazioni
- 690
- Punteggio
- 131
davo30
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,106
- Reazioni
- 349
- Punteggio
- 77
Allora, se vuoi prendere l'i5 prendilo, ma:
Il processore non è il problema
Il gioco è programmato di STERCO
L'i5 non ti risolverà MOLTO PROBABILMENTE nessuno problr
A me su un 2400 faceva le tue stesse cose.
Cambiare il procio per Shit dogs è follia
Non hai NESSUN bottleneck
Detto questo i soldi sono i tuoi, ma non è detto che risolverai i problemi
Il processore non è il problema
Il gioco è programmato di STERCO
L'i5 non ti risolverà MOLTO PROBABILMENTE nessuno problr
A me su un 2400 faceva le tue stesse cose.
Cambiare il procio per Shit dogs è follia
Non hai NESSUN bottleneck
Detto questo i soldi sono i tuoi, ma non è detto che risolverai i problemi
davide barbagrigia
Utente Attivo
- Messaggi
- 132
- Reazioni
- 4
- Punteggio
- 38
Wow grande! Comunque,anche se hai Crysis 3 che lo stesso mi da problemi se provi il primo livello (quello del mio video) e fai un video con i relativi dati in OSD potremmo fare un confronto e magari capire dove sta il problema. Atrimenti ti aspetto con Watchdogs =)
- - - Updated - - -
Scusa l ignoranza,che vuol dire stuttering? =)
- - - Updated - - -
Forse l ho gia fatto a casa? con prime 95 riesco ad avere il 100% di utilizzo in tutti gli 8 core. ... ma poi scusa,non hai visto pure tu che uso tutti gli 8 i core a frequenza SEMPRE stabile senza cali?
- - - Updated - - -
Ascolta... hai visto il video che ho fatto di Crysis 3?? https://www.youtube.com/watch?v=4QjOuVT22IQ .Hai visto quanto bottleneck cocente che c'è? Ho controllato l utilizzo della CPU che è soltanto del 40 / 50%. ho anche controllato che la frequenza sia a 4 Ghz costante ed effettivamente è proprio cosi. Io non credo che Crysis 3 sia programmato da cavolo come Watchdogs,anzi,addririttura dicono che è ottimizzato bene per gli FX ma a quanto pare x me non è cosi.
- - - Updated - - -
Battlefield 4 in single player (multi non ci ho giocato) non ha dato problemi di bottleneck. Tomb raider 2013 non ha dato problemi di bottleneck. Oltre a questi 2 giochi che sono OK ho Crysis 3 e Watchdogs che come potete vedere evidentemente sono più intensivi per la CPU che con l utilizzo basso che ha non riesce a reggere la GPU. Vorrei testare anche altri giochi,qualcuno sa consigliarmi qualche altro gioco PESANTE (come Crysis 3 o Watchdogs) da testare?
U
Utente cancellato 159815
Ospite
Prova compnay of heroes 2, ma poi lo butti imho LOL
Lo stuttering sono i microscatti a singhiozzo che fa Watch Dogs quando sei in macchina negli incroci, purtoppo questo penalizza fortemente il gameplay imho.
davide barbagrigia
Utente Attivo
- Messaggi
- 132
- Reazioni
- 4
- Punteggio
- 38
ah ho capito =) , va bene forse lo proverò xD
nardustyle
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,309
- Reazioni
- 590
- Punteggio
- 61
no dogs non lo istallo manco gratis :lol:
ok farò il video con crysis
company of heroes 2 è il gioco più pesante che ho. a manetta con la grafica i minimi sono sui 30 per non dire meno se si muove compulsivamente la visuale
nardustyle
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,309
- Reazioni
- 590
- Punteggio
- 61
no no il fatto che wd è proprio un esempio di come non si deve programmare un gioco .... l'engine di per se scala bene
ma non avere 60fps con una 295 x2 è da criminali
davide barbagrigia
Utente Attivo
- Messaggi
- 132
- Reazioni
- 4
- Punteggio
- 38
appunto .. su un core i5 avrei almeno l 85% dell utilizzo dei 4 core e avrei molte piu prestazioni in campo CPU rispetto al 40% di utilizzo di un FX.
DamyLv
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,043
- Reazioni
- 544
- Punteggio
- 128
ma scusa, a te cosa cambia vedere un fx andare al 40% oppure un i5 all' 85% se poi alla fine le prestazioni saranno, benchmark alla mano, sostanzialmente le stesse?
Ad ogni modo, vista la discussione si capisce che la decisione ormai l'hai presa. Prenditi questo i5 e poi facci sapere se alla fine ci sono o no miglioramenti così la facciamo finita con questo maledetto Watch Dogs :asd:
davo30
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,106
- Reazioni
- 349
- Punteggio
- 77
Esatto, almeno con l'i5 avrà la cpu che va all'85% (ma gli stessi fps e 200 euro in meno in tasca :patpat:)
Sam1205
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,219
- Reazioni
- 205
- Punteggio
- 77
Si,ormai abbiamo capito che tu,indipendentemente dal gioco,abbia voglia di passare ad Intel...
Nulla di male,generalmente vanno meglio di amd,ma spendere 300€ di blocco cpu+mobo non ne vale la pena per un leggero miglioramento.
Comunque sia, devi capire che c'é una piccola differenza tra gioco pesante e gioco fatto male: Il primo é pesante di per sé e,nonostante riesca a sfruttare l'hardware a disposizione,per migliorare le prestazioni si necessita di un upgrade.
Il secondo (uno dei piú comuni) é pesante proprio perché non riesce a sfruttare l'hardware, con un comparto grafico simile al gta del 2008 e inutilmente pesante.
Su quest'ultimo il mio consiglio é quello di non spendere un centesimo, sia perchè il problema "potrebbe" risolversi dopo 6-7 patch, sia perché esistono giochi graficamente piú belli con migliori prestazioni.
Se vuoi giocare con texture ultra allora vai di 4930k+780ti
Per curiositá,hai provato la mod di TheWorse? Risolve anche alcuni problemi di prestazioni e graficamente rende il gioco molto meglio.
Pubblicità