BOTTLENECK PESANTE IN WATCHDOGS CON FX8320

Pubblicità
ha detto che il processore gli resta su temperature superiori ai 60 gradi. Secondo me è quello il problema.

La scheda madre non è sicuramente eccelsa, anzi.. ma regge un 8320/8350 stock
 
DamyLv ha detto:
ha detto che il processore gli resta su temperature superiori ai 60 gradi. Secondo me è quello il problema.

La scheda madre non è sicuramente eccelsa, anzi.. ma regge un 8320/8350 stock
Clicca per espandere...

Per un 8 core amd sono consigliate minimo 6+2 fasi di alimentazione, mentre quella scheda ha 4+1, dubito che riesca a tenere anche un 6 core (in oc) senza faticare.
 
Ultima modifica:
si lo so, sono il primo a consigliare più fasi di alimentazione quandi si parla di un fx 8xx0 :)

Tuttavia, qui viene data subito colpa ai vrm della scheda madre. Secondo me è meglio prima verificare le temperature.
Dico questo perchè so che quella scheda madre può reggere comodamente un 8320/8350 stock o comunque senza andare oltre coi voltaggi ;)
 
Imho era solo un pretesto per passare ad Intel :parla di cpu limited quando l'utilizzo su un gioco ottimizzato in stile Ubisoft non lo fa andare al 100% ,per di piú overcloccato su una mobo di dubbia qualitá (a quanto leggo nei commenti) e raffreddato con il dissi stock a 60/65 gradi (chissá poi che casino fa la ventola).
Poi ognuno fa quello che vuole,spero trovi le prestazioni che stava cercando.
 
Fermo non prendere l'i5 perche non è colpa della cpu!!!!!
Io ho fx 8320 non occato (quindi a 3.5 Ghz) e watch dogs con 770 in full-hd e dettagli ultra, antialiesing ( o come minchia si scrive) a 4x e mi gira a 40 fps costanti.
L'unico problema che mi ha dato è l'irrissolvibile errore 0xc000007b.
non è colpa dell'fx.

Ah e poi se la cpu sta a 40% di utilizzo vuol dire che non ha niente da fare, non che fa da collo di bottiglia....
 
Ultima modifica:
Fender1 ha detto:
Fermo non prendere l'i5 perche non è colpa della cpu!!!!!
Io ho fx 8320 non occato (quindi a 3.5 Ghz) e watch dogs con 770 in full-hd e dettagli ultra, antialiesing ( o come minchia si scrive) a 4x e mi gira a 40 fps costanti.
L'unico problema che mi ha dato è l'irrissolvibile errore 0xc000007b.
non è colpa dell'fx.

Ah e poi se la cpu sta a 40% di utilizzo vuol dire che non ha niente da fare, non che fa da collo di bottiglia....
Clicca per espandere...

Quoto, sicuramente cambiare la scheda madre migliorerebbe la situazione. Ma sicuramente cambiare cpu per Bug Dogs è una folllia. Il problema è il gioco, non la cpu. Fine del discorso
 
@davide barbagrigia prima di comprare qualsiasi cosa prova a modificare l'occlusione ambientale di tipo HBAO+ che in linea di principio non è compatibile con le radeon perchè fatto apposta per le NVIDIA, mettendolo basso o cambiano modalità dovresti risolvere.
 
come dice nikki è colpa delle temperature... gli amd Fx appena toccano i 63° vanno in throttling(il voltaggio si riduce a 0,9V e 1.400 mhz) per questo ti carica a rallentatore come se fosse un pendium ;) comprati un dissipatore e vedrai le differenze(secondo me è una spesa obbligatoria anche perchè qualsiasi cpu monti il tuo bel dissipatore farà sempre il suo sporco lavoro al contrario degli stock)..

cmq prova a fare qualche run di IBT e posta le temp di HWmonitor
 
ma non ha senso spendere soldi per i5 se hai acquistatoi l'fx 8320 da un anno... comprati un dissipatore tipo 212 evo o hyper 412s(se vuoi stare stretto) e vai abbestia
 
bttls1 ha detto:
Quel gioco fa 60 fps con in i7x, non so di quanto migliorerai la,situazione passando ad un i5....
Clicca per espandere...
Bhe,sicuramente di molto... almeno avrò uno stabile 95% di utilizzo gpu overcloccata a 1120 Mhz senza scattare ovunque mi giro. Ascolta,l utilizzo del mio fx è intorno al 50% dunque consideriamo che usa quasi a pieno 4 core su 8 . Ogni core del core i5 (gioco di parole xD) ha QUASI il doppio delle prestazioni di un core AMD (ragione per la quale un core i5 costa piu di un FX8320,8350 e per la quale ha "solo" 4 core fisici) ed il gioco è in grado di utilizzare al massimo 4 core a pieno ... con l'i5 dovrei avere circa il doppio delle prestazioni in ambito CPU dunque vedrò aumentare considerevolmente (se non a pieno) l'utilizzo della GPU (usata con cali del 60% e anche del 50% dal mio FX) con circa 6/7 fps in piu e nelle scene di guida dove ho solo 20 fps credo che avrò un aumento di ben oltre 10 fps. Guardate questo video ripreso con il cellulare,c'è l' i5 4440 e 270x,ha fps stabilissimi,niente scatti ecc quindi scommetto che l utilizzo GPU è sempre intorno al 99%... nulla a che vedere con la mia situazione: https://www.youtube.com/watch?v=4zfb_vCQvEk . E per finire vi dimostro che anche in Crysis 3 il mio sistema "zoppica" a causa della mia CPU (video fatto appena mezz'ora fa) https://www.youtube.com/watch?v=4QjOuVT22IQ
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top