BATTELFIELD VS CALL OF DUTY???

[DRUGO.91]

:parladi: ... oggi mi è venuto in mete questo confronto...
secondo voi è meglio battelfield oppure call of duty... (mi riferisco alla saga intera..:parladi::asd:

 

[IlNagga]

Call of Duty?

Ma che è?...

 

[DRUGO.91]

Call of Duty?

Ma che è?...

cosa.. c...... ma mi prendi in giro:pazzo: E impossibile, che non conosci call of duty..

 

[IlNagga]

cosa.. c...... ma mi prendi in giro:pazzo: E impossibile, che non conosci call of duty..

Mah... So solo che il il servizio di leva è finito da tanti anni :sisi:

Cavolate a parte.
Acquistai COD 1 a tre euro con la rivista "Giochi per il mio Computer".
Quello era un gioco, e di certo il suo valore sarebbe superiore a quei giochi di fascia inguardabile-vomitevole che spacciano per giochi e che mantengono il nome di COD.
E' spazzatura, non sono giochi,
Battlefield stravince, ma non è un paragone che si può fare, a mio avviso...

 

[DRUGO.91]

Mah... So solo che il il servizio di leva è finito da tanti anni :sisi:

Cavolate a parte.
Acquistai COD 1 a tre euro con la rivista "Giochi per il mio Computer".
Quello era un gioco, e di certo il suo valore sarebbe superiore a quei giochi di fascia inguardabile-vomitevole che spacciano per giochi e che mantengono il nome di COD.
E' spazzatura, non sono giochi,
Battlefield stravince, ma non è un paragone che si può fare, a mio avviso...

call of duty ha fatto la storia dei giochi di guerra...

 

[whawha]

Appunto ha fatto la storia, adesso è solo un giochino multiplayer per bambini, non penso che in guerra vadano con i fucili mimetizzati di rosa o d'oro..

 

[om640]

call of duty ha fatto la storia dei giochi di guerra...

ah sei un troll, e dillo subito no? :asd:

 

[IlNagga]

call of duty ha fatto la storia dei giochi di guerra...

No caro mio, assolutamente no. Non è stato il primo di guerra e non sarà nemmeno l'ultimo.
E' stato il gioco PIU' COMMERCIALE di guerra, e allora ti do ragione.. Il gioco che ha venduto di più, e ti do ragione, ma non ha assolutamente fatto la storia dei videogiochi di guerra.

Perchè "lo odio"? Perchè trovo quasi offensivo che una casa di produzione STRA RICCA (visto il numero di copie vendute) non si degni nemmeno di cambiare motore grafico e mantenga lo stesso, obsoleto, per anni e anni. MW2 è stato a tratti imbarazzante: gli omini sono stati sviluppati da far pena. MW3 ne ha seguito le orme e le ha pure peggiorate. Copia-incolla del precedente titolo con qualche ombra in più, due armi in più e serie di uccisioni diverse. STOP. Però intanto lo pagavi 60 € (o 30 da alcune parti, se non ricordo male)

Il nuovo Ghost cosa credi che sia? Un modo per far soldi rivendendo lo stesso gioco eccetto per qualche misera differenza.
Un gioco all'anno, una commercialata. Prendono soldi ma non hanno il tempo per sviluppare e migliorare il gioco.

E' un gioco banale. Non esiste una minima logica ed è già tanto che ci sia il rinculo dopo aver sparato... Pure la riproduzione delle armi è sbagliata e la fisica è pari a zero...
E' un titolo che, se sviluppato (grazie ai soldi e ai fanboy che hanno) avrebbe un grandissimo potenziale...

 

[Lidoboy]

Per fortuna che è venuto in mente a te questo confronto nuovo :sisi:

 

[DRUGO.91]

No caro mio, assolutamente no. Non è stato il primo di guerra e non sarà nemmeno l'ultimo.
E' stato il gioco PIU' COMMERCIALE di guerra, e allora ti do ragione.. Il gioco che ha venduto di più, e ti do ragione, ma non ha assolutamente fatto la storia dei videogiochi di guerra.

Perchè "lo odio"? Perchè trovo quasi offensivo che una casa di produzione STRA RICCA (visto il numero di copie vendute) non si degni nemmeno di cambiare motore grafico e mantenga lo stesso, obsoleto, per anni e anni. MW2 è stato a tratti imbarazzante: gli omini sono stati sviluppati da far pena. MW3 ne ha seguito le orme e le ha pure peggiorate. Copia-incolla del precedente titolo con qualche ombra in più, due armi in più e serie di uccisioni diverse. STOP. Però intanto lo pagavi 60 € (o 30 da alcune parti, se non ricordo male)

Il nuovo Ghost cosa credi che sia? Un modo per far soldi rivendendo lo stesso gioco eccetto per qualche misera differenza.
Un gioco all'anno, una commercialata. Prendono soldi ma non hanno il tempo per sviluppare e migliorare il gioco.

E' un gioco banale. Non esiste una minima logica ed è già tanto che ci sia il rinculo dopo aver sparato... Pure la riproduzione delle armi è sbagliata e la fisica è pari a zero...
E' un titolo che, se sviluppato (grazie ai soldi e ai fanboy che hanno) avrebbe un grandissimo potenziale...

ok.. mi pento di quello che ho detto..... secondo me syphon filter ha fatto la storia( gioco di spionaggio..)

- - - Updated - - -

Per fortuna che è venuto in mente a te questo confronto nuovo :sisi:

sono un genio... ahahhaha:sisi:

 

[Lidoboy]

sono un genio... ahahhaha:sisi:

Io ero qua che rimuginavo se aprirne uno NFS vs GRID o PES vs FIFA.. :asd:

A parte gli scherzi, personalmente non amo CoD, anche se ci ho giocato parecchio, soprattutto ai primi..
In generale, se in un fps manca il lean, mi girano..

 

[Tony_x]

una volta avevo cod 2
era un gran gioco
ma da mw1 in poi è robaccia commerciale e basta
ho provato gratis per un weekend su steam sia mw3 che black ops 2, dopo 2 partite li ho disinstallati, sarà che ero abituato a bf3, ma il fatto è che mi hanno fatto ribrezzo, è un ridicolo corrersi dietro e sparare con le pistole d' acqua (ops sono armi:asd:)
la fisica e la grafica e l' audio poi erano al avanguardia 5 anni fà, non oggi:asd:
bf3 invece è molto + avanzato, sia nel gameplay che fisica/grafica e audio

una frase epica della lotta cod vs battlefield secondo mè é:

NON SEI TU A CHIAMARE L' ATTACCO AEREO, SEI TU L' ATTACCO AEREO!
:asd:

battlefield non sarà al livello di Arma, però è infinitamente + realistico di cod, il feedback delle armi è decisamente realistico

 

[DRUGO.91]

una volta avevo cod 2
era un gran gioco
ma da mw1 in poi è robaccia commerciale e basta
ho provato gratis per un weekend su steam sia mw3 che black ops 2, dopo 2 partite li ho disinstallati, sarà che ero abituato a bf3, ma il fatto è che mi hanno fatto ribrezzo, è un ridicolo corrersi dietro e sparare con le pistole d' acqua (ops sono armi:asd:)
la fisica e la grafica e l' audio poi erano al avanguardia 5 anni fà, non oggi:asd:
bf3 invece è molto + avanzato, sia nel gameplay che fisica/grafica e audio

una frase epica della lotta cod vs battlefield secondo mè é:

NON SEI TU A CHIAMARE L' ATTACCO AEREO, SEI TU L' ATTACCO AEREO!
:asd:

battlefield non sarà al livello di Arma, però è infinitamente + realistico di cod, il feedback delle armi è decisamente realistico

quale è il gioco che si potrebbe confrontare a battelfield??

 

[Cavalleros]

sinceramente, preferisco cod a battlefield, in bf devi stare a "pensare" troppo, invece in cod ti butti subito nella mischia, e secondo me è meglio!

 

[vGeeK]

null

Cod è noioso, corri e sparì...STOP.