DOMANDA ati 7990 o gtx 690

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Con i vecchi driver si, è osceno, ma con i 13.8 va perfettamente, poi questa sera provo i 13.10, vediamo...
Il mio unico problema è che ora sono in underclock con tutto, cpu, vga e ram perché l'alimentatore non ce la fa, ma settimana prossima mi arriva l'xfx 1050w e cambio la 7950 e mi prendo altre 2 7970...
 
A parità di prezzo tra la 690 e la 7990 io prenderei nVidia, siccome la differenza è 250/300€ non ne vale la pena, alla fine sono schede video che su per giù le prestazioni sono quelle, e io dovrei spendere 300€ in più per avere una cosa uguale (in termini di performance) o che sia il 3-4% più veloce?
È da pazzi.. Su 90 FPS il 3% sono 2 fotogrammi e mezzo :lol:
Sfido chiunque ad accorgersene xD

PS: i 300€ piuttosto li investo in un monitor buono o in una CPU :lol:
 
Ultima modifica:
kiling92 ha detto:
mmm ragazzi niente guerre xD comunque qui la risposta non si riesce a capire..allora io la prendo per la next generation,per la old nel caso ci sia il microstruttering disabilito un crossfire e comunque dovrebbero girare decentemente così,mi importa sapere che nei titoli nuovi non ci saranno certi problemi,altrimenti nel caso vado di 690 :)
Clicca per espandere...
ne una ne l'altra
la 690 è serie passata ... se la trovi usata a buon prezzo ci può stare ...
la 7990 è la scheda più flop di questa gen... non se l'è filata nessuno dal primo giorno ... rovente, rumorosa e driver non all'altezza se non in pochissimi casi solo di recente... se la vorrai rivendere perderà un sacco di valore
per il fullHD fatti una 770 (magari da 4gb) ... se non ti basta ne aggiungi un'altra... e stai apposto per un bel pò
 
pagmar80 ha detto:
magari adesso è come dici tu e hanno risolto dei problemi con i driver nuovi....rimane il fatto che secondo me ATI, come ha detto qualcuno prima, ha un senso nella fascia di prezzo 300-400....le schede video "elite" per me rimangono NVIDIA, ma non perchè ce l'ho ma perchè le ho provate tutte e due.

Tu dici che ora hanno sistemato con i nuovi driver....e vorrei vedere!!! la 7970 è uscita più di un anno fa e solo ora hanno sistemato i driver...non ci fanno una bella figura
Clicca per espandere...
Bella forza... l'unica AMD sopra € 400,00 è la HD7990 che non può (poteva?) esprimere il proprio potenziale a causa dei driver, mentre si sono ben 3 nVidia di cui due a singola GPU :cav:

Il fatto è che la HD7990 è (era) l'equivalente di un'auto da 600Cv senza differenziale autobloccante e con delle gommacce cinesi. Concettualmente e potenzialmente è la VGA più potente sul mercato ma IMHO non dovevano farla uscire fino a che non fossero riusciti a far funzionare il CrossFire in modo decente con l'architettura GCN (introdotta per l'appunto con le HD7000).
Però, come ci hanno insegnato quelli della Chevrolet, quando la potenza c'è, ci vuole poco a trovare anche il controllo e trasformare un roba inguidabile (la Corvette C6) in una supercar (la 'vette Z06).

Ciò vuol dire che fa schifo o che hanno lavorato necessariamente male? No, significa solamente che il cambio generazione è stato più difficile del previsto e al momento del lancio non erano pronti come pensavano. AMD e nVidia sono cmq aziende, non sono esseri perfetti, e se sbaglia pure un colosso come Intel che può investire decine di miliardi all'anno...

Inoltre, i rimproveri possono (e devono) essere mossi ad entrambe le parti.
nVidia pubblicizza e spinge PhysX nemmeno fosse una rivoluzione copernicana... peccato che si sia scordata di dire che sulle VGA di fascia bassa e media è assolutamente inutile, ammazza gli FPS e, dulcis in fundo, è supportato da una decina di titoli di rilievo.
Vogliamo parlare della tanto decantata tecnologia CUDA che nVidia, imparando da Intel, ha spinto a più non posso con i produttori di software? Prima hanno fatto carte false (e ho il sospetto che abbiano anche pagato profumatamente) per farla supportare dai software professionali (vedi Adobe CS) a scapito di uno standard aperto, OpenCL, poi hanno buttato fuori le Kepler che, CUDA o non CUDA, fanno rimpiangere le vecchie e gloriose GTX570/580 in GPGPU fino al punto che in molti ambiti una Titan viene demolita da una HD7970 che costa un terzo.
E se parliamo di driver, forse AMD ha capito tardi come ottimizzare i suoi, ma per lo meno non ha fatto bruciare le VGA dei clienti.

Credo che la cartina di tornasole siano proprio le VGA professionali che oggi stanno diventando sempre più importanti, e non parliamo di VGA da 300 euro ma da migliaia di euro, studiate e dotate appositamente di driver certificati per l'utilizzo con programmi professionali. Prendi una qualsiasi nVidia Quadro, prendi la AMD di pari prezzo, confronta le prestazioni e ti renderai conto da solo quale architettura fra GCN e Kepler è stata studiata meglio ed è più elastica, perché funziona bene sia in ambito gaming sia in ambito professionale.

In definitiva, a mio modo di vedere, nVidia ha (giustamente) raccolto i frutti dopo la semina degli anni scorsi, si è goduta il suo vantaggio e, progettando Kepler, non si è sforzata più di tanto per studiare un architettura buona in tutto visto che in ambito professionale l'ottimizzazione per CUDA (e solo per CUDA) di molti programmi gli dava un netto vantaggio.
Però il passaggio a Kepler e la sua politica di limitare le prestazioni in GPGPU le si è ritorta contro visto che non sono poche le software house che, molto probabilmente sulla scorta delle lamentele dei clienti, hanno salutato o stanno salutando CUDA per non essere più ostaggio di nVidia e delle sue politiche.

Al contrario AMD, che era dietro, ha puntato tutto sull'innovazione a qualsiasi costo e pagandone lo scotto, a cominciare dai cambi al vertice fino alla nuova architettura per le GPU (con conseguente continua rincorsa a sistemare i driver) e alla scommessa bella grande con le APU il cui punto d'arrivo, hUMA, potrebbe davvero cambiare le carte in tavola soprattutto per quanto riguarda i notebook (sempre che Intel la pianti di pagare tangenti a destra e manca).
 
LordNight ha detto:
Bella forza... l'unica AMD sopra € 400,00 è la HD7990 che non può (poteva?) esprimere il proprio potenziale a causa dei driver, mentre si sono ben 3 nVidia di cui due a singola GPU :cav:

Il fatto è che la HD7990 è (era) l'equivalente di un'auto da 600Cv senza differenziale autobloccante e con delle gommacce cinesi. Concettualmente e potenzialmente è la VGA più potente sul mercato ma IMHO non dovevano farla uscire fino a che non fossero riusciti a far funzionare il CrossFire in modo decente con l'architettura GCN (introdotta per l'appunto con le HD7000).
Però, come ci hanno insegnato quelli della Chevrolet, quando la potenza c'è, ci vuole poco a trovare anche il controllo e trasformare un roba inguidabile (la Corvette C6) in una supercar (la 'vette Z06).

Ciò vuol dire che fa schifo o che hanno lavorato necessariamente male? No, significa solamente che il cambio generazione è stato più difficile del previsto e al momento del lancio non erano pronti come pensavano. AMD e nVidia sono cmq aziende, non sono esseri perfetti, e se sbaglia pure un colosso come Intel che può investire decine di miliardi all'anno...

Inoltre, i rimproveri possono (e devono) essere mossi ad entrambe le parti.
nVidia pubblicizza e spinge PhysX nemmeno fosse una rivoluzione copernicana... peccato che si sia scordata di dire che sulle VGA di fascia bassa e media è assolutamente inutile, ammazza gli FPS e, dulcis in fundo, è supportato da una decina di titoli di rilievo.
Vogliamo parlare della tanto decantata tecnologia CUDA che nVidia, imparando da Intel, ha spinto a più non posso con i produttori di software? Prima hanno fatto carte false (e ho il sospetto che abbiano anche pagato profumatamente) per farla supportare dai software professionali (vedi Adobe CS) a scapito di uno standard aperto, OpenCL, poi hanno buttato fuori le Kepler che, CUDA o non CUDA, fanno rimpiangere le vecchie e gloriose GTX570/580 in GPGPU fino al punto che in molti ambiti una Titan viene demolita da una HD7970 che costa un terzo.
E se parliamo di driver, forse AMD ha capito tardi come ottimizzare i suoi, ma per lo meno non ha fatto bruciare le VGA dei clienti.

Credo che la cartina di tornasole siano proprio le VGA professionali che oggi stanno diventando sempre più importanti, e non parliamo di VGA da 300 euro ma da migliaia di euro, studiate e dotate appositamente di driver certificati per l'utilizzo con programmi professionali. Prendi una qualsiasi nVidia Quadro, prendi la AMD di pari prezzo, confronta le prestazioni e ti renderai conto da solo quale architettura fra GCN e Kepler è stata studiata meglio ed è più elastica, perché funziona bene sia in ambito gaming sia in ambito professionale.

In definitiva, a mio modo di vedere, nVidia ha (giustamente) raccolto i frutti dopo la semina degli anni scorsi, si è goduta il suo vantaggio e, progettando Kepler, non si è sforzata più di tanto per studiare un architettura buona in tutto visto che in ambito professionale l'ottimizzazione per CUDA (e solo per CUDA) di molti programmi gli dava un netto vantaggio.
Però il passaggio a Kepler e la sua politica di limitare le prestazioni in GPGPU le si è ritorta contro visto che non sono poche le software house che, molto probabilmente sulla scorta delle lamentele dei clienti, hanno salutato o stanno salutando CUDA per non essere più ostaggio di nVidia e delle sue politiche.

Al contrario AMD, che era dietro, ha puntato tutto sull'innovazione a qualsiasi costo e pagandone lo scotto, a cominciare dai cambi al vertice fino alla nuova architettura per le GPU (con conseguente continua rincorsa a sistemare i driver) e alla scommessa bella grande con le APU il cui punto d'arrivo, hUMA, potrebbe davvero cambiare le carte in tavola soprattutto per quanto riguarda i notebook (sempre che Intel la pianti di pagare tangenti a destra e manca).
Clicca per espandere...

mi piacciono le tue teorie complottiste e moraliste xD....rimane però il fatto che se prendi un gioco, fra i più giocati recenti, gira meglio su nvidia che su ati...questa non è un opinione è un dato di fatto!!

non ho provato gli ultimi driver 13.10....magari hanno risolto tutti i problemi chissàà??? certo dopo un anno e mezzo ahahahhaha....nvidia te lo risolveva dopo una settimana....è tutta qua la differenza ;)
 
pagmar80 ha detto:
mi piacciono le tue teorie complottiste e moraliste xD....rimane però il fatto che se prendi un gioco, fra i più giocati recenti, gira meglio su nvidia che su ati...questa non è un opinione è un dato di fatto!!

non ho provato gli ultimi driver 13.10....magari hanno risolto tutti i problemi chissàà??? certo dopo un anno e mezzo ahahahhaha....nvidia te lo risolveva dopo una settimana....è tutta qua la differenza ;)
Clicca per espandere...
Tipica risposta di chi, quando gli indichi la luna, guarda la punta del dito.

Le mie non sono teorie, men che meno complottistiche, ma un confronto un po' più approfondito che parte da un'analisi che non si ferma agli FPS.
 
pagmar80 ha detto:
mi piacciono le tue teorie complottiste e moraliste xD....rimane però il fatto che se prendi un gioco, fra i più giocati recenti, gira meglio su nvidia che su ati...questa non è un opinione è un dato di fatto!!

non ho provato gli ultimi driver 13.10....magari hanno risolto tutti i problemi chissàà??? certo dopo un anno e mezzo ahahahhaha....nvidia te lo risolveva dopo una settimana....è tutta qua la differenza ;)
Clicca per espandere...

mira il dito :sisilui::retard:

BWHAHAAHAHAHAAAHAHAAH
 
Lord lascia stare, è inutile, chi crede nel dio del vino non cambierà mai idea, neanche se glielo produci davanti agli occhi...

Un po come certi fan boy Intel che affermano che un i3 in game va di più di un fx8320 (discussione di ieri mi pare...)
 
Amd ne ha fatte bruciare tante di schede..
Ricordiamo che la 7970 è uscita dicembre 2011 e i driver per il crossfire sono stati migliorati 1 mese fa..

Chi in buona fede si è fatto sistemi multi-gpu in questo lasso di tempo ha solo buttato via soldi...
 
Hotless ha detto:
Lord lascia stare, è inutile, chi crede nel dio del vino non cambierà mai idea, neanche se glielo produci davanti agli occhi...

Un po come certi fan boy Intel che affermano che un i3 in game va di più di un fx8320 (discussione di ieri mi pare...)
Clicca per espandere...

In certi giochi va di più l'I3.
Meglio informarsi prima di parlare.
 
FANBOY OVUNQUE!! Ma diciamo vero? Tutte le persone che hanno parlato bene solo ed esclusivamente di Nvidia hanno una 680/670 o comunque gtx user.
Vi dico la mia, a mio parere la 690 è la migliore scheda al MONDO, le batte tutte 7990 e Titan, sopratutto la Titan, la straccia ;) (30% in più).
Però dobbiamo anche dire che la 690 costa 900 euro! La 7990 costa 700 euro!
Quindi se non hai problemi di soldi prendi la 690, anche se comunque non vale 200 euro in più rispetto alla 7990! Andrà circa il 3-5% in alcuni giorni ottimizzati Nvidia, in altri la differenza è nulla!
OT: Mi spiegate perchè vi scusate parlando di driver ATI che fanno schifo? Ormai ATI sforna buoni driver, quindi FANBOYS ANDATE ALTROVE!! A mio parere le Nvidia buone sono 690,780! Tutti le altre sono state surclassate dai prezzi delle 7950/7970!!
 
zD4Vi ha detto:
FANBOY OVUNQUE!! Ma diciamo vero? Tutte le persone che hanno parlato bene solo ed esclusivamente di Nvidia hanno una 680/670 o comunque gtx user.
Vi dico la mia, a mio parere la 690 è la migliore scheda al MONDO, le batte tutte 7990 e Titan, sopratutto la Titan, la straccia ;) (30% in più).
Però dobbiamo anche dire che la 690 costa 900 euro! La 7990 costa 700 euro!
Quindi se non hai problemi di soldi prendi la 690, anche se comunque non vale 200 euro in più rispetto alla 7990! Andrà circa il 3-5% in alcuni giorni ottimizzati Nvidia, in altri la differenza è nulla!
OT: Mi spiegate perchè vi scusate parlando di driver ATI che fanno schifo? Ormai ATI sforna buoni driver, quindi FANBOYS ANDATE ALTROVE!! A mio parere le Nvidia buone sono 690,780! Tutti le altre sono state surclassate dai prezzi delle 7950/7970!!
Clicca per espandere...

Ragionando così, non ci saranno mai problemi.
 
basta litigare...l'intel su processore è meglio e non ci sono dubbi,però l'i3 non è ai livelli di un fx8320,anche perchè un fx 8350 va come un 2500 k :) Intel Core i5 2500K vs AMD FX 8350 quindi un i3 non può competere in questo caso...a patti eccezionali come crysis che sfrutta solo 2 processori e li intel strastraccia amd(chiuso OT)...per la scheda video ormai penso di puntare sulla 7990,è più economica e con quei soldi in più ci faccio un raffreddamento liquido :) poi per i driver ripeto,ora che le nuove console escono con componenti tutti AMD è quasi sicuro che ci siano notevoli ottimizzazioni!sono dell'ildea che il futuro è amd,guardate voi stessi,ps4 e xbox one...e la maggiorparte dei giochi sono programmati per console e con un porting rifacimenti per pc...:)
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top