Aspettando Nvidia Pascal

[LucaB87]

In realtà io lo stavo già sfruttando decentemente con una 780oc....

Io ho una 970 g1.. che vorrei overcloccare non vado male anzi.. il discorso è sempre il solito.. non sfrutto MAI quei 144 Hz -> 144 fps. Volevo capire se Pascal sará in grado di farlo

 

[Luk3]

Io ho una 970 g1.. che vorrei overcloccare non vado male anzi.. il discorso è sempre il solito.. non sfrutto MAI quei 144 Hz -> 144 fps. Volevo capire se Pascal sará in grado di farlo

1440p 144hz come pesantezza è simile a 4k 60hz..

 

[QQQ More]

Io ho una 970 g1.. che vorrei overcloccare non vado male anzi.. il discorso è sempre il solito.. non sfrutto MAI quei 144 Hz -> 144 fps. Volevo capire se Pascal sará in grado di farlo

io non ho mai capito xke parlate di sfruttare 144hz con 144fps. anche se giochi a fps minori un 144 come un 120hz ha una differenza abissale col 60hz anche con pochi frame. non sentire mai la gente che dice il contrario, molti di loro non hanno nemmeno avuto un 120hz e io te lo dico per esperienza personale e da ex pro player.

 

[Luk3]

io non ho mai capito xke parlate di sfruttare 144hz con 144fps. anche se giochi a fps minori un 144 come un 120hz ha una differenza abissale col 60hz anche con pochi frame. non sentire mai la gente che dice il contrario, molti di loro non hanno nemmeno avuto un 120hz e io te lo dico per esperienza personale e da ex pro player.

in ambito competitivo si usano anche i nuovi ips da 5ms, o è comunque preferibile avere TN da 1ms?

 

[SolidSnake1989]

beh senza g-sync non è proprio cosi.. o almeno la differenza si nota sempre anche se non si raggiunge per forza il tetto massimo degli hz del monitor, ma è diverso
io con i monitor tradizionali ho sempre avuto bisogno di tanta potenza lato gpu per avere un ottima fluidità e sfruttare al massimo i monitor, comunque negli fps nom è difficile raggiungere i 120/144 frame con i relativi compromessi..
bloccando a 120/144 la fluidità è ottima anche su pannello tradizionali, ma nulla a che fare con g-sync, anche in fasi concitate se hai dei cali manco te ne accorgi, il microstuttering è quasi inesistente cosi come il tearing..
un altro mondo, per avere una fluidità paragobabile bisognerebbe avere i pannelli tradizionali sempre a palla e richiederebbe unoaforzo hardware ben piu grande..( e non sarebbe come il g-sync in ogni caso)
conviene investire su g-sync.. i monitor a 120/144hz sprovisti di tale tecnologia, sono morti ormai...

 

[QQQ More]

in ambito competitivo si usano anche i nuovi ips da 5ms, o è comunque preferibile avere TN da 1ms?

tn da 1ms, ma se devi giocare non a livello pro ma vuoi cmq essere competitivo un ips 4ms come l'acer è l'ideale, tanto i 144hz eliminano il ghosting percettibile, l'input lag è nella media e il pannello si comporta bene nel complesso. poi appena metto mani su questo darò un mio parere sull'acer. ma la cosa che vi consiglio è di togliervi i 60hz se giocate a giochi molto veloci e reattivi, ma anche per una questione di relax visivo.

 

[LucaB87]

io non ho mai capito xke parlate di sfruttare 144hz con 144fps. anche se giochi a fps minori un 144 come un 120hz ha una differenza abissale col 60hz anche con pochi frame. non sentire mai la gente che dice il contrario, molti di loro non hanno nemmeno avuto un 120hz e io te lo dico per esperienza personale e da ex pro player.

Io capisco ciò che vuoi dire.. allora riformulo la domanda: siccome ho un monitor 1440p 144 Hz con il quale potrei visualizzare a schermo 144 fps ma ho una 970 g1 che, giustamente, non mi può fornire quegli fps.. pensate che pascal potrá fornirmeli? Ho questo monitor.. vorrei sfruttarlo.. tutto qui

 

[TimeTraveller]

@QQQ More sei pro player di prato fiorito? :lol:
No,seriamente ,a quale gioco ti riferisci? :bevuta:

 

[QQQ More]

beh senza g-sync non è proprio cosi.. o almeno la differenza si nota sempre anche se non si raggiunge per forza il tetto massimo degli hz del monitor, ma è diverso
io con i monitor tradizionali ho sempre avuto bisogno di tanta potenza lato gpu per avere un ottima fluidità e sfruttare al massimo i monitor, comunque negli fps nom è difficile raggiungere i 120/144 frame con i relativi compromessi..
bloccando a 120/144 la fluidità è ottima anche su pannello tradizionali, ma nulla a che fare con g-sync, anche in fasi concitate se hai dei cali manco te ne accorgi, il microstuttering è quasi inesistente cosi come il tearing..
un altro mondo, per avere una fluidità paragobabile bisognerebbe avere i pannelli tradizionali sempre a palla e richiederebbe unoaforzo hardware ben piu grande..( e non sarebbe come il g-sync in ogni caso)
conviene investire su g-sync.. i monitor a 120/144hz sprovisti di tale tecnologia, sono morti ormai...

ormai tutti i monitor 2015-2016 usano il g sync o il freesync di amd, quindi problemi non ci sono, ma personalmente non userò mai il g sync in quanto elimina solo il tearing che cmq non percepisco da anni ad alte frequenze mentre la fluidità non è mai stato un problema con il 120hz anche se fai molti meno fps.

- - - Updated - - -

@QQQ More sei pro player di prato fiorito? :lol:
No,seriamente ,a quale gioco ti riferisci? :bevuta:

ex, ho giocato a livello pro (ergo mi pagavano) a cod per tre anni, poi sono passato a dota per 4 anni ma solo a livello competitivo ma non venivo pagato (in italia il settore è morto)

 

[SolidSnake1989]

Io capisco ciò che vuoi dire.. allora riformulo la domanda: siccome ho un monitor 1440p 144 Hz con il quale potrei visualizzare a schermo 144 fps ma ho una 970 g1 che, giustamente, non mi può fornire quegli fps.. pensate che pascal potrá fornirmeli? Ho questo monitor.. vorrei sfruttarlo.. tutto qui

con i giochi attuali servirebbe una 980ti (bella spinta) e dovresti sempre scendere a compromessi nei giochi più pesanti..

dipende a quale pascal ti riferisci?

se x70 seguirà le performance di 980ti (o poco sopra) dubito con i giochi futuri avrai 144fps su 1440p.. dovresti sempre scendere a compromessi imho, certo con i giochi attuali x70 sarà un bel giocare..

rimango della mia idea, utilizzare le future pascal con software vecchi non conta un cavolo a mio parere, le potenzialità si vedranno con i giochi futuri.
fare girare crysis 3 e vantarsi che vada a bomba sarebbe da ritardati :lol: ma si spariamolo con msaa8x 1440p ultra:lol:

 

[GUKA81]

Io capisco ciò che vuoi dire.. allora riformulo la domanda: siccome ho un monitor 1440p 144 Hz con il quale potrei visualizzare a schermo 144 fps ma ho una 970 g1 che, giustamente, non mi può fornire quegli fps.. pensate che pascal potrá fornirmeli? Ho questo monitor.. vorrei sfruttarlo.. tutto qui

devi bloccare gli fps, magari 80/100 che siano, stando sempre fissi potresti goderti i monitor,ovvio nn sarà come il g-sync.
secondo me è sempre lo stesso discorso,bisogna scendere a compromessi.
non penso che una pascal xx70 faccia 100fps in 1440p in tutti i giochi tutti maxati,qualche filtro qualche feauture,nvidia gameworks.
se vedi syndicate nemmeno la ti fa 60fps solo in 1080p tutto al max..nello stesso tempo con la stessa scheda si gioca in 4k decentemente all stesso gioco..

 

[LucaB87]

devi bloccare gli fps, magari 80/100 che siano, stando sempre fissi potresti goderti i monitor,ovvio nn sarà come il g-sync.
secondo me è sempre lo stesso discorso,bisogna scendere a compromessi.
non penso che una pascal xx70 faccia 100fps in 1440p in tutti i giochi tutti maxati,qualche filtro qualche feauture,nvidia gameworks.
se vedi syndicate nemmeno la ti fa 60fps solo in 1080p tutto al max..nello stesso tempo con la stessa scheda si gioca in 4k decentemente all stesso gioco..

Si il mio monitor ha anche g-sync, per questo dico: è un bel monitor, "castrato" dalla mia 970 momentanea.. mi sarebbe piaciuto sfruttarlo magari con le nuove schede in uscita, magari aspettando una ipotetica x80ti se ancora la x80 liscia non basta.. quindi nulla, aspettiamo qualche bench

 

[Elec]

Ma il monitor G-Sync meno costoso, quale è e quanto costa? :asd:

 

[TimeTraveller]

ex, ho giocato a livello pro (ergo mi pagavano) a cod per tre anni, poi sono passato a dota per 4 anni ma solo a livello competitivo ma non venivo pagato (in italia il settore è morto)

Ah..giochi a dota.Sei mio rivale..io gioco a lol :asd:
Scherzo ovviamente :asd:,a me non frega niente di questa rivalità inutile tra i brand..concordo sul fatto che in italia difficilmente farai qualche soldo giocando ai videogiochi :sisi:
P.S. Io odio Cod :utonto:

 

[Kapsula]

io non ho mai capito xke parlate di sfruttare 144hz con 144fps. anche se giochi a fps minori un 144 come un 120hz ha una differenza abissale col 60hz anche con pochi frame. non sentire mai la gente che dice il contrario, molti di loro non hanno nemmeno avuto un 120hz e io te lo dico per esperienza personale e da ex pro player.

Personalmente con gsync da 80/90 fps a 144 non noto LA MINIMA differenza. Qualche giorno fa sorpreso da Projecr cars; a 40/45 fps sembrano 60 e oltre senza gsync ...non capisco questa rincorsa ai 144 con gsync...


- - - Updated - - -

con i giochi attuali servirebbe una 980ti (bella spinta) e dovresti sempre scendere a compromessi nei giochi più pesanti..

dipende a quale pascal ti riferisci?

se x70 seguirà le performance di 980ti (o poco sopra) dubito con i giochi futuri avrai 144fps su 1440p.. dovresti sempre scendere a compromessi imho, certo con i giochi attuali x70 sarà un bel giocare..

rimango della mia idea, utilizzare le future pascal con software vecchi non conta un cavolo a mio parere, le potenzialità si vedranno con i giochi futuri.
fare girare crysis 3 e vantarsi che vada a bomba sarebbe da ritardati :lol: ma si spariamolo con msaa8x 1440p ultra:lol:

Ma se io ancora con Crysis 1 faccio fatica a tenere i 60 fps a 1440!! XDXDXD