Pubblicità
Pubblicità
- Stato
Kapsula
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,891
- Reazioni
- 447
- Punteggio
- 70
Io prevedo X la serie x80 580/600€ per le lisce
Ultima modifica:
Luk3
Utente Attivo
- Messaggi
- 708
- Reazioni
- 92
- Punteggio
- 67
ma non ha neanche senso spendere tutti quei soldi per una 980ti quando fra un paio di mesi hai le stesse prestazioni con una x70 e ti costa qualche centinaio di € in meno..
Kapsula
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,891
- Reazioni
- 447
- Punteggio
- 70
Mi hai veramente rincuorato: significa che a sto giro mi faccio solo la scheda! Bene! Pensavo di rifare tutto il PC...comunque bisogna capire lo scalino dalla 1070 alla 1080 quanto sia ampio: se non sbaglio la 570 rispetto alla 580 non ne valeva la pena, discorso diverso per le ultime due serie.
La prima cosa da fare e vedere e capire a quale risoluzione si vuole giocare nei prossimi anni. Io mi "accontento" del 2k, non mi interessa particolarmente passare al 4K e nemmeno la VR. Premesso che per la VR la 970 possa essere già un buon compromesso a 2k bisogna capire se una Pascal 970 sia stretta anche in un ottica futura. Ricordo che a 1080 una 780 era sprecata, potrebbe valere lo stesso discorso anche con Pascal. Se una 1080 equivale ad una 980ti probabilmente a 1440 sarà comunque un "bel giocare " X i prossimi 3 anni. È Per questo che stavo pensando di prendere una 980ti ora, ma ciò che mi frena è il pieno supporto alle dx12 delle nuove schede e una 970 sicuramente costerà meno di una 980ti.
comunqie non mi aspetto questi mostri di potenza: sicuramente la prima gen sarà abbastanza castrata...
S
SolidSnake1989
Ospite
Quoto.. la x70 (quella che sarà la scheda mainstream di fascia alta) non costerà piu di 400 imho.. non vedo sensato il fatto di farla pagare cosi tanto.. ok la mancata concorrenza nei primi mesi, però penso che nvidia voglia nuovamente fare cassa con la x70.. priprio come ha fatto con 670 (scheda che tallonava la 7970 costando meno) penso proprio che nvidia voglia distruggere amd, l 82% di quote è troppo poco:lol: ormai il monopolio è totale, se amd non si sbriga a contrastare subito nei primi mesi perderà il treno pure questa volta..poi si sa, compreranno x70 andrà benissimo e l eqyivalente amd con le stesse performance non avrà scampo.. l unica è abbassare il prezzo rispetto alle nvidia.. mi chiedo però quanto ancora potrà regalare schede amd..ormai è fatta.. se pascal andrà megli di greenland la vedo dura
Gameshard
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,383
- Reazioni
- 1,609
- Punteggio
- 128
Nel caso di Maxwell sono uscite prima le custom e ricordo che trovare le reference per metterle a liquido era difficile, si trovavano quasi solo all'estero (UK, Germania o USA)... :asd:
S
SolidSnake1989
Ospite
Io ricordo gente che prendeva 780 convinti che la 970 fosse inferiore:lol:
Prima del lancio di 970 tutti credevano che si posizionasse tra 770 e 780 costando poco meno di 780..
Prima del lancio di 970 tutti credevano che si posizionasse tra 770 e 780 costando poco meno di 780..
Tony_x
Utente Èlite
- Messaggi
- 30,514
- Reazioni
- 14,195
- Punteggio
- 248
la potenza in GigaFLOPS della 970 non è certo al altezza di quella della 780 quindi non avevano torto visto che non conoscevano lo scaling prestazionale di Maxwell, che unito ai driver che hanno volutamente castrato kepler per spingere le vendite sulle serie 900...
970/980 è di fatto un chip di fascia media spacciato per fascia alta che ha rimediato alle mancanze hw von un ottimo lavoro software...
S
SolidSnake1989
Ospite
Stai dicendo una marea di fesserie..per tua informazione le kepler sono più veloci solo in calcoli au doppia precisione (fp64) in fp32 non c è scampo e 970 ara la 780..
Compute - The NVIDIA GeForce GTX 970 Review: Featuring EVGA
Per quanto riguarda il lavoro lato software non mi sembra xhe 970 al lancio andasse meno di 780 si è dimostrata subito piu veloce nei gicohi e nwi calcoli fp32. I giga flops che tu dici è la potenza complessiva della scheda fp32+fp64 e non ha nulla a che vedere con i giochi e anche nwl computing non serve a nulla su queste schede.. esistono le prime titan per questi compiti, dato che hanno un elevata capacità di calcolo in doppia precisione.. le 9xx sono castrate ad 1/32 motivo per cui maxwell consuma molto meno..
970 al lancio contro 780
https://www.techpowerup.com/mobile/reviews/MSI/GTX_970_Gaming/27.html
Le suonava da subito con driver acerbi.. i 1664 cuda di 970 sono superiori ai 2304 di 780..come performance fp32 maxwell è molto piu potente
Per la cronaca guardare quete cose non serve a nulla, tutto indicativo
AMD Radeon and NVIDIA GeForce FP32/FP64 GFLOPS Table | Geeks3D
Ultima modifica da un moderatore:
deadman
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,152
- Reazioni
- 888
- Punteggio
- 72
Ma il fatto che nvidia castra i driver delle schede di fascia media è vero??
S
SolidSnake1989
Ospite
Non proprio, ogni cambio arch. genera dei cambiamenti e mutamenti nell'uyilizzo delle risorse delle gpu... questo si correla strettamente ai giochi in uscita, giochi nuovi sfrutteranno istruzioni/codifiche e tecniche nuove vedi gameworks e tutte le features maxwell.. detto questo a livello pratico conta il fatto di come i giochi vertono (a che livello) sulle geometrie, color fill, texell fill, tessellator ecc.. tutto questo mix e bilanciamento determina le performance e giova una arch. Piu recente ovviamente rispetto alla precedente, altrimenti sarebbe un autogol non puntare sulle caratteristiche e sui punti di forza dei nuovi chip che l'azienda propone, maxwell non poteva essere piu lento di kepler per ovvie ragioni quindi, un prodotto nuovo che va pari o meno del precedente è da scartare a priori.. parlando di numeri si è visto come 970 (1664cuda 256bit) abbia preso una 780ti con quasi il doppio dei cavalli (2880 384bit) se non è un ottimo lavoro questo non so che dire, ma i numeri li lasciamo a chi crede ancora nei falsi miti dei driver castrati.. il fondo di verità un pò c è infatti una 670 andava quanto una 760 anche se quest ultima era meno potente..ma lo fa anche amd (sugli stessi chip) vedasi 7970 280x esempio.
forse era meglio fare rebrand:lol: come ha fatto qualcuna :lol: direi di no visto che produrre i gk110 costa tantissimo rispetto ad un gm204 che per esteso va più un gk110 full.... oltre al fatto che i prezzi sono allineati e sono giusti fin dal lancio... 970 329 dollari e 980 550 dollari, quindi anche per 980 prezzo leggermente sovrapprezzato ma sempre minore di 780ti al lancio.. inoltre ovviamente 980 doveva tenere per forza un prezzo alto visto che era la singola scheda più veloce sul mercato, quindi i 550 euro erano giustificati comunque.. ricordiamoci che le 9** hanno messo in difficoltà la 290x (flagship amd), si è trovata spiazzata doveva tenere testa alla 3 scheda dell'azienda ovvero la 970.. (980,780ti,970) e se ci mettiamo le titan (titan black) facciamo anche con la 4 và:lol:
Ora la fiera dei rebrand è finita, voglio proprio vedere cosa combineranno con tutta una lineup nuova da progettare vediamo quanto investiranno e se questa volta terranno il passo.. io confido sull'ottimo lavor fatto su maxwell abbiamo visto come con un chippino e un ''misero'' bus di 256 bit si possa spingere ben oltre a schede con 512 bit (salame in un corridoio:lol:) e che non basta utilizzare memorie hbm per battere le classiche gddr5 se non si sviluppa per bene un architettura, pensare che non sono riusciti a batterla neanche sui consumi e le hbm consumano molto meno rispetto alle gddr5 , la differenza la fa l'architettura e in questo caso nvidia sta avanti volente o nolente.
questo mi fa pensare che ci sia un margine enorme e che sappiano fare il loro mestiere molto bene.
Ultima modifica da un moderatore:
Ah ok :asd:
Io non sono un esperto, ma è meglio prenderr le reference o le custom?
FiloSanza14
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,086
- Reazioni
- 439
- Punteggio
- 69
Dipende se le vuoi mettere sotto raffreddamento a liquido meglio reference se no custom (poi ci sono delle custom come evga che non invalidano la garanzia lo stesso...)
- Stato
Pubblicità