Aspettando Nvidia Pascal

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Ma quanti anni hai luk?

Comunque una x70 a 1080p 60hz e magari pure tn:lol: è completamente sprecata.. si usa il v-sync

perchè gli anni? cmq 31, ma come dicevo, ho sempre giocato su console, mai fatto un pc da gaming.. questo che sto facendo è il primo, quindi sono totalmente acerbo di queste cose.. a furia di leggervi sto imparando qualcosa..

sul fatto che una vga top gamma sia sprecata in 1080p 60hz ci arrivavo da solo :) ..il discorso era, se magari prendo questa primavera la pascal e in autunno il monitor, come avrei dovuto fare nel frattempo per evitare il tearing o difetti così.
 
Ultima modifica:
perchè gli anni? cmq 31, ma come dicevo, ho sempre giocato su console, mai fatto un pc da gaming.. questo che sto facendo è il primo, quindi sono totalmente acerbo di queste cose.. a furia di leggervi sto imparando qualcosa..

sul fatto che una vga top gamma sia sprecata in 1080p 60hz ci arrivavo da solo :) ..il discorso era, se magari prendo questa primavera la pascal e in autunno il monitor, come avrei dovuto fare nel frattempo per evitare il tearing o difetti così.

Si va bene.. puoi frazionare la spesa, ho capito che prendere sia la vga che il monitor in un colpo solo è pesante.. comunque nel 2016 ne vedremo delle belle se dp 1.3 scende in campo imho ci sarà jna scossa sui prezzi dei monitor.. oltre a debuttare i primi 4k 120hz..visto che con tale banda è posaibile.. stay tuned.. paradossalmente è meglio prendere il monitor dopo le pascal imho.. tanto una x70 non perde jn centesimo vedi oggi 970..
Mentre nei monitor uaciranno nuovi modelli ed è possibile un taglio di prezzi su questi attuali
 
Io da quel lato sono a posto, ovviamente 4k e 120 hz o 144 diventeranno magari il top, ma ci sono altri mille parametri da valutare prima di esprimermi.
Comunque, da appassionato, seguo interessato.
 
Io da quel lato sono a posto, ovviamente 4k e 120 hz o 144 diventeranno magari il top, ma ci sono altri mille parametri da valutare prima di esprimermi.
Comunque, da appassionato, seguo interessato.
Come fai a pilotare un 4k con una 970?
È dura immagino

Si va bene.. puoi frazionare la spesa, ho capito che prendere sia la vga che il monitor in un colpo solo è pesante.. comunque nel 2016 ne vedremo delle belle se dp 1.3 scende in campo imho ci sarà jna scossa sui prezzi dei monitor.. oltre a debuttare i primi 4k 120hz..visto che con tale banda è posaibile.. stay tuned.. paradossalmente è meglio prendere il monitor dopo le pascal imho.. tanto una x70 non perde jn centesimo vedi oggi 970..
Mentre nei monitor uaciranno nuovi modelli ed è possibile un taglio di prezzi su questi attuali

Mmh non ne sono cosi convinto...ok, quelli attuali scenderanno...ma guarda a quanto hanno piazzato l'acer x34..son 1300 noccioline da sganciare, ok che è curvo e 34"..ma non è nemmeno 4k e nemmeno 120hz..quindi imho, ci saranno nuovi modelli, ovviamente, ma secondo me si punterà più sui colori e sulla tecnologia del panello (oled, hdr ecc) piuttosto che sul 4k a 120hz...
Anche perchè, se continuano ad uscire giochi ottimizzati da cani ti serve uno sli di titan pascal per farli girare in 4k a 120fps..
perchè gli anni? cmq 31, ma come dicevo, ho sempre giocato su console, mai fatto un pc da gaming.. questo che sto facendo è il primo, quindi sono totalmente acerbo di queste cose.. a furia di leggervi sto imparando qualcosa..

sul fatto che una vga top gamma sia sprecata in 1080p 60hz ci arrivavo da solo :) ..il discorso era, se magari prendo questa primavera la pascal e in autunno il monitor, come avrei dovuto fare nel frattempo per evitare il tearing o difetti così.
Io sto usando ora un 1080p 60hz e l'unico modo per non avere tearing è quello di giocare in finestra senza bordi..
Se si attiva il v-sync nei giochi fps hai un input lag di mezzo secondo ahaha
 
Mmh non ne sono cosi convinto...ok, quelli attuali scenderanno...ma guarda a quanto hanno piazzato l'acer x34..son 1300 noccioline da sganciare, ok che è curvo e 34"..ma non è nemmeno 4k e nemmeno 120hz..quindi imho, ci saranno nuovi modelli, ovviamente, ma secondo me si punterà più sui colori e sulla tecnologia del panello (oled, hdr ecc) piuttosto che sul 4k a 120hz...

questo dal punto di vista del consumatore.. ma a loro frega una ceppa se si possono sfruttare o no, se ci fai caso si parla già di 5k.. la corsa all'aumento del refresh è una costante, vedrai che usciranno..

e secondo me potrebbe essere non essere sbagliato acquistarlo un eventuale 4k 120hz..così quando escono le volta non devi cambiare di nuovo monitor..
 
vedrete come si evolverà...

il wqhd farà la fine del 720p non vi credete che andrà avanti per molto ancora perderanno molto appeal sul mercato fascia alta/enthusiast gpu, già i 4k a 120hz con g-sync sono un segnale per farli diventare obsoleti, seguono a ruota i 5k 60hz che prendono il posto dei 4k 60hx di oggi.. inutile dire che il 4k è sprecato/inutile e bla bla bla quando è la risoluzione dche prenderà più piede in assoluto, si devono creare delle economie di scala ancora, quando questo sarà possibile 4k diventerà standard se non standard una cosa abbordabile e arrivabile, già oggi una 980ti riesce a gestire il 4k.. io con due 970 non ho problemi, con una spesa di 800 euro (sli di x70) il 4k lo mangi.. il prossimo chippone riuscirà a gestire tutto in singola perfettamente imho..

https://it.wikipedia.org/wiki/Economie_di_scala

ricordo ancora quando il 1080p era inaccessibile e di nicchia, ancor peggio del 4k di oggi.. quindi anche puintare su di un wqhd e spendere tatni soldi non è una soluzione... vedo abbastanza stagnante il parco monitor/vga ci vuole pascal per fare in modo che nuovi modelli escano, tanto la potenza ci sta tutta e non si avranno problemi di elaborazione.. 4k è arrivato non `e per nulla acerbo, poi con g-sync fare 1220hz non è obbligo, è solo un tetto massimo di refresh del monitor stesso, gli intervalli a cui opera g-sytnc sono dai 30 ai 120/144/165 (dipende dai monitor e dalla risoluzione) la vga è libera di esprimersi, anche se va 90 fps si gioca benissimo non è detto che devi bloccare a 120/144 come si faceva nei vecchi 144/120.
 
Ultima modifica da un moderatore:
Come fai a pilotare un 4k con una 970?
È dura immagino

Con g-sync bastano una 40ina di frames non è dura come la dipingono. Certo se metti FSAA 800X dove non serve, si fa durissima.
 
questo dal punto di vista del consumatore.. ma a loro frega una ceppa se si possono sfruttare o no, se ci fai caso si parla già di 5k.. la corsa all'aumento del refresh è una costante, vedrai che usciranno..

e secondo me potrebbe essere non essere sbagliato acquistarlo un eventuale 4k 120hz..così quando escono le volta non devi cambiare di nuovo monitor..
esattamente..
 
Con g-sync bastano una 40ina di frames non è dura come la dipingono. Certo se metti FSAA 800X dove non serve, si fa durissima.
È davvero cosi efficace sto g-sync a bassi fps??
vedrete come si evolverà...

il wqhd farà la fine del 720p non vi credete che andrà avanti per molto ancora perderanno molto appeal sul mercato fascia alta/enthusiast gpu, già i 4k a 120hz con g-sync sono un segnale per farli diventare obsoleti, seguono a ruota i 5k 60hz che prendono il posto dei 4k 60hx di oggi.. inutile dire che il 4k è sprecato/inutile e bla bla bla quando è la risoluzione dche prenderà più piede in assoluto, si devono creare delle economie di scala ancora, quando questo sarà possibile 4k diventerà standard se non standard una cosa abbordabile e arrivabile, già oggi una 980ti riesce a gestire il 4k.. io con due 970 non ho problemi, con una spesa di 800 euro (sli di x70) il 4k lo mangi.. il prossimo chippone riuscirà a gestire tutto in singola perfettamente imho..

https://it.wikipedia.org/wiki/Economie_di_scala

ricordo ancora quando il 1080p era inaccessibile e di nicchia, ancor peggio del 4k di oggi.. quindi anche puintare su di un wqhd e spendere tatni soldi non è una soluzione... vedo abbastanza stagnante il parco monitor/vga ci vuole pascal per fare in modo che nuovi modelli escano, tanto la potenza ci sta tutta e non si avranno problemi di elaborazione.. 4k è arrivato non `e per nulla acerbo, poi con g-sync fare 1220hz non è obbligo, è solo un tetto massimo di refresh del monitor stesso, gli intervalli a cui opera g-sytnc sono dai 30 ai 120/144/165 (dipende dai monitor e dalla risoluzione) la vga è libera di esprimersi, anche se va 90 fps si gioca benissimo non è detto che devi bloccare a 120/144 come si faceva nei vecchi 144/120.
Penso anch'io che il 4k diventerà il full hd di oggi, ma sinceramente tu prenderesti un 27" 4k? È davvero cosi necessario su schermi cosi "piccoli"?..ovvio che è migliore, ma devi considerare se il gioco vale la candela dato che comunque avrai una gpu che dovrà sudare..io sinceramente il 4k lo vedo ancora acerbo..ho sentito molti che dopo aver provato un 4k sono tornati ad un 1440p..
 
È davvero cosi efficace sto g-sync a bassi fps??

Penso anch'io che il 4k diventerà il full hd di oggi, ma sinceramente tu prenderesti un 27" 4k? È davvero cosi necessario su schermi cosi "piccoli"?..ovvio che è migliore, ma devi considerare se il gioco vale la candela dato che comunque avrai una gpu che dovrà sudare..io sinceramente il 4k lo vedo ancora acerbo..ho sentito molti che dopo aver provato un 4k sono tornati ad un 1440p..
Non è averbo per nulla.. il 90% delle persone di questo forum dicono che è acerbo.. ma è anche vero che molti hanno configurazioni che non sono in grado di gestire uhd..
Ti posso assicurare e garantire che con sli di 970 si gioca benissimo in 4k senza msaa..quindi non facciamo raggionamenti per partito preso, come basta una 980ti una x80 andrà a gestirlo piuttosto bene, sempre se questa avrà un 30% di prestazioni in piu
4k ha senso dai 32" in su imho..

Dire acerbo secondo me alle porte del 2016 non ha senso.. ripeto con sli di x70 lo mangi.. gia con due 970 si vola
Ti parlo di prove sul campo non di bench delle testate.. fosse per loro manco uno sli di 980ti riesce a gestire il 4k.. poveretti, ma non loro chj ci crede..

Poi se al posto del gm204 le mie 970 hanno il gm200 non lo so.. posso garantire che i 60 fps li prendo senza problemi
 
Ultima modifica da un moderatore:
È davvero cosi efficace sto g-sync a bassi fps??

Penso anch'io che il 4k diventerà il full hd di oggi, ma sinceramente tu prenderesti un 27" 4k? È davvero cosi necessario su schermi cosi "piccoli"?..ovvio che è migliore, ma devi considerare se il gioco vale la candela dato che comunque avrai una gpu che dovrà sudare..io sinceramente il 4k lo vedo ancora acerbo..ho sentito molti che dopo aver provato un 4k sono tornati ad un 1440p..

sì, con i primi articoli che uscivano sulla tecnologia del g-sync, riportavano tutti il fatto che si ottenesse già un esperienza molto fluida anche con una media di fps relativamente bassa dai 35-40 fps in su rispetto agli standard che si avevano/hanno in una situazione in cui tale tecnologia non è presente.

Sì, il 4k diverrà sicuramente uno standard ma di qui a che arriviamo a quel punto mi sà che almeno 4-5 anni dovranno passare tutti, considerando che c'è ancora chi gioca sotto il fullHD come i casual gamers che sono sempre una fetta importante del mercato. Personalmente l'impatto visivo del 4k c'è e si nota, ma è più un cambiamento di "rifinizione" rispetto ad una res già buona come il 2560x1440 che altro, si ottiene in sostanza qualcosa di meglio visivamente a scapito però di un carico eccessivamente maggiorato.
 
Ultima modifica:
È davvero cosi efficace sto g-sync a bassi fps??

Penso anch'io che il 4k diventerà il full hd di oggi, ma sinceramente tu prenderesti un 27" 4k? È davvero cosi necessario su schermi cosi "piccoli"?..ovvio che è migliore, ma devi considerare se il gioco vale la candela dato che comunque avrai una gpu che dovrà sudare..io sinceramente il 4k lo vedo ancora acerbo..ho sentito molti che dopo aver provato un 4k sono tornati ad un 1440p..

Io mai tornerei indietro ;)
157 ppi fanno NOTEVOLEMNTE la differenza rispetto a 90-110 dei monitor fhd e 2k attuali. Fallout 4 in 4k ha una resa stratosferica proprio per la spinta che ha verso una notevole profondità di campo.
 
Qua non si parla di standard 4k, qua il discorso è un altro, il 4k oggi è gestibile e con pascal lo sarà ancora di piu.. con quali mezzi? Ovviamente schede di fascia alta o enthusiast...
Per standard si intende che anche anche una x50 riesca a gestire 4k, cosa improponibile visto che rimarrà ancora ancorata a 1080p

Ripeto parlo della fascia alta, utenti che spendono nel comparto video multi-gpu gp×04 o direttamente chipponi gp100..per queste persone il 4k è gestibile.. infatti riesco gia a gestirlo con due 970 che non sono due 980ti.. quindi non mi sto svenando in termini di costi

- - - Updated - - -

Io mai tornerei indietro ;)
157 ppi fanno NOTEVOLEMNTE la differenza rispetto a 90-110 dei monitor fhd e 2k attuali. Fallout 4 in 4k ha una resa stratosferica proprio per la spinta che ha verso una notevole profondità di campo.

Quoto 4k è veramente ultra definito.. anch io noto molta differenza e tutti mi prendono per pazzo.. vabbè de gustibus
 
Ultima modifica da un moderatore:
La mia intenzione era di prendere pascal e monitor 4k quest'estate,speriamo che esca qualcosa di bello :bevuta:
 
Qua non si parla di standard 4k, qua il discorso è un altro, il 4k oggi è gestibile e con pascal lo sarà ancora di piu.. con quali mezzi? Ovviamente schede di fascia alta o enthusiast...
Per standard si intende che anche anche una x50 riesca a gestire 4k, cosa improponibile visto che rimarrà ancora ancorata a 1080p

Ripeto parlo della fascia alta, utenti che spendono nel comparto video multi-gpu gp×04 o direttamente chipponi gp100..per queste persone il 4k è gestibile.. infatti riesco gia a gestirlo con due 970 che non sono due 980ti.. quindi non mi sto svenando in termini di costi

- - - Updated - - -



Quoto 4k è veramente ultra definito.. anch io noto molta differenza e tutti mi prendono per pazzo.. vabbè de gustibus

Io ho provato di tutto prima di decidermi, poi testato il 4k ho pensato che fosse veramente il salto che intendevo fare. Pascal credo lo renderà accessibile a una platea molto più vasta.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top