Aspettando Nvidia Pascal

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Ansuel ha detto:
Non è essere fanboy è vedere i fatti....
Amd ha già introdotto la nuova tecnologia quindi.... ora c'è la risposta di nvidia
Clicca per espandere...

va bhe non c'è solo in ballo il fattore hbm per entrambe (AMD e nvidia) senza trascurare ilf atto che nel 2016 saranno usate le hbm 2.0 e non le 1.0 delle fury X, ma una nuova architettura e un salto pp notevole che aiuterà moltissimo AMD sul fattore consumi/calore, fattore nel quale risulta più in diffiicoltà, per nvidia invece la strada è già spianata visto quanto è già riusciva ad ottenere di buono sotto questo aspetto rimanendo con un pp a 28nm ormai a fine vita
 
Ultima modifica:
ste-87 ha detto:
va bhe non c'è solo in ballo il fattore hbm per entrambe (AMD e nvidia) senza trascurare ilf atto che nel 2016 saranno usate le hbm 2.0 e non le 1.0 delle fury X, ma una nuova architettura e un salto pp notevole che aiuterà moltissimo AMD sul fattore consumi/calore, fattore nel quale risulta più in diffiicoltà, per nvidia invece la strada è già spianata visto quanto è già riusciva ad ottenere di buono sotto questo aspetto rimanendo con un pp a 28nm ormai a fine vita
Clicca per espandere...
non è che si passano le ricerche... Se una azienda passa a un pp non vuol dire per forza che la segue anche la controparte.... DEVE FARLO PER STARE AL PASSO con la concorrenza ma non è detto che questo avvenga molto velocemente
Vedendo che la fury x è uscita relativamente in ritardo....
 
Ansuel ha detto:
non è che si passano le ricerche... Se una azienda passa a un pp non vuol dire per forza che la segue anche la controparte.... DEVE FARLO PER STARE AL PASSO con la concorrenza ma non è detto che questo avvenga molto velocemente
Vedendo che la fury x è uscita relativamente in ritardo....
Clicca per espandere...

Certo che la seguirà la controparte: sia Nvidia, sia AMD, non aspettano che il nuovo PP da anni! :asd:
Tanto più che il passaggio a un nuovo processo produttivo è una operazione relativamente semplice per chi progetta il chip (credo): se mai la difficoltà è nel rivedere l'architettura per ottenere ulteriori incrementi prestazionali o di efficienza, ma sia Nvidia, sia AMD, lavorano sulle loro architetture nuove da parecchio tempo e si spera usciranno entrambe con una lineup completa basata su di esse.
 
pribolo ha detto:
Certo che la seguirà la controparte: sia Nvidia, sia AMD, non aspettano che il nuovo PP da anni! :asd:
Tanto più che il passaggio a un nuovo processo produttivo è una operazione relativamente semplice per chi progetta il chip (credo): se mai la difficoltà è nel rivedere l'architettura per ottenere ulteriori incrementi prestazionali o di efficienza, ma sia Nvidia, sia AMD, lavorano sulle loro architetture nuove da parecchio tempo e si spera usciranno entrambe con una lineup completa basata su di esse.
Clicca per espandere...
Sono disinformato io allora

Cosa regola l'immissione dei nuovi PP ? Non sono le case che commissionano essi ?
 
Ansuel ha detto:
Sono disinformato io allora

Cosa regola l'immissione dei nuovi PP ? Non sono le case che commissionano essi ?
Clicca per espandere...

Eh no, le aziende come AMD e Nvidia, che sono sfornite di fabbriche, devono aspettare che fonderie terze sviluppino i nuovi pp per conto loro: poi, quando sono pronti, possono sfruttarli per i loro progetti. Sia AMD sia Nvidia da tempo si rivolgono a TSMC per le loro GPU.
Invece aziende come Samsung e Intel, che oltre a progettare i chip li producono in casa, si occupano anche dello sviluppo delle nuove tecniche produttive.
 
pribolo ha detto:
Eh no, le aziende come AMD e Nvidia, che sono sfornite di fabbriche, devono aspettare che fonderie terze sviluppino i nuovi pp per conto loro: poi, quando sono pronti, possono sfruttarli per i loro progetti. Sia AMD sia Nvidia da tempo si rivolgono a TSMC per le loro GPU.
Invece aziende come Samsung e Intel, che oltre a progettare i chip li producono in casa, si occupano anche dello sviluppo delle nuove tecniche produttive.
Clicca per espandere...
Ok ho capito
Quindi il blocco stava nel fare le nuove attrezzature praticamente dalle aziende
 
E' un po' più complicato di un semplice cambo di macchinari, anche se solo quelli costano milioni di dollari. Il fatto è che si è saltato lo step a 20nm perchè aveva grossi problemi di resa con il tipo di stampaggio che si è usato fino ai 28nm e c'erano anche dei problemi fisici, avevo letto roba relativa a salti quantici e altri ostacoli per così dire "strutturali". Tutti problemi che a 16nm con il FinFet non si verificano. Anche per quello se volessero potrebbero già fare gpu che asfaltano le maxwell attuali ma stai tranquillo che ce le daranno col contagocce invece.
 
Major Clock ha detto:
E' un po' più complicato di un semplice cambo di macchinari, anche se solo quelli costano milioni di dollari. Il fatto è che si è saltato lo step a 20nm perchè aveva grossi problemi di resa con il tipo di stampaggio che si è usato fino ai 28nm e c'erano anche dei problemi fisici, avevo letto roba relativa a salti quantici e altri ostacoli per così dire "strutturali". Tutti problemi che a 16nm con il FinFet non si verificano. Anche per quello se volessero potrebbero già fare gpu che asfaltano le maxwell attuali ma stai tranquillo che ce le daranno col contagocce invece.
Clicca per espandere...
Marketing de schifo.....
 
Major Clock ha detto:
E' un po' più complicato di un semplice cambo di macchinari, anche se solo quelli costano milioni di dollari. Il fatto è che si è saltato lo step a 20nm perchè aveva grossi problemi di resa con il tipo di stampaggio che si è usato fino ai 28nm e c'erano anche dei problemi fisici, avevo letto roba relativa a salti quantici e altri ostacoli per così dire "strutturali". Tutti problemi che a 16nm con il FinFet non si verificano. Anche per quello se volessero potrebbero già fare gpu che asfaltano le maxwell attuali ma stai tranquillo che ce le daranno col contagocce invece.
Clicca per espandere...

Quoto ma non mi trovo in accordo con le conclusioni. Stanno seguendo una tabella di marcia classica e ci informano pure sui pre stampaggi dei sample, ora stanno testando i drivers su prototipi funzionanti, quindi prevedo che fra 3-4 mesi vedremo le prime schede, come è sempre stato. Quante ne vedremo e con che cadenza dipende anche dalla concorrenza.
L'esperienza Maxwell è stata ottima, secondo me, prima GTX 750 che ha fatto da apripista, con ottime performance, consumi e vendite, poi GTX 970, il best Buy e GTX 980 altro eccellente prodotto. Facessero così anche con Pascal ne sarei felice,
 
si col cavolo tra 3 mesi (MAGARI FOSSE VERO).. imho se ne riparla a maggio 2016.. anche se hanno già il chippone pronto (giusto per lanciarlo nel 2017) da quel poco che si capisce dalla rete..

a marzo non ci sarà nessuna pascal imho, ci sarebbero rumor più aggressivi, mentre dei successori del gm204 manco se ne parla, visto che sono loro i primi a fare la comparsa sul mercato
 
SolidSnake1989 ha detto:
si col cavolo tra 3 mesi (MAGARI FOSSE VERO).. imho se ne riparla a maggio 2016.. anche se hanno già il chippone pronto (giusto per lanciarlo nel 2017) da quel poco che si capisce dalla rete..

a marzo non ci sarà nessuna pascal imho, ci sarebbero rumor più aggressivi, mentre dei successori del gm204 manco se ne parla, visto che sono loro i primi a fare la comparsa sul mercato
Clicca per espandere...
STAI ZITTO IO VOGLIO LA MIA GPU PER IL MIO COMPLEANNO CAVOLO
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top