UFFICIALE Aspettando Nvidia Maxwell

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
A dire la verità l'errore di scala c'è anche lì, perchè nomenclatura a parte per fregare il 90% degli utenti che non segue e/o vuole informarsi per un acquisto, la 980 è su GM204 che va a sostituire il GK104 che ha come sua massima espressione la gtx 770, non la 780.

Ormai hanno deciso di chiamarla 980 (più per marketing) e tutti la vogliono per forza di cosa paragonare alla 780/780Ti

Ni, perché è vero il rapporto gk104->gm204 ma come abbiamo letto in passato Nvidia ha scelto una progressione atipica portando un chip nato per il mondo professionale al gaming.
Sappiamo bene che la gtx 780 ha iniziato a coprire il buco temporale del cambio del processo produttivo quando si era tutti convinti si sarebbe andati ai 20nm ed invece ora si saltano a pieno per le gpu.
Però come si dice dalle mie parti, dove vuole il padrone si lega l'asino e quindi la 980 è la sostituta della 780 :D
 
Gtx 770 ne ha 1536 e gtx 780 2304.
Se Gtx 970 ne fara' 1660 e 980 2560 sarebbe del tutto proporzionale.
 
Gtx 770 ne ha 1536 e gtx 780 2304.
Se Gtx 970 ne fara' 1660 e 980 2560 sarebbe del tutto proporzionale.

Infatti... Poi secondo me queste nuove 970/980 sono concepite per chi ha schede inferiori alle attuali 780-780ti non certo per chi possiede gia queste... che con i titoli attuali puo altamente fregarsene e attendere la prossima generazione...

Io incrocio le dita per i prezzi :/
 
Gtx 770 ne ha 1536 e gtx 780 2304.
Se Gtx 970 ne fara' 1660 e 980 2560 sarebbe del tutto proporzionale.

se la 980 avesse 2560 core, ovvero 3500 cuda kepler circa avrebbe dovuto surclassare la 780ti nel benchmark postato da videocardz... Così non è stato. Dubito fortemente che abbia 2560 core.

780ti a 928/1750 11096 punti
980 a 1127/1753 12328 punti
780 ti a 1150/1750 12702 punti
980 a 1190/1753 13005 punti

Puoi vedere il punteggio qui Only at VC: NVIDIA GeForce GTX 980, GTX 970, GTX 980M and GTX 970M 3DMark performance | VideoCardz.com

Quindi due sono le cose:
1) Quel sito ha sbagliato ad inserire il numero di cuda cores
2) non è vero che i cuda maxwell sono più prestanti del 35% rispetto ai cuda kepler.

Conoscendo nvidia si riserverà il chip con 2500 cuda per una 980 ti :lol:
 
ah beh si senza dubbio. Ci sono giochi anche che non lo supportano vero :lol:
Ma avendo detto che ha un monitor 144hz io preferire uno sli per sfruttarlo meglio rispetto all'avere vga singola. Un monitor 144hz e un monitor come il tuo a 1440p richiedono circa la stessa potenza, tu hai scelto uno sli... io farei la stessa cosa ;)

Sarei pronto a rifarlo, uscendo una gtx 980ti con 8gb non ci metterei la mano sul fuoco che riuscirei a resistere alla scimmia anche se i giochi sono mal ottimizzati e via dicendo :) lo sli o il cross lo devi accettare dentro con pregi e difetti ahah e lo dice uno che al tempo del fornetto fermi aveva 3 zotac gtx 480 in sli XD

- - - Updated - - -

se la 980 avesse 2560 core, ovvero 3500 cuda kepler circa avrebbe dovuto surclassare la 780ti nel benchmark postato da videocardz... Così non è stato. Dubito fortemente che abbia 2560 core.

780ti a 928/1750 11096 punti
980 a 1127/1753 12328 punti
780 ti a 1150/1750 12702 punti
980 a 1190/1753 13005 punti

Puoi vedere il punteggio qui Only at VC: NVIDIA GeForce GTX 980, GTX 970, GTX 980M and GTX 970M 3DMark performance | VideoCardz.com

Quindi due sono le cose:
1) Quel sito ha sbagliato ad inserire il numero di cuda cores
2) non è vero che i cuda maxwell sono più prestanti del 35% rispetto ai cuda kepler.

Conoscendo nvidia si riserverà il chip con 2500 cuda per una 980 ti :lol:

Pienamente d'accordo con te su tutto XD
 
Ragazzi, leggendo delle persone che hanno la 7970 lightning ho fatto una piccola ricerca e ho trovato questo:
Dell - Scheda grafica GDDR5 da 3GB Radeon HD 7970: Amazon.it: Informatica
Me lo potete spiegare?

La trollata dell'anno!

- - - Updated - - -

Gtx 770 ne ha 1536 e gtx 780 2304.
Se Gtx 970 ne fara' 1660 e 980 2560 sarebbe del tutto proporzionale.

Andiamo per ordine, così abbiamo tutti i dati e la storia recente di Nvidia:
Modello - CHIP - CUDA CORES
GTX 470 - GF100(40nm) - 448
GTX 480 - GF100(40nm) - 480 +6.6% CC rispetto GTX 470
GTX 570 - GF114(40nm) - 480
GTX 580 - GF114(40nm) - 512 +6.25% CC rispetto GTX 570
GTX 670 - GK104(28nm) - 1344
GTX 680 - GK104(28nm) - 1536 +12.5% CC rispetto GTX 670
GTX 770 - GK104(28nm) - 1536
GTX 780 - GK110(28nm) - 2304 qui il rapporto non conta poichè sono chip differenti;
GTX 970 - GM204(28nm) - 1664
GTX 980 - GM204(28nm) - ????

se ha il 12% in più avrà 1872 CC, ma io suppongo che i 1920 CC sono giusti portando il rapporto al 13.3% rispetto alla GTX 970, che è in linea al processo produttivo, la tesi è avalorata anche dal seguente fatto:

GTX 780 - GK110(28nm) - 2304
GTX 780 Ti - GK110(28nm) - 2880 +20% CC rispetto a GTX 780.

Se invece fosse una GTX 980 - GM204 - 2560 CC porterebbe il rapporto con la GTX 970 al 35% in più di CC molto fuori proporzione tra CC e prestazioni.
Dai primi dati il rapporto prestazioni per score è a favare della GTX 980 del 16.6% con 100 MHz circa in più di frequenza.

Quindi se la GTX 980 ha il 13.3% in più di CC sarebbe in linea con i primi dati mentre se fosse con 2560 CC sarebbe un fail in piena regola avendo il 35% in più di CC ma solo un misero +16,6 di prestazioni in più, cosa che in passato vista la progressione non è mai successo.


P.S. Grazie anticipatamente per le centinaia di grazie e mi piace :D
 
Al momento ci sono solo due cose certe:

- A parità di frequenza la 980 è chiaramente inferiore ad una 780Ti.
- La frequenza raggiungibile: cowgut`s Catzilla - 1440p score: 3576 marks with a GeForce GTX 750 Ti

1545MHz, e ho detto tutto sulle potenzialità di Maxwell :asd:.

di certo non è raffreddata ad aria :asd:
E infatti hanno usato il dry ice come dissipazione...

Una 780ti dissipato ad azoto arriva anche a 1800
una 760 arriva a 1763 sotto azoto e 1400 ad aria...

Direi che come overclock siamo li, sinceramente :asd:
 
di certo non è raffreddata ad aria :asd:
E infatti hanno usato il dry ice come dissipazione...

Una 780ti dissipato ad azoto arriva anche a 1800
una 760 arriva a 1763 sotto azoto e 1400 ad aria...

Direi che come overclock siamo li, sinceramente :asd:
Sì, ma il fatto è che comunque una Maxwell ad aria arriva a frequenze superiori rispetto ad una Kepler. Volevo far appunto notare questo fattore, per il quale io non comparerei mai le due architetture alla stessa frequenza. :sisi:
 
Ultima modifica:
Qui c'è necessita di bench seri e specifiche piu precise!! La scimmia inizia ad imprecare con tutte ste notizie discordanti :asd:
 
Allora facciamo un po' di chiarezza.
Benchmark ufficiali o presunti tali non esistono, quelli postati sono predizioni che lasciano il tempo che trovano, cosi' come il 3dmark che indicava GTX 980 35% meglio di 780 ti.
Ragioniamo sulle specifiche: Nvidia intende lanciare 2 serie di schede GTX 970-980 e TITAN 2, le prime devono sostituire la serie attuale nella loro prima accezione a 0.28 ed evolversi a 0.16. Non prenderanno credo piu' un GM 104 per fasce intermedie, lo hanno fatto perche' su Kepler era l unico modo per creare una nuova serie e coprire talune fasce di mercato.
Riguardo ai listini, io troverei curioso che da una parte Gtx 970 sia corretta e dall'altra gtx980 sbagliata a pochi giorni dal lancio, anzi troverei sospetto se la Gtx 970 fosse indicata come 2048 sp.
 

si lo so...
ma dicevo una normale 780ti, non una ipermegaultra modifica appositamente per l'overclock :lol:

- - - Updated - - -

Sì, ma il fatto è che comunque una Maxwell ad aria arriva a frequenze superiori rispetto ad una Kepler. Volevo far appunto notare questo fattore, per il quale io non comparerei mai le due architetture alla stessa frequenza. :sisi:

una maxwell ad aria arriva quanto una kepler ad aria... Poi devi trovare un chip che viaggia bene in overclock e li devi avere (_!_) e niente altro...
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top