UFFICIALE Aspettando Nvidia 5000

[Er Barabba]

Dove vedete tutti sti problemi non lo capisco... Io gioco, fra l'altro, su un tv 4k con 12400/4060ti. Risoluzione qhd upscalata, framerate solido e titoli giocabilissimi, inclusi i piu ostici e ben oltre i 60hz.
Ma quali consolle e 1080p...che vanno a 30hz poi, 60 forse se rinunci al dettaglio e risoluzione, ma non c'è nessuna possibilita di paragone.

Ma le avete provate ste schede o parlate per sentito dire?

 

[crimescene]

Dove vedete tutti sti problemi non lo capisco... Io gioco, fra l'altro, su un tv 4k con 12400/4060ti. Risoluzione qhd upscalata, framerate solido e titoli giocabilissimi, inclusi i piu ostici e ben oltre i 60hz.
Ma quali consolle e 1080p...che vanno a 30hz poi, 60 forse se rinunci al dettaglio e risoluzione, ma non c'è nessuna possibilita di paragone.

Ma le avete provate ste schede o parlate per sentito dire?

infatti non ce ne sono e paragonare le console ad una scheda grafica non ha assolutamente senso, nonostante io abbia tutte le console dico sinceramente che chi possiede una 4060 gioca nettamente meglio di chiunque ha una console e non ha assolutamente nessun senso parlare d i console

Poi c'è chi ce l'ha con il DLSS che è una delle più grosse innovazioni di questo ultimi tempo è un altra "crociata" senza senso

La console può essere un ottimo compromesso se non si ha un budget perchè hanno un buon rapporto prezzo prestazioni, ma sia bne chiaro, nessuno ti regala NULLA il costo minore della console te lo fanno ripagare e profumatamente "a rate" con costo maggiorato di giochi e abbonamenti.

Ma le avete provate ste schede o parlate per sentito dire?

la seconda che hai detto

 

[angelo0001]

infatti non ce ne sono e paragonare le console ad una scheda grafica non ha assolutamente senso, nonostante io abbia tutte le console dico sinceramente che chi possiede una 4060 gioca nettamente meglio di chiunque ha una console e non ha assolutamente nessun senso parlare d i console

Poi c'è chi ce l'ha con il DLSS che è una delle più grosse innovazioni di questo ultimi tempo è un altra "crociata" senza senso


la seconda che hai detto

Il DLss rende ancora meno rilevante il full hd secondo me

1440p con DLSS Q da le stesse prestazioni di 1080p nativo vedendosi meglio

 

[crimescene]

Il DLss rende ancora meno rilevante il full hd secondo me

1440p con DLSS Q da le stesse prestazioni di 1080p nativo vedendosi meglio

infatti molti utilizzano la 4060 in QHD proprio perché con il DLSS riesci ad avere una qualità migliore del FHD nativo.

Trovo molto "facile" buttare fango su Nvidia, ma la realtà è che Nvidia non ha una posizione dominante per qualche tipo di "gomplotto" ma perchè fanno bene quello che fanno e non c'è nessun altro produttore che riesce a stare davvero al passo.

 

[angelo0001]

infatti molti utilizzano la 4060 in QHD proprio perché con il DLSS riesci ad avere una qualità migliore del FHD nativo.

Trovo molto "facile" buttare fango su Nvidia, ma la realtà è che Nvidia non ha una posizione dominante per qualche tipo di "gomplotto" ma perchè fanno bene quello che fanno e non c'è nessun altro produttore che riesce a stare davvero al passo.

Io stavo buttando fango sul 1080p e sul fatto che le schede venissero sponsorizzate come 1080p ultra ecc.

Cioè é giusto anche buttare fango su Nvidia se poi lo si butta anche su AMD, Sony e altro

Poi se sento dire di rimanere sul 1080p, magari a 60hz con pannello di bassa qualità, allora sinceramente preferisco risparmiare 1000€ e prendere una series S o rimanere con una vecchia scheda video. Tanto il dlss da il meglio ad alte risoluzione, il FG é ottimo quando si hanno già di base 50/60fps, e il ray tracing e altro non serve a niente se lo schermo fa schifo.

Uno può anche avere uno schermo 1440p 240hz e andare solo a 60fps a dettagli medi con dei giochi e altri a 200fps a dettagli ultra, se il mio target massimo é 1080p60 non prendo un PC da gaming nuovo

 

[crimescene]

Io stavo buttando fango sul 1080p e sul fatto che le schede venissero sponsorizzate come 1080p ultra ecc.

Cioè é giusto anche buttare fango su Nvidia se poi lo si butta anche su AMD, Sony e altro

Non mi riferivo a te ma ad una situazione "generale" in cui sembra che tutto quello che mette in campo nvidia " fa schifo" mentre per tutti gli altri che fanno oggettivamente peggio " va bene".

Nvidia vende i prodotti come tutti gli altri concorrenti li piazza sul mercato e gli utenti comprano, se è leader nel settore ci sono delle motivazioni che evidentemente chi continua a criticarla per le solite ragioni non coglie o non si rende conto che alla fine non hanno una reale importanza e non spostano di una virgola quello che poi l'utenza va a scegliere.

Se un azienda caccia una scheda grafica da 3k e nonostante il prezzo riesce a venderla si vede che nel mercato c'è bisogno di quel prodotto e c'è un certo numero di utenza che è disposto a comprarlo, nonostante il costo elevato ( e se un azienda ci riesce per me tanto di cappello)

La vera domanda è perché gli altri non lo fanno?

La risposta potrebbe essere

1) probabilmente non ne sono davvero in grado
2) Se lo sono sono consapevoli che l'utenza non è disposta a spendere delle cifre così elevate per comprarsi quel tipo di scheda in quanto manca proprio una fiducia a 360 gradi nel loro brand

Anche sulla fascia bassa vi è un discorso "simile" come ho già detto sopra, è proprio una questione di "immagine" che l'azienda stessa ha ma non è solo "marketing" è proprio qualcosa di "tangibile" in quanto le 4060 sono vendute e a me sembra che più del 90% dell'utenza sia pienamente soddisfatto delle prestazioni che ha la scheda

 

[Beex]

Non mi riferivo a te ma ad una situazione "generale" in cui sembra che tutto quello che mette in campo nvidia " fa schifo" mentre per tutti gli altri che fanno oggettivamente peggio " va bene".

Nvidia vende i prodotti come tutti gli altri concorrenti li piazza sul mercato e gli utenti comprano, se è leader nel settore ci sono delle motivazioni che evidentemente chi continua a criticarla per le solite ragioni non coglie o non si rende conto che alla fine non hanno una reale importanza e non spostano di una virgola quello che poi l'utenza va a scegliere.

Se un azienda caccia una scheda grafica da 3k e nonostante il prezzo riesce a venderla si vede che nel mercato c'è bisogno di quel prodotto e c'è un certo numero di utenza che è disposto a comprarlo, nonostante il costo elevato ( e se un azienda ci riesce per me tanto di cappello)

La vera domanda è perché gli altri non lo fanno?

La risposta potrebbe essere

1) probabilmente non ne sono davvero in grado
2) Se lo sono sono consapevoli che l'utenza non è disposta a spendere delle cifre così elevate per comprarsi quel tipo di scheda in quanto manca proprio una fiducia a 360 gradi nel loro brand

Anche sulla fascia bassa vi è un discorso "simile" come ho già detto sopra, è proprio una questione di "immagine" che l'azienda stessa ha ma non è solo "marketing" è proprio qualcosa di "tangibile" in quanto le 4060 sono vendute e a me sembra che più del 90% dell'utenza sia pienamente soddisfatto delle prestazioni che ha la scheda

Ovviamente Nvidia ha a cuore solo il suo benessere, finché c'è chi compra lei venderà.

 

[vecho]

Non mi riferivo a te ma ad una situazione "generale" in cui sembra che tutto quello che mette in campo nvidia " fa schifo" mentre per tutti gli altri che fanno oggettivamente peggio " va bene".

Nvidia vende i prodotti come tutti gli altri concorrenti li piazza sul mercato e gli utenti comprano, se è leader nel settore ci sono delle motivazioni che evidentemente chi continua a criticarla per le solite ragioni non coglie o non si rende conto che alla fine non hanno una reale importanza e non spostano di una virgola quello che poi l'utenza va a scegliere.

Se un azienda caccia una scheda grafica da 3k e nonostante il prezzo riesce a venderla si vede che nel mercato c'è bisogno di quel prodotto e c'è un certo numero di utenza che è disposto a comprarlo, nonostante il costo elevato ( e se un azienda ci riesce per me tanto di cappello)

La vera domanda è perché gli altri non lo fanno?

La risposta potrebbe essere

1) probabilmente non ne sono davvero in grado
2) Se lo sono sono consapevoli che l'utenza non è disposta a spendere delle cifre così elevate per comprarsi quel tipo di scheda in quanto manca proprio una fiducia a 360 gradi nel loro brand

Anche sulla fascia bassa vi è un discorso "simile" come ho già detto sopra, è proprio una questione di "immagine" che l'azienda stessa ha ma non è solo "marketing" è proprio qualcosa di "tangibile" in quanto le 4060 sono vendute e a me sembra che più del 90% dell'utenza sia pienamente soddisfatto delle prestazioni che ha la scheda

Sono totalmente in disaccordo, difendere la 4060 è oltraggioso. Proprio a questo atteggiamento, mi riferivo nel mio post precedente. Difendere prodotti indifendibili, ignorando le caratteristiche tecniche, riassumendo il discorso con il semplicissimo: "la gente le compra, saranno valide". Chi ragiona in questo modo fa un disservizio prima di tutto alla verità, poi inquina ancora di più il mercato facendo passare messaggi che danneggiano i consumatori inesperti.

 

[Beex]

Sono totalmente in disaccordo, difendere la 4060 è oltraggioso. Proprio a questo atteggiamento, mi riferivo nel mio post precedente. Difendere prodotti indifendibili, ignorando le caratteristiche tecniche, riassumendo il discorso con il semplicissimo: "la gente le compra, saranno valide". Chi ragiona in questo modo fa un disservizio prima di tutto alla verità, poi inquina ancora di più il mercato facendo passare messaggi che danneggiano i consumatori inesperti.

Sono d'accordo con quello che dici. Credo però che Crime si riferisse al fatto che per le tasche e il tipo di Gaming che vuole una certa persona, la 4060 potrebbe essere considerata anche una buona scheda... Poi non so, magari ho capito male...
Certo, non è che se un'azienda vende bene significa necessariamente qualità... Questo si. È anche vero che Nvidia a volte fa delle manovre che sono un vero e proprio insulto all'intelligenza umana. Vedi la 4080 fake..

 

[Ottoore]

4060 e soprattutto 4060ti due schede architetturalmente totalmente sbagliate. Il fatto che la gente le compri è in effetti significativo.

 

[crimescene]

4060 e soprattutto 4060ti due schede architetturalmente totalmente sbagliate. Il fatto che la gente le compri è in effetti significativo.

Cosa significa "architetturalmente sbagliate?"

Nivia punta a 2 cose DLSS e ray tracing sotto quel punto di vista sono schede che vanno oggettivamente meglio di tutto quello che ci sta o per meglio dire che ci stava su quella fascia di prezzo (perchè ormai siamo a fine generazione)

 

[crimescene]

Sono totalmente in disaccordo, difendere la 4060 è oltraggioso. Proprio a questo atteggiamento, mi riferivo nel mio post precedente. Difendere prodotti indifendibili, ignorando le caratteristiche tecniche, riassumendo il discorso con il semplicissimo: "la gente le compra, saranno valide". Chi ragiona in questo modo fa un disservizio prima di tutto alla verità, poi inquina ancora di più il mercato facendo passare messaggi che danneggiano i consumatori inesperti.

nessuno ignora le caratteristiche tecniche io parlo prorpioa 360 gradi per un utente che cerca una scheda da gioco che va bene in full hd per "tutto"
Forse non vi siete resi conto che nvidia non punta più alla rasterizzazione pura ma appunto a 2 parole d'ordine che sono DLSS a RTX ed oltra a questo fa scheda che vanno esproprio a 360 gradi

Vuoi fare streaming? registrare? un pò di editing sono schede che "funzionano" che poi siano "care" è un altro discorso ma l'uternte che cerca l'affidabilità compra quel tipo di scheda perchè in ogni situazione la userebbe non vuole incorrere in problemi

Ti dico la mia ultima esperienza in AMD con una scheda di cui non faccio il nome reputata "sulla carta" migliore della controparte nvidia che (come sempre) ti dava 2 GB di VRAM in meno e prestazioni generalmente inferiori (parliamo di schede di 300 euro)

2 anni e documentati 1500 crash tra crash su desktop e BSOD

Quando prendevi un gioco al D1 ti dovevi fare il segno della croce perché il 50% delle volte non partiva
Registrazione e streaming non ne parliamo.
Editing video comunque più scarso

Quello che NON fanno i recensori è usare la scheda poi tutti i giorni

 

[Ottoore]

3000 e 4300 cores con 288GB/s di banda sono una vaccata galattica e le prestazioni lo dimostrano visto che la scheda mura appena si esce dal 1080p.
Schede nate morte, mi fa piacere che Nvidia ci abbia guadagnato perché, come diceva Wanna Marchi, i co...oni vanno inc...ati.

 

[crimescene]

3000 e 4300 cores con 288GB/s di banda sono una vaccata galattica e le prestazioni lo dimostrano visto che la scheda mura appena si esce dal 1080p.
Schede nate morte, mi fa piacere che Nvidia ci abbia guadagnato perché, come diceva Wanna Marchi, i co...oni vanno inc...ati.

ma non sono schede da prenderete in considerazione per risoluzioni elevate, almeno non in maniera "seria"

Pure questa è una vaccata prendi una scheda e un chip per il FHD e vuoi per forza usarla per il QHD per poi scoprire che non è completamente adatta secondo me è un discorso che non ha nessun senso

E come perdere una panda e poi lamentarsi che non è adatta per correre, quando mai le xx60 sono state schede adatte per risoluzioni elevate? Mai ci suoi certamente far girare i giochi meno "pesanti"

Se avessero messo una banda più alta le schede costavano ancora di più hanno scelto di aumentare la cache

 

[vecho]

nessuno ignora le caratteristiche tecniche io parlo prorpioa 360 gradi per un utente che cerca una scheda da gioco che va bene in full hd per "tutto"
Forse non vi siete resi conto che nvidia non punta più alla rasterizzazione pura ma appunto a 2 parole d'ordine che sono DLSS a RTX ed oltra a questo fa scheda che vanno esproprio a 360 gradi

Vuoi fare streaming? registrare? un pò di editing sono schede che "funzionano" che poi siano "care" è un altro discorso ma l'uternte che cerca l'affidabilità compra quel tipo di scheda perchè in ogni situazione la userebbe non vuole incorrere in problemi

Ti dico la mia ultima esperienza in AMD con una scheda di cui non faccio il nome reputata "sulla carta" migliore della controparte nvidia che (come sempre) ti dava 2 GB di VRAM in meno e prestazioni generalmente inferiori (parliamo di schede di 300 euro)

2 anni e documentati 1500 crash tra crash su desktop e BSOD

Quando prendevi un gioco al D1 ti dovevi fare il segno della croce perché il 50% delle volte non partiva
Registrazione e streaming non ne parliamo.
Editing video comunque più scarso

Quello che NON fanno i recensori è usare la scheda poi tutti i giorni

Cosa ti devo dire, sono un paio d'anni oramai che uso la 6700xt, nessun crash strano, niente BSOD, niente di niente. Ci giochi a fresbee con le AMD?