Aspettando GF100 - Topic Ufficiale

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
se posso esprimermi ... beh secondo me nvidia piu che al gaming ( oramai , secondo me, legato da ati) ha puntato ad accaparrasi gli utenti che sfruttano la scheda video per il computing...
resta il fatto che i consumi , da quanto emerge, siano eccessivamente alti per giustificare la prestanza della scheda... e comunque se negli us costasse 500 $ , la 5870 sarebbe comunque piu economica perche costa poco piu di 400 $ e lo so perche ci ho guardato... i prezzi oscillano tra 400$-419$ ( raramente oltre i 420$ ) che equivalgono a 295-310 euro ( per le versioni quali la msi la his la sapphire ecc) mentre sono leggermente piu alti per le vapor, ma comuque inferiori ai 500$...

secondo me ancora una volta il podio per il gaming andra ad ati , che batte nvidia gia da ora su tutte le fasce di prezzo , poichè imho il lavoro di nvidia è ancora da migliorare...

secondo me nvidia nel gaming fa un po come le griffe per i vestiti : fa un prodotto qualitativamente nella media( n.b. nella media non al top ...) ma lo fa pagare un enormità , e per giunta ha anche consumi assurdi... ad ora una 5870 ottiene puteggi solo leggermente piu bassi di una gtx 295 CO-OP version ma con consumi notevolmente piu bassi ( 100 watt e oltre !!!!) e con un notevole risparmio di dindi sonanti ... e non dimenticate che ati ha a disposizione anche la 5970. Secondo me nvidia dovra fare qualche revisione ...

Bhè non direi che è così. Dalla serie 88xx Nvidia ha dominato il mercato gaming fino alla serie GT200. Ora Ati è riuscita a produrre una serie ottima e più velocemente ma questo non vuol dire che è più orientata al gaming che rimane comunque ancora legata più ad Nvidia che Ati. Diciamo che Nvidia ha avuto un incedente di percorso cosa avuta più volte da Ati.

...Comunque stavo pensando a una cosa...
Se ora che usciranno le GTX480 e 470 andranno poco di più rispettivamente della HD5870 e HD5850, sarà anche normale... voglio dire, le HD5xxx sono migliorate anche del 20% con i driver che sono usciti in questi 6 mesi, quindi anche se all'inizio le GF100 non avranno tutta sta potenza, è probabile che nel corso del tempo con i driver miglioreranno abbastanza da staccare di un bel pezzo le Ati (ovviamente non la HD5970 :asd:).
Che ne pensate? :boh:

Sono d'accordo. Le nuove VGA non avranno drivers maturi come le Ati e andranno di più. Poi le speculazioni sulla % va rimandata a bench che potranno dire quanto è realmente. Manca davvero po.:sisi:

e quale sarebbe stata "l'altra" volta'?? :rolleyes:

Bhè quando produceva le 9800 che erano ottime.

ahh.. sti ragazzi d'oggi... :rolleyes: :asd:
come si fa a non ricordare la serie 1000 di ati..

Non mi ha mai entusiasmato la 1000. Direi più le 9800.:sisi:
 
Guida alle schede grafiche: le scelte di giugno - Tom's Hardware

guarda qui... quelle poche nvidia che sono in testa costano piu della soluzione ati , e quelle che hanno prestazioni simili consumano un casino di piu...

guardate che mica sono un fanboy di ati la mia prima scheda era nvidia! E anche io aspetto con ansia l'uscita delle fermi, che mi incuriosiscono e attraggono molto, e per ancora una volta , intendevo che dato che nell'articolo sopracitato le ati sono sempre un passo ( anche se a volte piccolo ) avanti , e che con le schede sopra i 230 euro ati domina , il confronto qualita/consumi/prezzo tra le ultime ati e le fermi secondo me penderà a favore di ati...

opinione mia, ovviamente chiunque puo esporre la sua...

p.s. comunque mi sembra che lo avesse dichiarato nvidia stessa che le soluzioni fermi erano piu propense al computing...

p.p.s le hd 58xx sono migliorate del 20% ne sei sicuro? io sapevo che in generale erano migliorate del 10% ma se mi dici del 20% non posso essere altro che contento!!


comuque che dite le ultime soluzioni ( sia ati che nvidia ) ce la faranno a far girare decentemente crysis 2?
 
nVidia ha creato un nuovo chip partendo da zero e innovativo (intatti è il più potente al mondo),
ma anche no, ha innovato molto ma non è partita da zero e se da un lato è stata coraggiosa a portare avanti un progetto sin troppo innovativo ad onor del vero si deve allora riconoscere in ati una capacità minuziosa nello studio dei particolari che le ha permesso di capire sin da subito che i chip piccoli le avrebbero conferito una scelta strategica vincente....

Veramente io sapevo che la GTX470 sarebbe stata una via di mezzo fra la HD5850 e la HD5870, non che avrebbe superato la HD5870... comunque, se andasse veramente più della seconda costando sempre 350 euro ben venga... :asd:
infatti

Magari. Sarebbe ora di aggiornare un bel pò di PC. Comunque vorrei proprio sapere se hanno qualche Dual in arrivo per metterla a confronto con la 5970.:boh:
di dual non se ne parla proprio sino a quando non esce una revisione dopo l'estate per avere consumi e calore accettabili, i 28 nm saranno disponibili tra più di un anno quindi è proprio presto parlare di dual

Lessi da qualche parte che per rifarsi del ritardo Nvidia potrebbe vendere in perdita all'inizio. Quindi forse abbasseranno i prezzi cosa che ridarebbe loro fiducia e gli farebbe recuperare gli utili persi nel comparto Dx11 e intanto realizzare una Dual e andare avanti con il supposto progetto Fermi II.:sisi:
nvidia vorrebbe vendere le schede facendo guadagnare poco ai partner distributori ovviamente i partner non sono proprio concordi con questa scelta di nvidia quindi si dovrà vedere anche l'effettivo prezzo proposto al pubblico

non vedo l'ora dell'uscita di queste schede cos' ATi per mantenere ancora i clienti e per farsene di nuovi dovrà abbassare almeno un pò i prezzi... e ne approfitterò per prendere un'altra 5870 V-X :D
non aspettarti chissà cosa
 
Visto che parlavate della serie 8 alla serie 200 di nvidia:

1 Vi ricordate vero quanto costavano le 8800gtx e ultra? 590 e 749€

Ati diversamente da nvidia ha intuito sin dai meandri della produzione che occupare molte fasce di mercato permette una riduzione dei costi e la disponibilità di molte schede, tra cui varie proposte dei partner, quando nvidia su diverse fasce conta solo rebranding ( 8800GTX -8800GTS 512 -9800gtx 9800gtx+ -GTS250)

Tornando a Fermi: Nvidia non ha creato un chip da zero, si la nuova architettura è davvero funzionale e prestante, ma nvidia a quanto vedo non ha saputo ottimizzare niente, i consumi salgono alle stelle in rapporto alle prestazioni, la cache va rivista ancora, già in GT200 una revisione della cache avrebbe determinato un aumento esponenziale delle prestazioni.
 
Visto che parlavate della serie 8 alla serie 200 di nvidia:

1 Vi ricordate vero quanto costavano le 8800gtx e ultra? 590 e 749€

Ati diversamente da nvidia ha intuito sin dai meandri della produzione che occupare molte fasce di mercato permette una riduzione dei costi e la disponibilità di molte schede, tra cui varie proposte dei partner, quando nvidia su diverse fasce conta solo rebranding ( 8800GTX -8800GTS 512 -9800gtx 9800gtx+ -GTS250)

Tornando a Fermi: Nvidia non ha creato un chip da zero, si la nuova architettura è davvero funzionale e prestante, ma nvidia a quanto vedo non ha saputo ottimizzare niente, i consumi salgono alle stelle in rapporto alle prestazioni, la cache va rivista ancora, già in GT200 una revisione della cache avrebbe determinato un aumento esponenziale delle prestazioni.

Ho avuto sia la 8800GTX che la 9800GTX.:asd: Lo so erano rebranding mah mi son trovato bene.:sisi:

Quindi credi che non vedremo presto delle dual e che queste 480/470 GTX non saranno un granchè?:boh:
 
Visto che parlavate della serie 8 alla serie 200 di nvidia:

1 Vi ricordate vero quanto costavano le 8800gtx e ultra? 590 e 749€

Ati diversamente da nvidia ha intuito sin dai meandri della produzione che occupare molte fasce di mercato permette una riduzione dei costi e la disponibilità di molte schede, tra cui varie proposte dei partner, quando nvidia su diverse fasce conta solo rebranding ( 8800GTX -8800GTS 512 -9800gtx 9800gtx+ -GTS250)

Tornando a Fermi: Nvidia non ha creato un chip da zero, si la nuova architettura è davvero funzionale e prestante, ma nvidia a quanto vedo non ha saputo ottimizzare niente, i consumi salgono alle stelle in rapporto alle prestazioni, la cache va rivista ancora, già in GT200 una revisione della cache avrebbe determinato un aumento esponenziale delle prestazioni.

la questione è che entrambe le nuove proposte ati\nvidia sono delle evoluzioni, si può però riconoscere che se in ati ci sono dei miglioramenti in nvidia c'è il profondo cambiamento di parti quindi
affermare che nvidia ha proposto qualcosa di più nuovo (una nuova architettura) è giusto, si faccia però attenzione a non considerare la nuova architettura come qualcosa che rompe con il passato come avveniva con le passate generazioni, cioè quando sia ati e nvidia passavano ad esempio shader unificati ed introducevano una nuova architettura, ora la distinzione è più sottile

ma è anche vero che un discorso del genere lascia il tempo che trova poichè ati ha optato non per le grandi rivoluzioni ma per i piccoli passi e la più facile gestione della struttura del suo progetto, cioè se fermi nascerà in inverno con la sua versione non castrata allora ati sempre in inverno sarà in grado di presentare non una nuova architettura ma qualcosa fatto da piccoli passi una evoluzione in grado di scontrarsi...
 
Visto che parlavate della serie 8 alla serie 200 di nvidia:

1 Vi ricordate vero quanto costavano le 8800gtx e ultra? 590 e 749€

Ati diversamente da nvidia ha intuito sin dai meandri della produzione che occupare molte fasce di mercato permette una riduzione dei costi e la disponibilità di molte schede, tra cui varie proposte dei partner, quando nvidia su diverse fasce conta solo rebranding ( 8800GTX -8800GTS 512 -9800gtx 9800gtx+ -GTS250)

Tornando a Fermi: Nvidia non ha creato un chip da zero, si la nuova architettura è davvero funzionale e prestante, ma nvidia a quanto vedo non ha saputo ottimizzare niente, i consumi salgono alle stelle in rapporto alle prestazioni, la cache va rivista ancora, già in GT200 una revisione della cache avrebbe determinato un aumento esponenziale delle prestazioni.

sono d'accordissimo. ha pensato solo a come fare per vendere sempre la stessa roba scambiata per nuova,anziche' architettare a tempo e con maggiore impegno un nuovo chip
 
Ho avuto sia la 8800GTX che la 9800GTX.:asd: Lo so erano rebranding mah mi son trovato bene.:sisi:

Quindi credi che non vedremo presto delle dual e che queste 480/470 GTX non saranno un granchè?:boh:

le 480 470 che stanno per uscire sono delle versioni castrate di parti e con frequenze conservative per permetterne una produzione più vantaggiosa , in sostanza non andranno a quanto il progetto iniziale mirava, l'edizione fermi completa di tutte le sue unità di calcolo sarà la cos' detta versioni premium oppure altro...
per inverno il chip verra rivisto per produrre schede con le parti non disabilitate, il vero problema del chip è comunque la sua area-dimensione che rende la produzione ancora oggi ferma al 50%, su due chip che fanno uno ne devono buttare....se avessero voluto mettere in commercio ora solo le schede con tutte le unità funzionanti e con frequenze da target probabilmente la resa sarebbe scesa sul 10%

...la dual è da escludere sino all'inverno forse poi ci si penserà
 
le 480 470 che stanno per uscire sono delle versioni castrate di parti e con frequenze conservative per permetterne una produzione più vantaggiosa , in sostanza non andranno a quanto il progetto iniziale mirava, l'edizione fermi completa di tutte le sue unità di calcolo sarà la cos' detta versioni premium oppure altro...
per inverno il chip verra rivisto per produrre schede con le parti non disabilitate, il vero problema del chip è comunque la sua area-dimensione che rende la produzione ancora oggi ferma al 50%, su due chip che fanno uno ne devono buttare....se avessero voluto mettere in commercio ora solo le schede con tutte le unità funzionanti e con frequenze da target probabilmente la resa sarebbe scesa sul 10%

...la dual è da escludere sino all'inverno forse poi ci si penserà

Adesso è chiaro. Mi sa che vorrò prendere una dual mi converrà prendere la 5970.:rolleyes:
 
vedremo...un unica cosa pare essee certa:

La data del 26 Marzo, come d´altro canto sapevamo, resta quella ufficiale ma allo stesso tempo i volumi necessari a soddisfare le richieste di mercato non ci saranno prima del 6 Aprile. I prezzi fissati sono pari a 499 dollari per le GeForce GTX 480 e 349 dollari GeForce GTX 470

E' ovvio che se non si pensa al futuro ma solo a vendere in qualunque modo capiti poi ci si ritrova con architetture vecchie e bisogna partire da zero.
Io come ho gia scritto piu volte un Nvidia la proverei volentieri
tanto devo quasi cambiare.. ma su un 22" 350euro di vga sono troppi figurarsi 500...

p.s. ho avuto la s...fortuna di provare la serie 1000 di Ati ,1600pro 1650pro e 1950pro,l'unica vga valida e' l'ultima...la 1650pro la uso attualmente
 
vedremo...un unica cosa pare essee certa:

La data del 26 Marzo, come d´altro canto sapevamo, resta quella ufficiale ma allo stesso tempo i volumi necessari a soddisfare le richieste di mercato non ci saranno prima del 6 Aprile. I prezzi fissati sono pari a 499 dollari per le GeForce GTX 480 e 349 dollari GeForce GTX 470

E' ovvio che se non si pensa al futuro ma solo a vendere in qualunque modo capiti poi ci si ritrova con architetture vecchie e bisogna partire da zero.
Io come ho gia scritto piu volte un Nvidia la proverei volentieri
tanto devo quasi cambiare.. ma su un 22" 350euro di vga sono troppi figurarsi 500...

p.s. ho avuto la s...fortuna di provare la serie 1000 di Ati ,1600pro 1650pro e 1950pro,l'unica vga valida e' l'ultima...la 1650pro la uso attualmente

heheheh
non ci metterei la mano sul fuoco!!!
comunque se ti è possibile rimanda tutto a dopo l'estate
ciao
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top