Aspettando GF100 - Topic Ufficiale

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Sergio94 ha detto:
...secondo me la differenza si vede sempre... insomma, siamo solo noi del forum gli unici drogati di mente che sanno a mamoria tutte le c**o di schede video che ci sono (c'è gente che neanche sa cosa siano), che consiglia ATI (io no:lol::lol::lol:;)) solo perchè ha le DX11, che non hanno quasi niente di più delle DX10, almeno per ora, che ha pc stratosferici... e poi dite che l'AA non serve :skept:

Secondo me serve sempre, perchè comunque migliora la qualità generale dell'immagine...

E comunque, c'è gente (come me, per esempio), che ha ancora monitor a 1680*1050, e se bisogna spendere 450 euro di VGA, poi i soldi per un monitor 2560*1600 li metti tu :lol::lol::lol:

Insomma, secondo me se nVidia può usare il CSAA a 32x ci sarà un motivo, no? Migliorerà le immagini, che dite' Non p che inventano fermi e la fanno pagare 600 euro per farla usare a gente che ha bisogno di AA a palla perchè gioca a 800*600 :lol::lol::lol:

Non so se mi sono fatto capire ;)
Clicca per espandere...
ma scusami eh,sai che significa fare un gioco che supporta 32 campioni di aa? significa che graficamente o fa schfio o non esiste!

non puoi,aumentando considerevolmente l'aa, andare oltre la qualita' di immagine consentita dalle texture del motore grafico del videogioco. e' come prendere il vecchio deus ex e metterci 32x di aa cosi si vede al livello di bioshock,cioe' dico,ma anche no!

migliorerai le scalettature,la smussatura degli angoli ma non puoi portare il livello grafico oltre il motore da cui e' nato,non so se comprendi cio' che ti dico. cioe' da una texture di ***** non puoi far nascere oro,puoi migliorarla,ma se il gioco ha dei limiti grafici,anche se piazzi sti 32x il gioco non sara' mai di un livello eccelso.


@bacchettatori date nvidia: secondo la mitica azienda le vga dovevano uscire nell'autunno 2009,visto che in estate non si parlava d'altro :asd:
 
masterintheuniv ha detto:
ma scusami eh,sai che significa fare un gioco che supporta 32 campioni di aa? significa che graficamente o fa schfio o non esiste!

non puoi,aumentando considerevolmente l'aa, andare oltre la qualita' di immagine consentita dalle texture del motore grafico del videogioco. e' come prendere il vecchio deus ex e metterci 32x di aa cosi si vede al livello di bioshock,cioe' dico,ma anche no!

migliorerai le scalettature,la smussatura degli angoli ma non puoi portare il livello grafico oltre il motore da cui e' nato,non so se comprendi cio' che ti dico. cioe' da una texture di ***** non puoi far nascere oro,puoi migliorarla,ma se il gioco ha dei limiti grafici,anche se piazzi sti 32x il gioco non sara' mai di un livello eccelso.

@bacchettatori date nvidia: secondo la mitica azienda le vga dovevano uscire nell'autunno 2009,visto che in estate non si parlava d'altro :asd:
Clicca per espandere...

Sì, so benissimo che le texture più di tato non migliorano, però comunque le scalettature e gli angoli saranno molto più belli e realistici. :sisi:

Comunque se le schede non sono uscite per novembre, come prevedeva nVidia, è perchè ci sarà stato un inconveniente o un ritardo nella produzione, pensate che non sarebbe convenuto a nVidia farle uscire subito, se avesse potuto, per dare subito battaglia a ATI? :sisi:

Hanno detto che devono ancora ultimare il design del dissipatore, magari le GF100 scaldano più del previsto ed hanno dovuto modificare il sistema di raffreddamento, chi può saperlo...
Comunque, poi magari si verrà a sapere il motivo.

Per adesso, l'unica cosa da fare è aspettare marzo e vedere se usciranno: oltre a far contenti quelli che vogliono prendere queste schede, la loro uscita gioverà anche a chi vuole prendere un'ATI, perchè scenderanno probabilmente di prezzo :sisi:
 
Sergio94 ha detto:
Sì, so benissimo che le texture più di tato non migliorano, però comunque le scalettature e gli angoli saranno molto più belli e realistici. :sisi:

Comunque se le schede non sono uscite per novembre, come prevedeva nVidia, è perchè ci sarà stato un inconveniente o un ritardo nella produzione, pensate che non sarebbe convenuto a nVidia farle uscire subito, se avesse potuto, per dare subito battaglia a ATI? :sisi:

Hanno detto che devono ancora ultimare il design del dissipatore, magari le GF100 scaldano più del previsto ed hanno dovuto modificare il sistema di raffreddamento, chi può saperlo...
Comunque, poi magari si verrà a sapere il motivo.

Per adesso, l'unica cosa da fare è aspettare marzo e vedere se usciranno: oltre a far contenti quelli che vogliono prendere queste schede, la loro uscita gioverà anche a chi vuole prendere un'ATI, perchè scenderanno probabilmente di prezzo :sisi:
Clicca per espandere...
ovvio che abbiano avuto dei problemi di ottimizzazione,di riscaldamento,di consumo e di design del pcb visto che il gt300 e' un chip a dir poco enorme,con 3 miliardi di transistor. e' impensabile che un pcb "normale" lo possa reggere a dovere.

Io dico,una societa' come nvidia doveva prevedere degli inconvenienti che questa nuova architettura avrebbe portato,mentre ora si porta dietro tutte "le dormite sugli allori" del periodo g80-g92,dove era regina del mercato e dell'architettura e per molti mesi non ha sviluppato praticamente nulla di nuovo,come lo dimostrano gli infiniti re-name delle vga ( e non ditemi che il gt200 sia stato qualcosa di incredibilmente innovativo e superlativo).Adesso nvidia paga il suo crogiolo e,data la concorrenza serrata di ATi, ha dovuto "spicciarsi" ad elaborare questo fantomatico Gt300 incappando in comuni errori dovuti alla fretta e dovuti alla presunzione di non essere mai messa in discussione, cosa che prima delle hd4000 accade con le x1000 e cosi indietro.Per ora Nvidia si ritrova un potenziale progettone tra le mani che avrebbe dovuto incominciare a sviluppare quanto prima lasciando perdere le versioni overcloccate con 216sp,i 55nm riapplicati e la 295.Insomma se si ritrova con questo ritardo e' solo per colpa sua: sottovalutare il concorrente e presumere di essere inattaccabile.
 
masterintheuniv ha detto:
ovvio che abbiano avuto dei problemi di ottimizzazione,di riscaldamento,di consumo e di design del pcb visto che il gt300 e' un chip a dir poco enorme,con 3 miliardi di transistor. e' impensabile che un pcb "normale" lo possa reggere a dovere.

Io dico,una societa' come nvidia doveva prevedere degli inconvenienti che questa nuova architettura avrebbe portato,mentre ora si porta dietro tutte "le dormite sugli allori" del periodo g80-g92,dove era regina del mercato e dell'architettura e per molti mesi non ha sviluppato praticamente nulla di nuovo,come lo dimostrano gli infiniti re-name delle vga ( e non ditemi che il gt200 sia stato qualcosa di incredibilmente innovativo e superlativo).Adesso nvidia paga il suo crogiolo e,data la concorrenza serrata di ATi, ha dovuto "spicciarsi" ad elaborare questo fantomatico Gt300 incappando in comuni errori dovuti alla fretta e dovuti alla presunzione di non essere mai messa in discussione, cosa che prima delle hd4000 accade con le x1000 e cosi indietro.Per ora Nvidia si ritrova un potenziale progettone tra le mani che avrebbe dovuto incominciare a sviluppare quanto prima lasciando perdere le versioni overcloccate con 216sp,i 55nm riapplicati e la 295.Insomma se si ritrova con questo ritardo e' solo per colpa sua: sottovalutare il concorrente e presumere di essere inattaccabile.
Clicca per espandere...

Sì, in effetti quello che dici è vero :ok:

Comunque, quando uscirà Fermi, finalmente potremo vedere quale delle 2 società è veramente più avanti nello sviluppo di GPU
 
Sergio94 ha detto:
Sì, in effetti quello che dici è vero :ok:

Comunque, quando uscirà Fermi, finalmente potremo vedere quale delle 2 società è veramente più avanti nello sviluppo di GPU
Clicca per espandere...

secondo me non è proprio così. La verità è che ati e nvidia si scannano a vicenda da molto tempo, è normale che a seconda dei periodi una casa è davanti all'altra e viceversa. Quando usciranno le fermi, saranno molto probabilmente il top, almeno spero, e ati si evolverà di conseguenza per superare nvidia, e così via, è un circolo vizioso. La cosa importante per noi utenti è che rimangano sempre in competizione.
 
Sergio94 ha detto:
Sì, in effetti quello che dici è vero :ok:

Comunque, quando uscirà Fermi, finalmente potremo vedere quale delle 2 società è veramente più avanti nello sviluppo di GPU
Clicca per espandere...
A livello di idea fermi è sicuramente più avanti (a parole per ora) di RV870.
RV870 si porta dietro la solita architettura con ottimizzazioni dove servivano e supporti a nuove tecnologie, nonché un ottimo lavoro di contenimento dei consumi.
Fermi è quasi tutto nuovo invece.

Probabilmente anche ATi sta già lavorando su architetture simili, ma ha ben pensato di far uscire prima delle GPU comode da realizzare, performanti e disponibili prima della concorrenza.
In questo modo riuscirà ad attutire il periodo di sviluppo della prossima GPU.
 
Xfire ha detto:
A livello di idea fermi è sicuramente più avanti (a parole per ora) di RV870.
RV870 si porta dietro la solita architettura con ottimizzazioni dove servivano e supporti a nuove tecnologie, nonché un ottimo lavoro di contenimento dei consumi.
Fermi è quasi tutto nuovo invece.

Probabilmente anche ATi sta già lavorando su architetture simili, ma ha ben pensato di far uscire prima delle GPU comode da realizzare, performanti e disponibili prima della concorrenza.
In questo modo riuscirà ad attutire il periodo di sviluppo della prossima GPU.
Clicca per espandere...
Gran bella considerazione :sisi: Concordo al 120% :ok:
 
Xfire ha detto:
A livello di idea fermi è sicuramente più avanti (a parole per ora) di RV870.
RV870 si porta dietro la solita architettura con ottimizzazioni dove servivano e supporti a nuove tecnologie, nonché un ottimo lavoro di contenimento dei consumi.
Fermi è quasi tutto nuovo invece.

Probabilmente anche ATi sta già lavorando su architetture simili, ma ha ben pensato di far uscire prima delle GPU comode da realizzare, performanti e disponibili prima della concorrenza.
In questo modo riuscirà ad attutire il periodo di sviluppo della prossima GPU.
Clicca per espandere...

Quoto :ok:

Comunque, faccio un up al 3d: devono uscire in teoria fra un mese, possibile che ancora non si sappia nulla di nuovo?! :look::boh:
 
Dopo 73 pagine di continui post, solo una domanda:<Ma quando usciranno queste schedeeeee??????????!!!!!!!!!>.
 
Mi sono venduto la mia 5870 e aspetto le nvidia...ora sto con una scheda passiva...xD!!! Mi sono proprio ridotto male!
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top