UFFICIALE Arma 3

Pubblicità
PwNeGeR ha detto:
Allora, come prevedevo non è cambiato nulla, nel SP la CPU e la GPU lavorano perfettamente senza alcun problema, mentre nel multi devo trovare il server buono se no 10 FPS a go go.
Per il resto è inutile :sisi:

- - - Updated - - -


VBS2 è basato su Arma II, Arma III lo hanno fatto senza altre cose in mezzo se non sbaglio (a parte la collaborazione con Rocket per DayZ). Ma poi, perché Alpha? Io di bug ne trovo pochissimi e in generale mi funziona perfettamente, il contrario per Arma II\OA che per me era ingiocabile con tutti quei cali di FPS d bugs. Tra i due c'è un divario enorme per l'ottimizzazione, seriamente sono completamente diversi sotto questo aspetto!
Clicca per espandere...

La Bohemia nel 2013 ancora non ha capito come si usa un processore e questo di per se è già un enorme difetto, per non parlare della vga e ancor peggio uno sli, i cross non li nomino nemmeno. L'AI del gioco è una barzelletta e questo è grave, spesso se fai un movimento sbagliato tra giunture di strutture diverse o scalini il personaggio rimane incastrato, succede se per esempio salti da un rialzo, è un po' difficile da spiegare ma è un errore che mi capita spesso. Per carità, rimane comunque un bel gioco di simulazione e non fraintendermi, sono un appassionato di Arma fin dall'inizio. Ho comprato Arma 3 Alpha al primo annuncio senza pensarci due volte. Ma la Bohemia non mi si può presentare con lo stesso motore di Arma 2 migliorato con l'ausilio dell'ano. Bella la grafica, belle le texture, bellissima la mappa, superbe le illuminazioni, sopratutto di notte. Ma moltissime carenze sul resto.
 
Lvxian ha detto:
La Bohemia nel 2013 ancora non ha capito come si usa un processore e questo di per se è già un enorme difetto, per non parlare della vga e ancor peggio uno sli, i cross non li nomino nemmeno. L'AI del gioco è una barzelletta e questo è grave, spesso se fai un movimento sbagliato tra giunture di strutture diverse o scalini il personaggio rimane incastrato, succede se per esempio salti da un rialzo, è un po' difficile da spiegare ma è un errore che mi capita spesso. Per carità, rimane comunque un bel gioco di simulazione e non fraintendermi, sono un appassionato di Arma fin dall'inizio. Ho comprato Arma 3 Alpha al primo annuncio senza pensarci due volte. Ma la Bohemia non mi si può presentare con lo stesso motore di Arma 2 migliorato con l'ausilio dell'ano. Bella la grafica, belle le texture, bellissima la mappa, superbe le illuminazioni, sopratutto di notte. Ma moltissime carenze sul resto.
Clicca per espandere...
Sinceramente non posso che quotarti e darti ragione praticamente per tutto, a parte il fatto del motore di Arma 2, hanno fatto un lavoro pazzesco per passare da quello schifo che era Arma II graficamente (l'illuminazione, animazioni, texture varie) a tutta questa perfezione.
Io aspetto la ACE o la Project Reality di turno, alla fine sono sempre state le mods che hanno dato tutta questa longevità ad Arma, non la campagna o la coop multiplayer fatta dalla Bohemia.
 
dopo aver giocato l'alpha di bf4, ho deciso che questa primavera devo migrare su pc (ora sto su ps3) per avere arma 3, che ormai credo sia l'unico che offre quello che cerco.

quindi, per fare una configurazione con cui questo gioco giri senza problemi, come dovrei comportarmi ?
ho letto infatti che questo gioco è un po' "particolare": sfrutta molto il processore, e da quel che ho letto poco la GPU.

di solito so che per giocare la componente fondamentale è la GPU ela CPU bisogna "solo stare attenti che non la limiti.
qui invece mi pare proprio che "l'equazione" sia diversa.
chi mi può gentilmente spiegare il giusto bilanciamento ?
 
ok, ma cm proporzione di bilanciamento ?

tieni conto che per la GPU vorrei stare assolutamente su AMD per via dei costi, anche se ci perdo qualcosa in prestazioni.
per il pc solo pc, avrei messo in conto un budget sugli 800 euro.
 
capito.
ma come processori su arma meglio AMD o INTEL per ora ?

xkè io di mio andrei di intel con gpu amd, almeno che con la storia delle nuove console, amd diventi conveniente anche lì
 
Boh io mi trovo bene con il procio amd però il pc è arrivato tardi e non ho potuto provare la lite qui quindi non ti so dire, chiedi a quelli che ci giocano se va bene o meno
 
Bene quanto? 60-70 FPS? Grafica al massimo intendo ovviamente.. abbinato ad una radeon 7970 e 8 gb di ram 1866. Ovviamente il processore overclockato
 
[TABLE="width: 196"]
[TR]
[TD]CPU:[/TD]
[TD]FX8350 Unloacked[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]MOBO:[/TD]
[TD]GA-990XA-UD3[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]RAM:[/TD]
[TD]Corsair Vengeance[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]S. Video:[/TD]
[TD]Saphire 7950[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Così dovresti spendere poco e farlo girare al massimo,è parte della configurazione di un mio amico,sulla beta di bf4 ad'ultra superava i 120 fps,sulla alpha di Arma 3 superava gli 80,se ti interessasse il resto del suo pc:

[TABLE="width: 196"]
[TR]
[TD]Alimen.:[/TD]
[TD]Corsair CX600[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Case:[/TD]
[TD]Corsair Carbide 300r[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]HardDisk:[/TD]
[TD]WD 1Tb Black Edition[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Dissipat.[/TD]
[TD]Hiper TX3
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
 
Dipende dalla risoluzione, è praticamente identico al mio. Ti posso dire che in FHD su ultra sulla beta di BF4 stavo sui 50fps, 120 mi sembra abbastanza esagerato, forse in dominio ma in conquista no. Quello è un framerate che si tiene in metro che è chiusa per farti un esempio su bf3. Quanto ad arma non mi esprimo perchè non so
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top