Non ho detto che si debbano concentrare sugli FX, ma considerando che gli FX traggono un vantaggio non irrilevante in MT, direi che dei giochi ottimizzati pesantemente per il MT daranno nuova luce a tutta la serie FX.
Come ben dici tu poi, son vecchi di tre anni, eppure guarda come sono ancora competivi sotto ogni punto di vista, non si può negare che AMD ha fatto una CPU che punta al futuro senza neanche rendersene conto.
Personalmente non lo credo possibile. Fx sono 8 cores secondo il marketing, perchè un tempo si calcolavano il numero di cores a seconda delle unità INT, ma quello che ha sempre contato in ambito gaming sono le performance del cooprocessore matematico, l'FPU.
Ora da Watch Dogs è facile capire come a parità di FPU (o flex FPU) con 700 Mhz di differenza un FX 8350 pareggia un I5 2500K, mentre per pareggiare I5 4670K ce ne vogliono addirittura 5 di Ghz (1.6 ghz di differenza), peraltro dinamica già vista in Metro.
Questo è quello che ci si può aspettare, secondo me. Anzi credo che con titoli fortemente MT il divario tenderà ad ampliarsi se si sfrutta l'HT, come si vede in Crysis con la patch 1.3.
Ora Watch Dogs vede un I3 comportarsi egregiamente considerando che il test postato dall'altro utente era evidentemente influenzato dalla GPU
Un 2+2 che va come un 4 fpu/ 8 Int con un ulteriore differenza di frequenza.
Ora dati alla mano, non si può dire che sia un processore che rende in game, nemmeno in ambito fortemente MT come Watch Dogs, e che lo sia lo dimostra questo:
