GUIDA AMD RYZEN 5000 (ZEN 3) - Overclock - Temperature - Prestazioni

[Avets]

Questa cosa che il CL può esser solo pari è una boiata.

Se pensi che sia un vincolo assoluto, si.

In realtà è legata ad un'altra opzione che aiuta con la stabilità. Se attivi quella puoi usare solo cl pari, se li metti dispari vengono arrotondati a quelli pari più grandi.

Non mi ricordo il nome della opzione, è comunque tutto scritto nella guida in teoria.

Ps.

Gear down mode prevede, durante l'applicazione del timing "Cas Latency" (CL), di utilizzare un timing ed una frequenza di aggiornamento entrambi dimezzati. Questo produce un effetto positivo sulla stabilità ma permette di usare soltanto CL pari, qualora si cercasse di utilizzare CL dispari, verrebbero automaticamente arrotondati al numero pari superiore.

Da quanto avevo scritto pareva influenzasse solo il CL. Quindi magari gli altri timing possono restare dispari, non saprei 🤔
Se vuoi puoi fare una prova, puoi attivare Gear down mode e vedere cosa capita al tuo cl15... dovrebbe diventare 16, almeno lui.

 

[KarloKrakko]

Da quanto avevo scritto pareva influenzasse solo il CL. Quindi magari gli altri timing possono restare dispari, non saprei 🤔

il Gear Down mode agisce su questi timings : tCL tWR tCWL tRTP

 

[Stefan Tana]

Ciao a tutti ragazzi. Se sono OT, siete liberissimi di cazziarmi. Volevo capire quanto incidessero le RAM sulle prestazioni dei nostri Ryzen 5000. Io ho delle Corsair LPX 2x8GB 3600MHz CAS C18. (So che la latenza andrebbe espressa in nano secondi ma cerchiamo di semplificare)
A parità di frequenza, ovviamente sono migliori le RAM con latenza minore. Noto però che Corsair fa le stesse RAM anche con latenza CAS C16 e stessa frequenza. Qual è la differenza in produttività, in game e in benchmark sensibili alla latenza come può essere TimeSpy?
Leggo inoltre che i Ryzen in configurazione quad channel possono guadagnare fino al 10% di prestazioni in più a seconda del test dalla configurazione in dual channel.
Se acquistassi altri due banchi di ram 3600MHz C18, che incremento prestazionale avrei?


Ultima cosa: con configurazione simile alla mail, che punteggio dovrei auspicarmi nel test Physics di TimeSpy? Attualmente faccio una media di 11400 (Ryzen stock, solo undervolt, temperature sotto gli 80 gradi quindi no throttling).


Perdonate il testamento, sempre lieto di confrontarmi con voi.
Buona serata!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[pc_assembler]

Se pensi che sia un vincolo assoluto, si.

In realtà è legata ad un'altra opzione che aiuta con la stabilità. Se attivi quella puoi usare solo cl pari, se li metti dispari vengono arrotondati a quelli pari più grandi.

Non mi ricordo il nome della opzione, è comunque tutto scritto nella guida in teoria.

Ps.

Da quanto avevo scritto pareva influenzasse solo il CL. Quindi magari gli altri timing possono restare dispari, non saprei 🤔
Se vuoi puoi fare una prova, puoi attivare Gear down mode e vedere cosa capita al tuo cl15... dovrebbe diventare 16, almeno lui.

Premesso che la prova posso farla senza problemi, ma è assolutamente sbagliato abilitare il GDM

Ryzen, AMD e l'impatto sui giochi dell'overclock della DRAM

Timing o frequenze? Che cosa fanno le voci Geardown Mode o BankGroupSwap? AMD ha provato a rispondere a queste e altre domande in un post in cui analizza l'impatto dell'OC della memoria sulla piattaforma Ryzen in ambito gaming.

www.tomshw.it

Va messo il cmd a 1T e il GDM a off (che mettendo 1T dovrebbe disabilitarsi da solo)
questi i miei timing (come vedi viene preso il tcl a 15). La config è nel profilo

 

[Avets]

Se acquistassi altri due banchi di ram 3600MHz C18, che incremento prestazionale avrei?

Fino ad un +10% come hai riportato 😅
Mi dispiace ma è quasi impossibile stabilirlo a priori. L'unica cosa che puoi fare è forse andare a recuperare qualche test in rete sperando di trovare i titoli che ti interessano. Se non ricordo male, quel 11-10% riportato in guida veniva dai test fatti da hw unboxed sul dual/quad channel.
Stesso discorso vale per le latenze (che dovrebbero incidere molto meno però).

Ps. Gli incrementi poi dipendono anche da quanto cpu limited sei ovviamente.
Per il test di timespy non saprei 🤔

 

[Avets]

Va messo il cmd a 1T e il GDM a off (che mettendo 1T dovrebbe disabilitarsi da solo)
questi i miei timing (come vedi viene preso il tcl a 15). La config è nel profilo

Mai detto che attivare il GDM sia cosa buona e giusta.
Ho detto che il discorso dei timings pari è legato a quella funzione perché da come la mettevi te pareva che nella guida fosse scritto che i timings pari fossero obbligatori.

Infatti neanche io uso GDM e metto cmd a 1T tenendo tCL dispari senza problemi:





---------> AGGIORNATA SEZIONE RAM/GDM

Aggiunti i timings interessati dal GDM segnalati da @KarloKrakko ed aggiornati i ringraziamenti.

Aggiunto punteggio di @Stefan Tana alla classifica (se ne ho dimenticati altri scrivete pure)

 

[pc_assembler]

Non è scritto nella guida, mai detto, ma spesso si suggerisce che i ryzen non possono tenere ram con CL dispari, questo non è vero, tutto qui :)

i voltaggi di VDDG sono decisamente alti, sicuro che servano così spinti?

 

[Avets]

i voltaggi di VDDG sono decisamente alti, sicuro che servano così spinti?

Ho lasciato fare alla mobo in automatico all'epoca.
In teoria pensavo che fino a 1,1 fossero accettabili 🤔

 

[pc_assembler]

Ho lasciato fare alla mobo in automatico all'epoca.
In teoria pensavo che fino a 1,1 fossero accettabili 🤔

più che altro non hai ottimizzato nemmeno i timing. Se tieni quei voltaggi per tenerlo a 1900 ti conviene abbassare e portarlo a 1867. A 1900 cresce esponenzialmente l'instabilità/richiesta di tensione solitamente. Per 33Mhz poi, io agirei sui timing. Con Ryzen fanno miracoli, sopratutto su cpu senza cache maggiorata

 

[Avets]

più che altro non hai ottimizzato nemmeno i timing

Si, sui secondari non ho messo mano... avevo perso la voglia 😅

Se tieni quei voltaggi per tenerlo a 1900 ti conviene abbassare e portarlo a 1867. A 1900 cresce esponenzialmente l'instabilità/richiesta di tensione solitamente.

Si, probabilmente rimetterò le ram con l'xmp e basta. Tanto al momento non ho bisogno di farci oc, era più una cosa sperimentale e di curiosità la mia.

Comunque non è detto che proprio a 1900 cresce l'instabilità. Alcune cpu ci arrivano prima (e non arrivano neanche a 1900) altre sono più fortunate.
Io penso di averne trovata una abbastanza fortunata perché, alzando ancora un pelo le tensioni (oltre l'1,1 "limite", quindi nulla da tenere quotidianamente), arrivavo anche a 2066Mhz di IF e ovviamente 4133Mhz sulle memorie (che pure penso siano buone per la cronaca).
Quindi magari potrei abbassare le tensioni restando a 1900... è da vedere. Faccio sicuramente prima a tornare ad xmp stock e non accorgermi neanche della differenza (per il momento).

 

[Avets]

Ho attivato il profilo xmp delle mie ram e messo tutto il resto su auto.
Mi restano i VDDG a 1,1v 🤔 🤔 🤔



Vabbè ora li ho messi manualmente a 1,0v.
Secondo me è la mia mobo (msi) che abbonda per fare bella figura con la stabilità.
Già con le ram aggiunge sempre di propria iniziativa 0,01v a quanto si imposta manualmente.

 

[pc_assembler]

Ho attivato il profilo xmp delle mie ram e messo tutto il resto su auto.
Mi restano i VDDG a 1,1v 🤔 🤔 🤔

Visualizza allegato 449753

Vabbè ora li ho messi manualmente a 1,0v.
Secondo me è la mia mobo (msi) che abbonda per fare bella figura con la stabilità.
Già con le ram aggiunge sempre di propria iniziativa 0,01v a quanto si imposta manualmente.

un clock di 2ghz se stabile a 1,1V va benissimo!

Sicuro di non avere whea sparsi qua e la?
a me a 1866MHz andava tranquillamente a 1,03V, salvo poi scoprire whea nascosti che hanno richiesto che mettessi mano a tutti i voltaggi e non è bastato portare solo il vsoc a 1,08V
Questo 5800x3d è ottimo come core e temp, ma pessimo in imc, ma 1866 mi sembra il compromesso migliore.

i timing secondari settali come dice dram calculator (fast) e via, io ho fatto così e non ha mai dato mezzo problema.
Anche le impedenze andrebbero rivisite, in primis i VDDG, sono decisamente alti (probabile siano in auto)....insomma, da te non mi aspetto questo casino :)

 

[Avets]

Eeeeh hai ragione, ma le ram sono davvero una fatica enorme per essere ottimizzate bene.

A 2033Mhz (con vddg a 1,15) le ram in realtà mi davano qualche errore, ma erano pochi 😬😬😬.
Occt me ne trovava uno circa in mezz'ora. Di solito se non erano stabili mi dava errori multipli nei primi 30sec (1-2 min massimo).
So anche quale banco è il responsabile dei 4 che monto, perché li avevo testati singolarmente all'epoca e solo uno faceva più fatica degli altri.

Se facesse una differenza proverei a migliorare, ma nell'uso quotidiano che faccio del PC adesso non mi cambia nulla, quindi per il momento lascio tutto completamente stock (tranne curve optimizer che male non fa).

Questo 5800x3d è ottimo come core e temp, ma pessimo in imc, ma 1866 mi sembra il compromesso migliore.

Purtroppo va a fortuna. Non penso proprio che mettano imc migliori nelle cpu più costose 🤔
Comunque 1866 è comunque buono e rispetto a 1900 non cambierà proprio nulla.

 

[Stefan Tana]

Buonasera a tutti ragazzi, parlando di testare l'undervolt...
nella guida si citano CineBench ed OCCT: in particolare, per OCCT ci sono i vari preset per testare la stabilità del processore.
Ora, prendendo in esame il preset "carichi molto leggeri" e "carichi medi" e ipotizzando un undervolt piuttosto spinto (nel mio caso -10 sui core preferiti da Ryzen Master e -20 su tutti gli altri), tendo a rilevare molti più errori nel preset "carichi molto leggeri" anziché "carichi medi". Cinebench lo completo senza problemi, punteggi che salgano man mano che si affina il voltaggio al ribasso con conseguente diminuzione delle temperature, nessuno WHEA, OCCT carichi medi 10 minuti ok...poi provo a parità di undervolt il preset di carichi molto leggeri e mi crolla il castello..
È normale? Considerando che il mio obiettivo è solo giocare in 4K a 60fps (ho una 3080), quali test devo devo prendere in esame per considerare il mio undervolt stabile?

Grazie.

Inviato dal mio Pixel 4 utilizzando Tapatalk

 

[Avets]

È normale?

Si, significa che la tua cpu è stabile con la tensione che gli viene fornita a frequenze più basse (quelle dei carichi medi) ma non lo è con la tensione fornita per le frequenze più alte (sviluppate con carichi leggeri).
Di solito è più facile che sia così che il contrario.

Puoi mettere a zero il "max boost frequency" se per caso lo avevi aumentato.

Purtroppo non c'è un modo per alzare la tensione (o meglio diminuire l'undervolt) solo per le frequenze alte. Non su amd almeno, su intel invece si...
In base ai conteggi il curve optimizer decida da solo quanta tensione togliere in alto e quanta in basso della curva frequenza/tensione.

Dovresti vedere quali cores ti causano gli errori (occt lo riporta mi pare) e diminuire i conteggi su quei cores.

Considerando che il mio obiettivo è solo giocare in 4K a 60fps (ho una 3080), quali test devo devo prendere in esame per considerare il mio undervolt stabile?

Carichi leggeri, come sempre per il gaming d'altronde.
Un 5800x a 60fps non fa alcuna fatica quindi boosterà al massimo delle sue possibilità, proprio come nel test "carichi leggeri" o "leggerissimi".
Anzi, a dirla tutta non avrebbe bisogno di alcun undervolt/ottimizzazione, se non per mantenerlo fresco se preferisci, ma non certo per le prestazioni, il limite sarà sempre la tua 3080 o il cap a 60fps che metti 👍