UFFICIALE AMD RX Vega 56 e 64 - La risposta ai GP104

Booker DeWitt

Utente Èlite
3,975
813
CPU
i7 4770k @ 4.1GHz
Dissipatore
Cooler Master Seidon 120XL
Scheda Madre
Gigabyte GA-Z87X-UD4H
HDD
Seagate Barracuda 3TB 7200rpm + SSD Samsung 850 EVO 250GB
RAM
Corsair Vengeance Pro Black 16GB 1867MHz
GPU
RTX 2080 GameRock Premium
Audio
Integrata
Monitor
Samsung 43" 4K HDR10+
PSU
XFX Core Edition 650W
Case
Cooler Master HAF 932 Advanced ATX Nero
Periferiche
Tastiera Corsair STRAFE RGB + Mouse Corsair SABRE Laser RGB + Cuffie wireless Corsair Void RGB 7.1
OS
Windows 10 Pro
Verso fine 2018 dovrebbe uscire il refresh di Vega, e il prossimo anno Navi.
 

wulff73

Utente Èlite
1,686
1,103
CPU
AMD 5800X3D
Dissipatore
Arctic Liquid Freezer II 280
Scheda Madre
MSI MEG X570 Unify
HDD
Kingston KC3000 2TB
RAM
32GB G.Skill Ripjaws V
GPU
MSI RTX 4090 Gaming X Trio
Monitor
LG 42" C2 OLED
PSU
SuperFlower Leadex III 850W
Case
Phanteks Eclipse P600S
Net
TIM Fibra
OS
Windows 11 Pro
Ho appena finito di configurare la funzione Chill singolarmente su ogni gioco, cercando di rispettare le caratteristiche proprie del gioco stesso (ad esempio in un gioco di corsa o in uno sparatutto imposto un frame rate minimo più elevato rispetto ad esempio ad un gdr). Il risultato, ovviamente abbinato ad un monitor FreeSync, è a dir poco meraviglioso. Vega 56 rimane fresca (non è che scaldi particolarmente ma io la tengo impostata per arrivare a superare i 1550Mhz con le HBM a 950Mhz), il blower gira molto più piano ed i consumi, se facciamo una media considerando che sono estremamente variabili a causa delle fluttuazioni nella frequenza e dipendono ovviamente tantissimo dalla tipologia del gioco, secondo me decrescono di un buon 30-50%. Considerando che la mia Vega 56 settata consuma intorno ai 190-210W, col Chill attivo la vedo spesso girare nel range 100-150W e non si notano particolari controindicazioni nell'uso (so che dovrebbe introdurre un minimo di lag ma in realtà la mia sensibilità non è così elevata da notarlo).
 
Ultima modifica:

Veradun

Utente Attivo
1,046
491
CPU
XBOX Series X
Monitor
ASUS MG279Q
L'ho gia' scritto che Radeon Chill e' la feature piu' innovativa degli ultimi 10 anni nel mondo GPU?
 
  • Mi piace
Reazioni: wulff73

wulff73

Utente Èlite
1,686
1,103
CPU
AMD 5800X3D
Dissipatore
Arctic Liquid Freezer II 280
Scheda Madre
MSI MEG X570 Unify
HDD
Kingston KC3000 2TB
RAM
32GB G.Skill Ripjaws V
GPU
MSI RTX 4090 Gaming X Trio
Monitor
LG 42" C2 OLED
PSU
SuperFlower Leadex III 850W
Case
Phanteks Eclipse P600S
Net
TIM Fibra
OS
Windows 11 Pro
L'ho gia' scritto che Radeon Chill e' la feature piu' innovativa degli ultimi 10 anni nel mondo GPU?
Il Chill sta scalando prepontemente la mia classifica personale delle funzioni che ritengo irrinuciabili quando vado a valutare l' acquisto di una GPU. Considerando che al primo posto c'è la sincronizzazione adattiva col monitor ed al secondo c'è un occhio sul prezzo...direi che per me non è cosa da poco questa feature. :hihi:
 

IlPresidente

Utente Èlite
2,653
886
CPU
Intel Core i7 8700k
Dissipatore
AIO DeepCool Captain EX 240 Red
Scheda Madre
AsRock Extreme4 Z370
HDD
Samsung 850 Pro 256 gb + WD Caviar Blue 1 TB + Drevo 128gb
RAM
GSkill Flare X 3200C14 (b-die) 2x8gb
GPU
Asus STRIX GTX 1080 Ti 11GB GDDR5X
Audio
Steinber UR22
Monitor
Asus MG278Q 144Hz 1440p
PSU
Seasonic Platinum SS-660XP2
Case
Cooler Master MasterBox 5
Periferiche
Mouse Razer Mamba - Tastiera Logitech G413 - Volante Logitech G910
OS
Windows 10 - Ubuntu 16.04 LTS
Per me invece è una bella funzione, ma non la reputo irrinunciabile. Però l'ho trovata particolarmente interessante in The Witcher 3 per un paio di motivi: intanto specifico che tengo la scheda generalmente undervoltata col power limit al +50%, però nonostante l'undervolting la ventola inizia ad essere più "aggressiva" comunque, e questo in certe situazioni mi puo' dare fastidio. Tenendo così la scheda riesco ad avere anche un +15% in performance, che puo' fare molto piacere se contiamo che da si passa da 52-53 a 60fps (insomma, fa sì che la scheda non scenda sotto i fatidici 60, e personalmente è una cosa che noto, Freesync o meno).

Il trade-off come ho detto è "fps per rumore", solo che durante dialoghi e cut-scene (che capitano molto molto spesso nel gioco) me ne frego di farne 60 ma mi interessa sentire cosa dicono più che la ventola che fa casino(:asd:), così ho settato il framerate minimo del Chill a 50 (a 40 non mi piace comunque la risposta e sento il passaggio da framerate basso a framerate target un po' brusco, quando uso i comandi).

Una cosa che non mi convince del Chill è che va alla frequenza target che imposti ma va sempre un po' più giù. Ma ci si puo' comunque passare sopra. :)

Poi mi è capitato di fare, sempre su TW3, sessioni di gioco anche abbastanza lunghe... Il pensiero che in questo modo risparmio un po' di corrente diciamo che mi fa sentire un po' meno in colpa :asd:

Comunque tutto questo perchè tengo il power limit al +50%, altrimenti sul profilo Balanced la scheda è poco rumorosa!

Negli FPS invece la trovo quasi totalmente inutile, per i giochi in terza persona invece è gradevole.

Personalmente è carina da avere, ma non irrinunciabile. Sicuramente una trovata interessante. Diciamo che un raffreddamento silenzioso ed efficiente me lo potrebbe far dimenticare.
 

Nitr0_91

Utente Èlite
3,623
1,289
CPU
AMD 5600x
Dissipatore
Corsair h100i v2
Scheda Madre
MSI B550 tomahawk
HDD
w.d. 1tb - samsung evo 750 250gb
RAM
2x16 DDR4 3200mhz
GPU
RTX 3080 TUF OC
Audio
Integrata
Monitor
Asus Rog Swift PG279Q 27'' 1440p 165hz IPS g-sync
PSU
EVGA SUPERNOVA G5 750W
Case
PHANTEKS Eclipse P500A
OS
Windows 10
Il Chill sta scalando prepontemente la mia classifica personale delle funzioni che ritengo irrinuciabili quando vado a valutare l' acquisto di una GPU. Considerando che al primo posto c'è la sincronizzazione adattiva col monitor ed al secondo c'è un occhio sul prezzo...direi che per me non è cosa da poco questa feature. :hihi:

Beh irrinunciabile dipende.. se compri una scheda che non ha bisogno di compromessi (o quasi) non c'è bisogno di quella funzione, se invece punti ad una scheda di fascia media può tornare utile sicuramente.

Con una gpu di fascia alta/enthusiast di certo non mi sto a preoccupare di quello quando posso lasciarla sempre fissa a 60/144 fps senza problemi. Inoltre le custom hanno anche meno problemi a livello di dissipazione e rumore, forse su una founders ha più senso

L'ho gia' scritto che Radeon Chill e' la feature piu' innovativa degli ultimi 10 anni nel mondo GPU?
:nunu:
 
  • Mi piace
Reazioni: IlPresidente

Veradun

Utente Attivo
1,046
491
CPU
XBOX Series X
Monitor
ASUS MG279Q
Beh irrinunciabile dipende.. se compri una scheda che non ha bisogno di compromessi (o quasi) non c'è bisogno di quella funzione, se invece punti ad una scheda di fascia media può tornare utile sicuramente.

Con una gpu di fascia alta/enthusiast di certo non mi sto a preoccupare di quello quando posso lasciarla sempre fissa a 60/144 fps senza problemi. Inoltre le custom hanno anche meno problemi a livello di dissipazione e rumore, forse su una founders ha più senso

:nunu:

E' proprio l'esatto contrario. Chill non fa compromessi, ottimizza. Il discorso che fai è invece adatto all'adaptive sync, visto che se hai un monitor 60Hz e una scheda che non scende mai sotto 61 non ne hai bisogno ma se hai una scheda che fa anche 59 avere il sync adattivo cambia completamente l'esperienza di gioco.
 

Nitr0_91

Utente Èlite
3,623
1,289
CPU
AMD 5600x
Dissipatore
Corsair h100i v2
Scheda Madre
MSI B550 tomahawk
HDD
w.d. 1tb - samsung evo 750 250gb
RAM
2x16 DDR4 3200mhz
GPU
RTX 3080 TUF OC
Audio
Integrata
Monitor
Asus Rog Swift PG279Q 27'' 1440p 165hz IPS g-sync
PSU
EVGA SUPERNOVA G5 750W
Case
PHANTEKS Eclipse P500A
OS
Windows 10
E' proprio l'esatto contrario. Chill non fa compromessi, ottimizza. Il discorso che fai è invece adatto all'adaptive sync, visto che se hai un monitor 60Hz e una scheda che non scende mai sotto 61 non ne hai bisogno ma se hai una scheda che fa anche 59 avere il sync adattivo cambia completamente l'esperienza di gioco.

Ho capito che ottimizza, ma se io ho una scheda che in un gioco mi garantisce i 60 o 144fps senza bisogno di compromessi, non ho necessità di ottimizzare e andare a far variare gli fps quando potrei tenerli stabili senza ulteriori problemi. Poi se le temperature rimangono normali e le ventole pure, non vedo il motivo di far ballare gli fps.. invece con una scheda di minor potenza o magari un modello reference lo trovo sensato
 
  • Mi piace
Reazioni: MessereFelposo

Veradun

Utente Attivo
1,046
491
CPU
XBOX Series X
Monitor
ASUS MG279Q
Ho capito che ottimizza, ma se io ho una scheda che in un gioco mi garantisce i 60 o 144fps senza bisogno di compromessi, non ho necessità di ottimizzare e andare a far variare gli fps quando potrei tenerli stabili senza ulteriori problemi. Poi se le temperature rimangono normali e le ventole pure, non vedo il motivo di far ballare gli fps.. invece con una scheda di minor potenza o magari un modello reference lo trovo sensato

Ho una scheda che mi da tutti gli fps di cui ho bisogno, però tengo Chill sempre attivo e la differenza non si vede in alcun modo a meno di non attivare l'overlay e avere l'fps counter on screen. Ciò visto perché dovrei consumare di più, far girare le ventole più veloci (è una Nitro, le ventole si sentono a malapena anche quando la scheda è a pieno carico), caricare di più l'alimentatore, se non mi serve a niente?
 

wulff73

Utente Èlite
1,686
1,103
CPU
AMD 5800X3D
Dissipatore
Arctic Liquid Freezer II 280
Scheda Madre
MSI MEG X570 Unify
HDD
Kingston KC3000 2TB
RAM
32GB G.Skill Ripjaws V
GPU
MSI RTX 4090 Gaming X Trio
Monitor
LG 42" C2 OLED
PSU
SuperFlower Leadex III 850W
Case
Phanteks Eclipse P600S
Net
TIM Fibra
OS
Windows 11 Pro
Ho capito che ottimizza, ma se io ho una scheda che in un gioco mi garantisce i 60 o 144fps senza bisogno di compromessi, non ho necessità di ottimizzare e andare a far variare gli fps quando potrei tenerli stabili senza ulteriori problemi. Poi se le temperature rimangono normali e le ventole pure, non vedo il motivo di far ballare gli fps.. invece con una scheda di minor potenza o magari un modello reference lo trovo sensato
Tralasci un fattore fondamentale nel ragionamento ovvero l'esperienza d'uso. Il Chill non ti fa percepire differenze qualitative nell'utilizzo di un gioco ma la temperatura inferiore e i minor consumi li percepisci eccome (pure se hai una scheda video custom, fidati).
 

Nitr0_91

Utente Èlite
3,623
1,289
CPU
AMD 5600x
Dissipatore
Corsair h100i v2
Scheda Madre
MSI B550 tomahawk
HDD
w.d. 1tb - samsung evo 750 250gb
RAM
2x16 DDR4 3200mhz
GPU
RTX 3080 TUF OC
Audio
Integrata
Monitor
Asus Rog Swift PG279Q 27'' 1440p 165hz IPS g-sync
PSU
EVGA SUPERNOVA G5 750W
Case
PHANTEKS Eclipse P500A
OS
Windows 10
Tralasci un fattore fondamentale nel ragionamento ovvero l'esperienza d'uso. Il Chill non ti fa percepire differenze qualitative nell'utilizzo di un gioco ma la temperatura inferiore e i minor consumi li percepisci eccome (pure se hai una scheda video custom, fidati).

Forse l'unica cosa che potrebbe interessarmi è la temperatura minore perchè a livelli di consumi penso si traduca in 10-20€ l'anno proprio ad esagerare :D

Cmq sono due linee di pensiero diverse, dal mio punto di vista non trovo molto sensato avere una scheda top di gamma e poi non farla girare al massimo delle possibilità, dal vostro preferite l'ottimizzazione
 

zanflank

Utente Èlite
3,843
1,895
CPU
Intel i7 6700k @4.4GHz delid
Dissipatore
NZXT Kraken X42
Scheda Madre
ASUS Z170 Maximus Impact VIII
HDD
Samsung 840 Pro 256GB / 850 Evo 500GB
RAM
G.Skill Trident Z RGB 16GB (2x8GB) @4133 CL19
GPU
MSI 1070 Gaming X 8G
Audio
Integrata + Superlux 681 EVO
Monitor
LG 27UD68-W
PSU
Corsair AX760
Case
Cooltek W1 grey window with Eloop B12/14 PS
Periferiche
Roccat Ryos MK Glow Cherry MX Black with Red O-ring
OS
Windows 10 64bit
È da una vita che vengono sminuiti i maggiori consumi delle AMD quindi direi che il fattore risparmio è poco rilevante.
Lo stesso @IlPresidente lamenta che trova eccessivo lo sbalzo di fluidità nonostante l'adaptive sync. Direi che va molto sul personale come feature (contando anche i titoli giocati) e da esterno sarei solo curioso di provarla ma dubito proprio che la userei.
Il motivo è semplice: se cala anche solo di 10fps l'imput lag è diverso e me ne accorgo... per avere sempre la stessa medesima fluidità giocata userei cmq il classico framecap/frametarget a 60 rocksolid o quasi.
 

Nitr0_91

Utente Èlite
3,623
1,289
CPU
AMD 5600x
Dissipatore
Corsair h100i v2
Scheda Madre
MSI B550 tomahawk
HDD
w.d. 1tb - samsung evo 750 250gb
RAM
2x16 DDR4 3200mhz
GPU
RTX 3080 TUF OC
Audio
Integrata
Monitor
Asus Rog Swift PG279Q 27'' 1440p 165hz IPS g-sync
PSU
EVGA SUPERNOVA G5 750W
Case
PHANTEKS Eclipse P500A
OS
Windows 10
È da una vita che vengono sminuiti i maggiori consumi delle AMD quindi direi che il fattore risparmio è poco rilevante.
Lo stesso @IlPresidente lamenta che trova eccessivo lo sbalzo di fluidità nonostante l'adaptive sync. Direi che va molto sul personale come feature (contando anche i titoli giocati) e da esterno sarei solo curioso di provarla ma dubito proprio che la userei.
Il motivo è semplice: se cala anche solo di 10fps l'imput lag è diverso e me ne accorgo... per avere sempre la stessa medesima fluidità giocata userei cmq il classico framecap/frametarget a 60 rocksolid o quasi.

Esatto è proprio quello che dico io!

Oltretutto i consumi sia nel bene che nel male, a meno che non si parli di una scheda estremamente energivora, la differenza in un anno intero è veramente poco rilevante in termini di spesa.. soprattutto non penso che nessuno di noi tenga la scheda al massimo 10 ore al giorno, ma 2-3 ore al massimo di gaming quindi influisce meno ancora
 
  • Mi piace
Reazioni: zanflank

MessereFelposo

Utente Èlite
2,648
861
CPU
Intel Core i5 6500 in attesa di oc
Dissipatore
corsair h80i
Scheda Madre
ASRock Fatal1ty z170 Gaming k4
HDD
SanDisk SSD PLUS SATA 3 240GB+ Toshiba p300 1TB+ Maxtor 160GB
RAM
G. SKILL Ripjaws V DDR4 3200mhz CL16 2x8 GB nero
GPU
Sapphire 7970 VaporX 3GB GHz Edition
Audio
Realtek ALC1150 Audio Codec 7.1 (integrata)
Monitor
Asus AIO 1600x900 usato come monitor+samsung 1280x1024
PSU
Corsair CS650M
Case
Corsair Graphite 230T Rebel Orange moddato
Periferiche
Tastiera meccanica Kingtop switch otemu blue+Logitech g500s+Asus Cerberus V2
OS
Windows 10
Quoto. Anch'io giocando assiduamente fps sono piuttosto sensibile ai cambi di frame rate. Difatti ho provato chill con la mia 7970 e mi ha fatto cagare. C'è da dire che non ho l'adaptive sync e che forse con Vega funziona meglio, però non mi è piaciuta granché lo stesso
 

zanflank

Utente Èlite
3,843
1,895
CPU
Intel i7 6700k @4.4GHz delid
Dissipatore
NZXT Kraken X42
Scheda Madre
ASUS Z170 Maximus Impact VIII
HDD
Samsung 840 Pro 256GB / 850 Evo 500GB
RAM
G.Skill Trident Z RGB 16GB (2x8GB) @4133 CL19
GPU
MSI 1070 Gaming X 8G
Audio
Integrata + Superlux 681 EVO
Monitor
LG 27UD68-W
PSU
Corsair AX760
Case
Cooltek W1 grey window with Eloop B12/14 PS
Periferiche
Roccat Ryos MK Glow Cherry MX Black with Red O-ring
OS
Windows 10 64bit
Esatto è proprio quello che dico io!

Oltretutto i consumi sia nel bene che nel male, a meno che non si parli di una scheda estremamente energivora, la differenza in un anno intero è veramente poco rilevante in termini di spesa.. soprattutto non penso che nessuno di noi tenga la scheda al massimo 10 ore al giorno, ma 2-3 ore al massimo di gaming quindi influisce meno ancora

Ragionando matematicamente se usi i limitatori non hai cmq mai la scheda al 100%. Se di AVG fai 65fps, con un minimo di 59 allora sei a posto (cerco sempre di limitare le cose per arrivare circa a questi risultati). Ma cmq la scheda non lavora al suo massimo potenziale se non nei momenti concitati e pieni di effetti.
A quel punto hai cmq dei consumi più bassi.
Mettici poi l'undervolt e hai la quadratura del cerchio.

Sarei molto curioso in tale senso:
@wulff73 hai un wattometro da muro? Come questo.
Fai un test in una sessione che riesci a ripetere paro paro, se riesci cerca di arrivare alle condizioni degli AVG e MIN che ho scritto sopra.
Sarebbe curioso vedere la differenza finale.
 

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!