UFFICIALE AMD RX Vega 56 e 64 - La risposta ai GP104

[Veradun]

Non è un problema di consumi in quanto tali, ma di sistema di dissipazione che lavora a regimi più bassi perché ha meno consumo da dissipare. E' un fatto acustico, non energetico. E vale quale che sia il sistema di dissipazione usato, anche se è ovvio che su una reference la differenza fra Chill on e Chill off dal punto di vista acustico è enorme, mentre su una custom molto minore.

 

[Nitr0_91]

Non è un problema di consumi in quanto tali, ma di sistema di dissipazione che lavora a regimi più bassi perché ha meno consumo da dissipare. E' un fatto acustico, non energetico. E vale quale che sia il sistema di dissipazione usato, anche se è ovvio che su una reference la differenza fra Chill on e Chill off dal punto di vista acustico è enorme, mentre su una custom molto minore.

Appunto per questo dico che definirlo "essenziale" mi pare esagerato..

 

[wulff73]

Sarei molto curioso in tale senso:
@wulff73 hai un wattometro da muro? Come questo.
Fai un test in una sessione che riesci a ripetere paro paro, se riesci cerca di arrivare alle condizioni degli AVG e MIN che ho scritto sopra.
Sarebbe curioso vedere la differenza finale.

Si ce l'ho quel wattometro quindi i consumi delle mia GPU li conosco abbastanza bene: si può usare tranquillamente quanto indicato da MSI Afterburner che è abbastanza preciso nella sua indicazione. Comunque Chill non funziona come un rubinetto o tutto aperto o tutto chiuso dove ti spara ad esempio o 60fps o 144. I frame erogati sono costantemente variabili in base a quello che succede su schermo, sempre rispettando comunque i limiti impostati dall'utente. Il risparmio energetico e di temperatura è notevole.

 

[Veradun]

Appunto per questo dico che definirlo "essenziale" mi pare esagerato..

Ognuno reputa essenziale quel che crede, ovviamente, io lo reputo solo "la più grande innovazione in campo GPU degli ultimi 10 anni", ma di certo anche se non è essenziale (come non è essenziale avere la RX580 che ho invece di una RX550) non tornerei mai indietro, proprio come con il freesync :)

 

[IlPresidente]

Non è un problema di consumi in quanto tali, ma di sistema di dissipazione che lavora a regimi più bassi perché ha meno consumo da dissipare. E' un fatto acustico, non energetico. E vale quale che sia il sistema di dissipazione usato, anche se è ovvio che su una reference la differenza fra Chill on e Chill off dal punto di vista acustico è enorme, mentre su una custom molto minore.

Ognuno reputa essenziale quel che crede, ovviamente, io lo reputo solo "la più grande innovazione in campo GPU degli ultimi 10 anni", ma di certo anche se non è essenziale (come non è essenziale avere la RX580 che ho invece di una RX550) non tornerei mai indietro, proprio come con il freesync :)

Però scusami, solo io ci vedo un po' di contraddizione? Tu stesso stai dicendo che se uno avesse una buona custom (in genere si punta a queste) non ci sarebbe bisogno del chill :)

Poi di nuovo, è una feature tecnologicamente interessante, ma la giudico come un mezzo ripiego al fatto che alcune schede di AMD siano energivore e/o calde. Nvidia sul lato pannello di controllo e feature associate è indiscutibilmente indietro (e ve lo dico da chi le ha possedute entrambe), però non credo che abbia bisogno di una funzione come il chill, dato che ha chip più efficienti (come perf/mm^2), sicuramente non ne ricordo la minima necessità quando avevo la 1070 custom.

@zanflank ma infatti la cosa migliore rimane sempre il framerate cappato :sisi: su Destiny 2 con la V56 avevo performance che variavano dai 144fps negli spazi più stretti e chiusi a ~65fps negli spazi più aperti, e francamente ricordo più piacevole l'esperienza a medio, 1080p a 60fps fissi con la GTX960 sul muletto vacanziero :asd: cercherò di muovermi in quella direzione in futuro, anche così credo comunque che la scheda "stia più tranquilla" :)

 

[Veradun]

Però scusami, solo io ci vedo un po' di contraddizione? Tu stesso stai dicendo che se uno avesse una buona custom (in genere si punta a queste) non ci sarebbe bisogno del chill :)

Poi di nuovo, è una feature tecnologicamente interessante, ma la giudico come un mezzo ripiego al fatto che alcune schede di AMD siano energivore e/o calde. Nvidia sul lato pannello di controllo e feature associate è indiscutibilmente indietro (e ve lo dico da chi le ha possedute entrambe), però non credo che abbia bisogno di una funzione come il chill, dato che ha chip più efficienti (come perf/mm^2), sicuramente non ne ricordo la minima necessità quando avevo la 1070 custom.

Io HO una buona custom (è la migliore RX580), ma questo non vuol dire che non si possa migliorare ulteriormente con una gestione ottimizzata, e questo varrebbe anche per una scheda che di base consumasse meno (visto che avrebbe un sistema di dissipazione tarato su questo) come può essere per esempio una nVidia di pari fascia (a default, se overclocki diventa energivora pure quella visto che si allontana dall'ottimo).

E non è che se non attivo il Chill muoio, ma c'è e lo tengo attivo perché in termini ludici non cambia niente della mia esperienza, ma è un miglioramento acustico che seppur minimo c'è e io do un peso enorme a questo aspetto :>

 

[zanflank]

Si ce l'ho quel wattometro quindi i consumi delle mia GPU li conosco abbastanza bene: si può usare tranquillamente quanto indicato da MSI Afterburner che è abbastanza preciso nella sua indicazione. Comunque Chill non funziona come un rubinetto o tutto aperto o tutto chiuso dove ti spara ad esempio o 60fps o 144. I frame erogati sono costantemente variabili in base a quello che succede su schermo, sempre rispettando comunque i limiti impostati dall'utente. Il risparmio energetico e di temperatura è notevole.

era per avere un totale veritiero delle due giocate :sisi:
afterburner sulle AMD segna i watt, sulle nvidia la percentuale (penso di tdp). Io sono diventato matto per cercare di capire i consumi effettivi senza HWinfo :(
la scheda ha un 8pin + 6pin? ergo 225W in teoria. Allora crei la formula in afterburner (comodissimo) ma i risultati sono sempre a cavolo.

 

[MessereFelposo]

C'è da considerare anche i 75w del pci-e no?

 

[zanflank]

C'è da considerare anche i 75w del pci-e no?

Teoricamente dal tdp no.
Una 1070 founders ha 150w di tdp con il solo 8pin

Inviato dal mio MIX 2 utilizzando Tapatalk

 

[wulff73]

Per curiosità ho registrato una sequenza di Alien Isolation visto che lo sto incominciando ora con frame rate cappato a 140fps e con e senza Chill...qui si vedono bene le differenze su consumi, temperatura e rpm della ventola.

 

[Utente cancellato 254419]

Per curiosità ho registrato una sequenza di Alien Isolation visto che lo sto incominciando ora con freame rate cappato a 140fps e con e senza Chill...qui si vedono bene le differenze su consumi, temperatura e rpm della ventola.

questo dovrebbe far capire quanto buona sia questa feature, direi ottima! certo non è applicabile in tutti i contesti ma comunque ottima, dopo il sync adattivo credo sia l'innovazione più interessante degli ultimi anni come diceva @Veradun. ridicolo invece parlare di consumi, ogni occasione è buona per sminuire tutto quello che fa AMD... sono il primo ad incazzarmi per la mancanza di schede ma se ne trovo una buona a prezzo sarò il primo ad acquistarla.

 

[lucusta]

7 gennaio ed ancora nessuna custom in vendita. Allucinante.

peggio: CES di las vegas e nessuno fa vedere una vega.

proprio LAST VEGA.

 

[wulff73]

peggio: CES di las vegas e nessuno fa vedere una vega.

proprio LAST VEGA.

Stavo guardando un paio di giorni fa sulla Baia che stanno spuntando le prime custom Sapphire e Gigabyte in giro per il mondo...ma siamo ai livelli del tipo UNA in Israele, UNA in Canada, UNA a Singapore e via dicendo. E ovviamente con prezzi fuori mercato lato gaming. Speriamo che la situazione evolva positivamente perchè così è veramente dura pensare di essere nelle condizioni di prenderne una. Eppure fino a qualche tempo fa le reference si trovavono abbastanza tranquillamente e per un certo perido non erano poi nemmeno prezzate all'inverosimile (all'estero).

 

[MessereFelposo]

Stavo guardando un paio di giorni fa sulla Baia che stanno spuntando le prime custom Sapphire e Gigabyte in giro per il mondo...ma siamo ai livelli del tipo UNA in Israele, UNA in Canada, UNA a Singapore e via dicendo. E ovviamente con prezzi fuori mercato lato gaming. Speriamo che la situazione evolva positivamente perchè così è veramente dura pensare di essere nelle condizioni di prenderne una. Eppure fino a qualche tempo fa le reference si trovavono abbastanza tranquillamente e per un certo perido non erano poi nemmeno prezzate all'inverosimile (all'estero).

In italia le ho viste anche poco sotto ai 450€ :sisi:

 

[wulff73]

In italia le ho viste anche poco sotto ai 450€ :sisi:

Io il prezzo più basso che ho visto qui per una 56 è stato il 380€ citato a suo tempo dal buon Lucusta. Considerando che la mia l'avevo pagata circa 400€ al day 1 dalla Francia, a dir la verità un pensierino per un Crossfire mi era venuto...poi ragionandoci bene in realtà sarebbe stato solamente uno sfizio costoso che oltretutto mi avrebbe portato qualche rogna quindi mi sono "consolato" prendendo delle ben più economiche ventole maglev da 120mm per l'aio...ma questa è un altra storia.