UFFICIALE AMD RX Vega 56 e 64 - La risposta ai GP104

gridracedriver

Utente Attivo
968
493
Hardware Utente
CPU
FX-8320e 4.2ghz@1.30v
Scheda Madre
Asus Sabertooth 990fx rev 1
Hard Disk
840PRO@128gb + Hitachi@320gb + 500gb ssd
RAM
16gb@1600 cl8-9-8-27-36 1T
Scheda Video
Vega56 Pulse@core 1650 - ram 930
Scheda Audio
Realtek® ALC 892
Monitor
LG TV 55B7V
Alimentatore
Toughpower XT "TPX-675M"
Case
Corsair Carbide 500r
Sistema Operativo
Winzoz 10 64bit
al fine conta solo il rapporto prestazioni/prezzo, se poi consuma anche poco è solo una plusvalenza.
le GTX 16 non sono certo piccole (la 1650 fa 200mm^2), ma il loro prezzo prestazione non è giusto.
dovrebbe costare massimo 100 euro.
stiamo parlando di 106 euro per una RX570 ITX venduta e spedita da amazon con prime, non sui vat player.
ad oggi la più scarsa 1650 viene venduta a 50 euro di più, a livello di una 580...

vedi, mentre una 1650 costa 156 euro e fa quelle prestazioni per consumare 75W, la RX 570 per andare come la 1650 consuma anche meno della 1650, ma volendo la puoi fare consumare il doppio per un'aumento prestazionale del 50% minimo e costa minimo 40 euro in meno (se prendi una 570 pulse).

orami non c'è più storia...
io ho sempre sostenuto che con le piccole potevano giocarsi P30 downclockato, per risparmiare su progettazione e silicio nuovo, ma si dice che Navi piccola esista, quindi 5600xt e liscia a livello delle 590+ e 590, ma potrebbero davvero poi rimarchiare polaris come 5500xt/liscia, downclockarla per farla stare in 75watt e avere una entry level che va poco meno di rx570 consumando la metà a 100$.

2019 desktop gpu 16GB hbm2
V20 330mmq 7nm
VII 700$ 300watt

N10 250mmq 7nm 8GB gddr6
5700xt 450$ 225watt
5700 380$ 180watt

N12/14 150mmq 7nm 4GB gddr6
5600xt 250$ 150watt
5600 180$ 120watt

P30 230mmq 12nm 4GB gddr5
5500xt 120$ 75watt
5500 90$ 60watt
 
  • Mi piace
Reactions: LuckyDay7

lucusta

Utente Èlite
1,576
1,654
Hardware Utente
dipende esclusivamente dallo spazio produttivo.
ricordati che gli Arabi hanno venduto GloFo, ma che per i prossimi 3 anni AMD ha un contratto di 40.000 Wafer/mese da sfruttare...
tutti chiplets Hub?
non credo.
 

gridracedriver

Utente Attivo
968
493
Hardware Utente
CPU
FX-8320e 4.2ghz@1.30v
Scheda Madre
Asus Sabertooth 990fx rev 1
Hard Disk
840PRO@128gb + Hitachi@320gb + 500gb ssd
RAM
16gb@1600 cl8-9-8-27-36 1T
Scheda Video
Vega56 Pulse@core 1650 - ram 930
Scheda Audio
Realtek® ALC 892
Monitor
LG TV 55B7V
Alimentatore
Toughpower XT "TPX-675M"
Case
Corsair Carbide 500r
Sistema Operativo
Winzoz 10 64bit
Toto bench :fumato:
 

Allegati

Xiphos

Utente Attivo
255
94
Hardware Utente
CPU
fx 8320
Scheda Madre
Gigabyte 970a ud3p
Hard Disk
Western digital caviar blue
RAM
2x4gb g.skill 1600 mhz
Scheda Video
Sapphire r9 280 dual-x
Monitor
samsung 22 full hd
Alimentatore
xfx 550 pro
Case
uno schifo,non so che nome ha
Sistema Operativo
Windows 8.1

gridracedriver

Utente Attivo
968
493
Hardware Utente
CPU
FX-8320e 4.2ghz@1.30v
Scheda Madre
Asus Sabertooth 990fx rev 1
Hard Disk
840PRO@128gb + Hitachi@320gb + 500gb ssd
RAM
16gb@1600 cl8-9-8-27-36 1T
Scheda Video
Vega56 Pulse@core 1650 - ram 930
Scheda Audio
Realtek® ALC 892
Monitor
LG TV 55B7V
Alimentatore
Toughpower XT "TPX-675M"
Case
Corsair Carbide 500r
Sistema Operativo
Winzoz 10 64bit
LOL, ma quanto ci ho preso?

avevo leggermente sottostimato 5700xt del 4%, avevo messo 22% invece è +26%, mentre 5700 segna +12% e avevo messo +10%, ovviamente tutto con riferimento alla 2060 liscia
:D

TPU imbarazzante, solo loro insieme a Ferry riescono a perdere quasi il 10% di prestazioni con queste Navi, siamo alle solite :sac:
il bello che gliel'ho pure chiesto nella review di TPU, figurati se mi hanno risposto :asd:

intanto:

:fumato:
 
Ultima modifica:

Xiphos

Utente Attivo
255
94
Hardware Utente
CPU
fx 8320
Scheda Madre
Gigabyte 970a ud3p
Hard Disk
Western digital caviar blue
RAM
2x4gb g.skill 1600 mhz
Scheda Video
Sapphire r9 280 dual-x
Monitor
samsung 22 full hd
Alimentatore
xfx 550 pro
Case
uno schifo,non so che nome ha
Sistema Operativo
Windows 8.1
Ho controllato anche le review di digital foundry,anandtech,guru3d,techspot/hardware unboxed...
La 5700 ha prestazioni simili alla 2060 super,appena più basse in media,ma molto competitive nei giochi più recenti
La 5700xt è abbastanza vicina alla 2070s considerando che costa 100 dollari in meno,è chiarmanete più veloce rispetto alla 2060s
Ho notato anche grosse fluttuazioni nella rilevazione dei consumi,ci sono review dove le navi consumano più delle turing, review dove consumano uguali e addirittura review dove consumano meno (anandtech/techspot)
 

Ferro75

Utente Attivo
492
171
Hardware Utente
CPU
i7 3770
Scheda Madre
ASUS H61M
Hard Disk
SSD Samsung 850 EVO + 840 EVO
RAM
2x8GB DDR3 PC1600
Scheda Video
XFX Radeon RX480 4Gb liquid cooled
Scheda Audio
Realtek integrata
Monitor
LG 34WK650 (21:9)
Alimentatore
Thermaltake Hamburg 530W
Case
Aerocool Aero 800
Sistema Operativo
WIN10
Infatti, la professionalità di certe testate è veramente sconfortante... peccato che non sia ben chiaro chi abbia ragione
 

gridracedriver

Utente Attivo
968
493
Hardware Utente
CPU
FX-8320e 4.2ghz@1.30v
Scheda Madre
Asus Sabertooth 990fx rev 1
Hard Disk
840PRO@128gb + Hitachi@320gb + 500gb ssd
RAM
16gb@1600 cl8-9-8-27-36 1T
Scheda Video
Vega56 Pulse@core 1650 - ram 930
Scheda Audio
Realtek® ALC 892
Monitor
LG TV 55B7V
Alimentatore
Toughpower XT "TPX-675M"
Case
Corsair Carbide 500r
Sistema Operativo
Winzoz 10 64bit
Non so cosa dirvi, ma ormai mi pare chiaro che, nonostante scriviamo su questo forum, che non si possono prendere in considerazione seriamente le recenzioni di toms e di tpu:
hardware unboxed : questo è con gli MSRP


e cosa non da poco, le invidia sono praticamente delle custom, le FE, mentre le Navi recensite sono le classiche blower reference, le custom tra 1 mese, minimo un 5% lo prederanno facile.

in questa tabella si vede tutto, prestazioni medie assolute:
79 → Vega56
80 → 2060
85 → Vega64
87 → 2060Super
88 → 5700
90 → 2070
100 → 5700xt
102 → 2070S
107 → VII/1080ti
110 → 2080

PS. ho detto per mesi e mesi che 2060 = Vega56, oltretutto reference, sono riusciti a farmi bannare da HU, ma intanto è così :asd:

e si vede infine la cosa più importante, per me, il rapporto perf/cost, schiacciante, contiamoci poi che portano in dote importanti novità come Ris, fidelity FX, chill aggiornato e soprattutto antilag, importantissimo per chi gioca online.

Contiamo poi che essendo un importante revisione di architettura, non è difficile che con le prossime release driver si riesca a tirare fuori un altro 5 o max 10% di performance, e dici poco

questo con il current market value, che ovviamente per Navi è leggermente sfavorevole in quanto appena uscite:


sempre per ricordare, non è che ho preso Vega56 a caso a novembre 2018, o perchè fanboy, era ed è la scheda best buy del momento, rimpiazzata, non da me ma da amd in quanto a msrp, ora da 5700 in quanto la pagai 360 ivata con 3 giochi.

Io ormai aspetto il cut della gpu top 2020, sempre se non costerà un rete :D
 
Ultima modifica:

LuckyDay7

Utente Èlite
1,722
178
Hardware Utente
CPU
AMD Ryzen 5 2600 4.0GHz 1.35v
Dissipatore
AMD Wraith Stealth
Scheda Madre
MSI B350 Tomahawk AM4
Hard Disk
WD Caviar Blue 500 GB + SanDisk SSD Plus 120 GB
RAM
Kingston HyperX Predator 3200MHz CL16
Scheda Video
Sapphire RX Vega 56 Pulse 1630/1100
Monitor
BenQ GW2270H VA Panel Type 1080p
Alimentatore
OCZ ModXStream Pro 600W
Case
NZXT S340 Red&Black
Internet
TIM VDSL 100/20
Sistema Operativo
Windows 10
Io sono riuscito a prendere una Vega 56 Pulse a 250 euro con garanzia di 2 anni e ho pure sculato HBM samsung, praticamente il prezzo di alcune 1660 lisce :D
Certo, smanettarci vicino per spremere le performance e` un po' complesso ma anche divertente alla fine :asd:
Quindi direi... Welcome to Vega Club!
 

gridracedriver

Utente Attivo
968
493
Hardware Utente
CPU
FX-8320e 4.2ghz@1.30v
Scheda Madre
Asus Sabertooth 990fx rev 1
Hard Disk
840PRO@128gb + Hitachi@320gb + 500gb ssd
RAM
16gb@1600 cl8-9-8-27-36 1T
Scheda Video
Vega56 Pulse@core 1650 - ram 930
Scheda Audio
Realtek® ALC 892
Monitor
LG TV 55B7V
Alimentatore
Toughpower XT "TPX-675M"
Case
Corsair Carbide 500r
Sistema Operativo
Winzoz 10 64bit
Io sono riuscito a prendere una Vega 56 Pulse a 250 euro con garanzia di 2 anni e ho pure sculato HBM samsung, praticamente il prezzo di alcune 1660 lisce :D
Certo, smanettarci vicino per spremere le performance e` un po' complesso ma anche divertente alla fine :asd:
Quindi direi... Welcome to Vega Club!
Per noi utenti PC un attimino sgamati c'è anche questo di bello, smanettare un po' con l'hardware :D
certo capisco che per chi compra la scheda e se ne sbatte, dover stare li e tirare fuori 10 o 15% di prestazioni perse aggratis non sia stato il massimo con Vega, Navi non pare essere così per fortuna.
 
  • Mi piace
Reactions: Skonvolt2015

Skonvolt2015

Utente Attivo
200
96
Hardware Utente
CPU
Intel Core i7-5820K Haswell-E 6-Core 3.3
Dissipatore
Custom loop
Scheda Madre
Asus ROG STRIX X99 GAMING Intel X99 LGA 2011-v3 ATX
Hard Disk
Samsung SSD 850 pro 256Gb +3TB
RAM
G.Skill 32GB DDR4-3000 f4-3000c15q-32grk
Scheda Video
Powercolor Radeon RX Vega 64 8G HBM2
Scheda Audio
Sound Blaster Zx Casse EMPIRE KS3500D
Monitor
LG 32GK850F
Alimentatore
Antec HCP-1000 Platinum
Case
Corsair Graphite Series 780T
Periferiche
Corsair Strafe RGB Mionix Castor Kingston HyperX Cloud
Sistema Operativo
Windows 10

gridracedriver

Utente Attivo
968
493
Hardware Utente
CPU
FX-8320e 4.2ghz@1.30v
Scheda Madre
Asus Sabertooth 990fx rev 1
Hard Disk
840PRO@128gb + Hitachi@320gb + 500gb ssd
RAM
16gb@1600 cl8-9-8-27-36 1T
Scheda Video
Vega56 Pulse@core 1650 - ram 930
Scheda Audio
Realtek® ALC 892
Monitor
LG TV 55B7V
Alimentatore
Toughpower XT "TPX-675M"
Case
Corsair Carbide 500r
Sistema Operativo
Winzoz 10 64bit
con Navi c'è ancora sto blower, cmq si sono tenuti anche li un po altini con le tensioni, non a livello di Vega


60/70Mhz presi sempre col blower abbassando il voltaggio e alzando la velocità delle ventole
beh ma quei mhz sono normali o accettabili, su Vega ci prendi quasi 200mhz e su silicio "vecchio".
 

Xiphos

Utente Attivo
255
94
Hardware Utente
CPU
fx 8320
Scheda Madre
Gigabyte 970a ud3p
Hard Disk
Western digital caviar blue
RAM
2x4gb g.skill 1600 mhz
Scheda Video
Sapphire r9 280 dual-x
Monitor
samsung 22 full hd
Alimentatore
xfx 550 pro
Case
uno schifo,non so che nome ha
Sistema Operativo
Windows 8.1
Radeon image sharpening provato,sembra meglio del dlss di nvidia,non ha praticamente impatto sulle prestazioni,può essere utilizzato a tutte le risoluzioni e con tutti i titoli

 

gridracedriver

Utente Attivo
968
493
Hardware Utente
CPU
FX-8320e 4.2ghz@1.30v
Scheda Madre
Asus Sabertooth 990fx rev 1
Hard Disk
840PRO@128gb + Hitachi@320gb + 500gb ssd
RAM
16gb@1600 cl8-9-8-27-36 1T
Scheda Video
Vega56 Pulse@core 1650 - ram 930
Scheda Audio
Realtek® ALC 892
Monitor
LG TV 55B7V
Alimentatore
Toughpower XT "TPX-675M"
Case
Corsair Carbide 500r
Sistema Operativo
Winzoz 10 64bit
Radeon image sharpening provato,sembra meglio del dlss di nvidia,non ha praticamente impatto sulle prestazioni,può essere utilizzato a tutte le risoluzioni e con tutti i titoli

Chissà perchè non ne sono sorpreso :asd:

"invidia innova" cit.
 

Xiphos

Utente Attivo
255
94
Hardware Utente
CPU
fx 8320
Scheda Madre
Gigabyte 970a ud3p
Hard Disk
Western digital caviar blue
RAM
2x4gb g.skill 1600 mhz
Scheda Video
Sapphire r9 280 dual-x
Monitor
samsung 22 full hd
Alimentatore
xfx 550 pro
Case
uno schifo,non so che nome ha
Sistema Operativo
Windows 8.1

Entra

oppure Accedi utilizzando