Panicattak
Nuovo Utente
- Messaggi
- 100
- Reazioni
- 15
- Punteggio
- 29
ciao, mi puoi dire i tuoi settaggi? abbiamo la stessa scheda :)
Pubblicità
UFFICIALE AMD RX Vega 56 e 64 - La risposta ai GP104
- Autore discussione SuperGiachi
- Data d'inizio
Pubblicità
wulff73
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,686
- Reazioni
- 1,103
- Punteggio
- 118
Fai conto però che la scheda ce l'ho da ieri pomeriggio e questi settaggi li ho buttati giù in 5 minuti giusto per vedere come si comporta la mia 64...non so quindi se alla lunga siano stabili.
Ultima modifica:
U
Utente cancellato 79971
Ospite
Buongiorno :)
ok già meglio, ma non capisco perchè le memorie siano rimaste fisse ad 800mhz invece che andare in P3 max a 1040mhz come hai impostato correttamente, non c'è niente di sbagliato, ma infatti il punteggio è rimasto bassino.
nella gpu era una prova sulle tensioni e mi serviva sapere il drop, i clock vanno bene non arriva a 1600 e taglia per il tdp, adesso invece imposta così le tensioni:
P7 1000
p6 985
p5 970
p4 950
p3 935
p2 920
p1 900
come ti trovi con la ventola? ho visto che segni soltanto 58°, hai margine per abbassare i giri e fare meno rumore se ti da fastidio un po'.
riprova il bench e dimmi cosa segna adesso e il punteggio :)
--- i due messaggi sono stati uniti ---
come mai hai messo la tensione memoria a 1100? dici che è per quello che non sale di clock?
eppure il raggazzo che conosco lascia la sua nitro64 a 950mV e alza solo il clock memoria
Molys
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,801
- Reazioni
- 2,168
- Punteggio
- 87
era un bug (o proprio il suo comportamento) e non ho più controllato se è cambiato qualcosa. mettendole a 955mv si può mettere sopra ai 1030mhz invece mettendo 950mv qualsiasi valore superiore a 1030mhz lo taglia a 800mhz
wulff73
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,686
- Reazioni
- 1,103
- Punteggio
- 118
Quei 1100mV non sono la vera tensione delle HBM, che rimane fissa e non modificabile a 1350mV.
https://www.bitsandchips.it/9-hardware/10413-amd-vega-efficienza-di-una-gtx1080-possibile
Per ora non vedo il senso di cambiare quel valore perchè ho visto che la mia scheda scende tranquillamente sotto il Volt di alimentazione se la setto in tal senso.
U
Utente cancellato 79971
Ospite
hai ragione, il mio amico si è fermato a 1000mhz per quello mantiene 950mv
si lo, è la tensioe del controller delle memorie.
Panicattak fixa il voltaggio memorie/controller quindi a 1000 :) in questo modo dovrebbero andare a 1040mhz, altrimenti prova prima a 1030mhz senza toccare la tensione.
Molys
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,801
- Reazioni
- 2,168
- Punteggio
- 87
io proverei comunque.. ricordo che la prima volta che lo toccai, a parità di tutto il resto, zappai via almeno 30w dai consumi (di afterburner). poi non mi sono più messo a fare particolari prove con questo parametro lasciandolo sempre a 955.
wulff73
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,686
- Reazioni
- 1,103
- Punteggio
- 118
Dopo faccio un paio di prove e vediamo che succede....
Sta di fatto che tra quanto AMD decide di far andare la sua GPU e quanto si possa far andarla più o meno uguale ci ballano -100Watt.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Metro Exodus:
Ultima modifica:
U
Utente cancellato 244728
Ospite
Per la precisione rappresenta la tensione minima del controller di memoria
Questo perché sulle AMD il voltaggio del core e del memory controller è condiviso ;)
Infatti se alzi quel voltaggio la scheda ignora i valori di vcore impostati inferiori a quello del memory controller (ad esempio su una 64 se lo lasci a 1100mV anche se imposti al p7 un vcore di 1050mV, o meno, sotto carico lei starà sempre almeno sui 1060-1075mV, considerandoci un po' di vdrop)
E, per inciso, sulle V64 tale voltaggio a stock è 1100mV, 950mV è lo stock delle V56 (infatti da powertable il p3 memorie è collegato al p2 core sulle 56 ed al p5 core sulle 64 ;))
Sulle 64 non si può scendere sotto ai 955mV al memory controller (se si vuole salire sulle memorie) perché la scheda non gradisce bene valori di vcore uguali tra un pstate ed il precedente (e guarda caso il p2 ram sulla 64 ha proprio 950mV, collegato al p2 core, mentre sulla 56 il p2 ram è collegato al p1 core, 900mV)
Ultima modifica da un moderatore:
U
Utente cancellato 79971
Ospite
Interessante, però se guardi il video di wulf lui l'ha messo a 1100v però in boost il core sta a 0.96v...Per la precisione rappresenta la tensione minima del controller di memoria
Questo perché sulle AMD il voltaggio del core e del memory controller è condiviso ;)
Infatti se alzi quel voltaggio la scheda ignora i valori di vcore impostati inferiori a quello del memory controller (ad esempio su una 64 se lo lasci a 1100mV anche se imposti al p7 un vcore di 1050mV, o meno, sotto carico lei starà sempre almeno sui 1060-1075mV, considerandoci un po' di vdrop)
E, per inciso, sulle V64 tale voltaggio a stock è 1100mV, 950mV è lo stock delle V56 (infatti da powertable il p3 memorie è collegato al p2 core sulle 56 ed al p5 core sulle 64 ;))
Sulle 64 non si può scendere sotto ai 955mV al memory controller (se si vuole salire sulle memorie) perché la scheda non gradisce bene valori di vcore uguali tra un pstate ed il precedente (e guarda caso il p2 ram sulla 64 ha proprio 950mV, collegato al p2 core, mentre sulla 56 il p2 ram è collegato al p1 core, 900mV)
adesso sono dal cellulare e non vedo ad alta qualità l'immagine quindi se ingrandisco non leggo nulla :) ma dopo guardo bene!
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
U
Utente cancellato 244728
Ospite
Sì, è vero, ma è la prima volta che vedo questo comportamento
Potrebbero aver aggiornato qualcosa con gli ultimi driver (e sarebbero modifiche a vantaggio dell'efficienza, consentendo di dividere la gestione del memory controller dal core), le mie prove risalgono a diversi mesi fa quando avevo ancora il bios 64 flashato sulla mia ;)
Anche perché adesso sto usando il bios originale delle mia 56, queste cose si notano di più con il bios della 64 (proprio perché è diversa la gestione dei pstate core-ram)
Infatti anche nell'articolo che ha linkato lui il vero benefit sui consumi si otteneva proprio abbassando il voltaggio al memory controller
EDIT: riguardavo i suoi settaggi, in effetti @wulff73 ha impostato 1000mV al p5 del core e bisogna capire questa nuova versione di wattman come lavora
Se ad esempio la stessa cosa l'avesse fatta con powerplay mod in effetti l'MC avrebbe preso quei 1000mV come voltaggio minimo (che con il solito vdrop significa accettare anche i 960mV che rileva in game)
Ora, ripeto, stando con bios 56 (quindi vMC a 950mV) non ho notato cose diverse dal solito sulla gestione della scheda, ma se il nuovo wattman impostasse i voltaggi alla stessa maniera della mod al registro di sistema, non toccando il vMC dal programma potrebbe tenere valido il collegamento p3 ram --> p5 core per il voltaggio e quindi nel suo caso applicare comunque il minimo a 1000mV (è solo una teoria ovviamente e devo vedere come verificarla, quando torno a casa magari faccio qualche prova stasera ;))
Ultima modifica da un moderatore:
Skonvolt2015
Utente Attivo
- Messaggi
- 564
- Reazioni
- 363
- Punteggio
- 60
U
Utente cancellato 79971
Ospite
ma in quel momento eri a 500fps te ne sei accorto?ecco la mia 64 reference ultimo video scende sotto a 1000 minuto 3:16
in pratica in quella scena precalcolata la scheda faceva talmente poca fatica che non boovsta ne nel core e ne nella mem, infatti anche il core era basso :D
U
Utente cancellato 244728
Ospite
ecco la mia 64 reference ultimo video scende sotto a 1000 minuto 3:16
Sì, ma te hai impostato 1000mV sul memory controller, quindi è normale che possa andare un poco sotto (la scheda presenta sempre un certo vdrop rispetto a quanto si imposta)
Noto piuttosto che su overdriveNTool legge 925mV al p2 ram (che se non hai fatto la mod al registro di sistema non è un parametro modificabile e sulle 64 è 950mV) e se hai modificato il tutto solo da wattman avvalora un po' la mia ipotesi che i voltaggi dati ai pstate core influenzano direttamente anche quelli delle memorie con quest'ultima versione di wattman (infatti quei 925mV corrispondono a quelli del tuo p2 core ;))
Pubblicità