No, non scrivete stupidaggini, le 1060 6gb e 480 8 GB non sono MAI costate sui 200 euro, su nessuno shop (salvo offerte del giorno in stile Amazon, ma ciò non fa testo).
E questa fascia non è mai costata 200 euri, almeno nell'ultimo biennio.
Sui prezzi della 1060\1060+ e della 480\580 (io prendo in considerazione sempre i tagli con piena vram, la 1060 da 3 gb poi... è un pacco) si può dire tranquillamente che tra le quattro quelle che costano oltremisura sono le due verdi, che hanno hardware una spanna inferiore (non intendo soltanto i 2 GB di meno) e sicuramente (Nvidia la conosciamo tutti) sono schede con vita molto più breve. Allo stesso prezzo non ha senso preferire 1060\1060+. 480\580 tutta la vita, ma anche se le si deve pagare 10 o 20 euri in più.
Il fatto che Nvidia sia leader nel market share le consente di sovraprezzare i suoi prodotti, ma chi ne capisce poi, di come funzionano certe cose, sa che tra 1060 e Polaris c'è una netta differenza che ora non si vede ancora, ma ne riparliamo tra 9-12 mesi quando la 1060 sarà scomparsa dai radar e il gap sarà notevole.
Aldilà del fascino del brand (fascino esercitato per fortuna non su tutti gli individui, non sono tutti fanboy) , a parti invertite se si chiamassero Radeon 1060 e GTX 480 , ditemi, chi si filerebbe le prime, considerando l'hardware inferiore e il basso grado di longevità? Probabilmente in pochi, molto pochi.
E il prezzo sarebbe nettamente più basso proprio perché sembra che Nvidia abbia il diritto di sovraprezzare (i customers lo accettano di buon grado, compravano le 1070 a 460-470 euri senza battere ciglio), mentre per le Radeon (che sono notoriamente hardware MIGLIORI) sembra sempre che AMD debba sempre chiedere l'elemosina ai customers.
Siate obbiettivi e meno fanboy.
Inviato dal mio Lenovo K53a48 utilizzando Tapatalk
