UFFICIALE AMD RADEON RX 480/580 - L'Attacco di Polaris alla fascia mainstream

Pubblicità
Già, il sync adattivo è utilissimo, specie su questa fascia dove non sempre si tengono i 60fps, colpa soprattutto della scarsa ottimizzazione degli ultimi titoli

L'unico problema del freesync è che devi stare attento al range di funzionamento, molti produttori ti pubblicizzano monitor freesync, poi vai nelle specifiche e vedi che lavora da 47 a 60HZ...ma seriamente, è una presa in giro, non fa altro che screditare il freesync perché effettivamente a 40fps per dirne una non funziona, è cattiva pubblicità.

Inviato da GT-I9505 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Per me, il sync adattativo, da 48 in su basta. Preferisco abbassare i dettagli e mantenere 60fps che giocare a 40 fps con freesync o gsync.
Anche se il freesync/gsync aiuta anche a bassi fps, non è abbastanza per rendere l'esperienza fluida. Poi ognuno ha le proprie esigenze e può pensarla diversamente.

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
 
Fatto sta che chi non ha MAI avuto prima un PC da Gaming allora gli sembrerà di essere in paradiso. Il sync adattivo è un passo successivo che dovrebbe fare solo chi diventa intollerante a dei quasi trascurabili input lag, stuttering, tearing e ghosting.
 
Fatto sta che chi non ha MAI avuto prima un PC da Gaming allora gli sembrerà di essere in paradiso. Il sync adattivo è un passo successivo che dovrebbe fare solo chi diventa intollerante a dei quasi trascurabili input lag, stuttering, tearing e ghosting.
Il ghosting è colpa del monitor.
Fidati che non è solo quello. Il freesync rende tutto più fluido, anche gli stessi 60fps risultano più fluidi dei 60fps senza sync adattativo.

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
 
Il ghosting è colpa del monitor.
Fidati che non è solo quello. Il freesync rende tutto più fluido, anche gli stessi 60fps risultano più fluidi dei 60fps senza sync adattativo.

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

Onestamente sto provando diversi monitor ma il freesync non mi ha impressionato. Non ho mai avuto tearing pesante col precedente monitor e quello leggero ce l'ho anche col freesync ora.

Una cosa che invece mi ha impressionato (proprio oggi) è l'HDR
 
[...] Preferisco abbassare i dettagli e mantenere 60fps che giocare a 40 fps con freesync o gsync. [...]


Onestamente sto provando diversi monitor ma il freesync non mi ha impressionato. Non ho mai avuto tearing pesante col precedente monitor e quello leggero ce l'ho anche col freesync ora.

Una cosa che invece mi ha impressionato (proprio oggi) è l'HDR


Me gusta
 
Per me, il sync adattativo, da 48 in su basta. Preferisco abbassare i dettagli e mantenere 60fps che giocare a 40 fps con freesync o gsync.
Anche se il freesync/gsync aiuta anche a bassi fps, non è abbastanza per rendere l'esperienza fluida. Poi ognuno ha le proprie esigenze e può pensarla diversamente.

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

Io il freesync l'ho provato su tw3, gioco che ha poco stuttering di suo e i limiti del freesync (48/60) li ho visti tutti
Ho provato anche il gsync e a 30fps (o poco più) la fluidità rimane impressionante

Il sync adattivo è studiato apposta per aiutare a bassi fps, non ad alti fps quando la fluidità (più o meno) c'è sempre...come hai detto tu è soggettiva la cosa

Inviato da GT-I9505 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
 
Vabbè, intanto oltre il refresh non noteresti differenze, che ti cambia

cambia che devo tenere riva turner aperto e limitare gli fps ;)
oppure non so che strumento con amd

chi non sa questo rischia di sfruttare di emme l'adaptive sync, imho

la gpu sa già quanti Hz fa il monitor, per loro è così difficile inserire di default un limitatore a quel numero specifico se attivo free/g sync?
ti giuro mi sembrava una cosa scontata con queste due nuove tecnologie
 
Notizia di oggi:
VEGA gaming sarà presentato a fine luglio. Non si conoscono altri dettagli, tantomeno prezzo e disponibilità... :suicidio:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top