UFFICIALE AMD RADEON RX 480/580 - L'Attacco di Polaris alla fascia mainstream

Pubblicità
mr.frizz ha detto:
non posso farlo, la mia ha elpida e non esiste la 8GB con elpida...

ma forse è meglio perchè le elpida hanno latenze molto migliori
Clicca per espandere...
Ah si? Stranamente rispetto al passato sono quindi performanti, meglio cosí allora! ;)

Ho appena eseguito un Timespy per vedere dopo tanti mesi come si comportava la scheda (rispetto a 8-10 mesi fa, in Firestrike 1080p ho guadagnato 250-300 punti circa a paritá di frequenza, per dire)

Benchmark eseguito a 1380 MHz sul core e 9000 MHz sulle memorie, con tensione rilevata da afterburner sui 1140-1145 mV (no overvolt), power limit +50% (max). Tmax = 70C con ventole al 60% (1900/1950 rpm).

Cattura.webp
 
Ultima modifica:
io ho usato gli ultimi drivers usciti settimana scorsa...
molto stabili e a sensazione hanno migliorato anche qualcosa lato consumi e calore

considerando quanto scalino bene aumentando le ram hai fatto un ottimo risultato
 
Ieri ho moddato il bios mettendo timings più spinti per la Vram a frequenze alte. Fixato i driver per la storia della verifica della signature del bios e tutto si è messo ad andare in modo normale...
Driver installati 17.7.2
La cosa strana è che facendo dei benchmark per testare a quanto potevo arrivare di frequenza della Vram senza errori, ogni volta che cambiavo i parametri da Wattman i benchmark si mettevano ad andare praticamente a metà fps. Ogni volta dovevo riavviare per avere dei benchmark normali. E ancora più strano è che da gpuZ mi dava la scheda impegnata al 100% con le frequenze al massimo impostato, ma nonostante questo gli fps erano dimezzati :boh:
 
mr.frizz ha detto:
io ho usato gli ultimi drivers usciti settimana scorsa...
molto stabili e a sensazione hanno migliorato anche qualcosa lato consumi e calore

considerando quanto scalino bene aumentando le ram hai fatto un ottimo risultato
Clicca per espandere...
Si un buon risultato, peró é merito del core overclockato. Ci sarebbe da approfondire.

Ti parlo con cognizione di causa:
Con tutte le prove fatte (quindi pratica, non teoria, benchmark sintetici, giocato con sessioni prolungate, giochi pesanti , open world , AAA) posso affermare (l’ho scritto piú volte contro quello che dicono chi ste schede non le ha provate a fondo) che Ellesmere non é una GPU memory bandwidth starved come dicono su OCnet e su Guru3D, ovvero non é una CPU limitata dalla banda passante.
In termini pratici: andare a 8000 o a 9000 MHz sulle memorie cambia davvero pochissimo anche a risoluzioni superiori.
L’overclock trae giovamento principalmente dal core.
Il fatto che guadagni poche performance extra salendo sulle memorie indica che la GPU é giá al suo ''massimo''.

Magari si trae piú ''juice'' , come dicono gli anglofoni, cambiando i timings ma quello non é piú overclock bensí bios tweaking.

Il consiglio che dó ai possessori di Ellesmere é di salire sul core il piú possibile lasciando le memorie a stock clock , in diversi casi da 8000 a 8500-8600 o 9000 per chi come me li gestisce rock solid, si sono verificati cali di performance (e overvoltare le memorie su Polaris é assolutamente sconsigliato).

Per fare un paragone , io provengo da una 390, nonostante quella scheda avesse quasi 400 Gb/s di banda passante, giovava piú quella lí che la mia attuale 480 dall’overclock delle ram, segno che la GPU aveva ancora margine, cioé quelle RAM a 6000 frenavano un pó Hawaii, ma qui su Ellesmere 8000 MHz sono piú che sufficienti.

Basti pensare che la differenza di performance in situazioni in cui non devi andare oltre i 3000-3500 GB di VRam , tra la 480 da 4 GB (7000MHz) e la 480 da 8 GB (8000MHz) é praticamente inesistente ( A PARITÁ DI CLOCK SUL CORE, OVVIAMENTE) , cioé in termini pratici balla 1 massimo 2 fps (nulla!).

Ecco alcuni numeri:

Firestrike 1080p a 1380/8000 MHz (sempre V stock):
1380+40%F 60C.webp

Firestrike 1080p a 1380/9000 MHz (sempre V stock):
1380-9000+40%F 59C freesync ON.webp

Come si evince, cambia 1.5 max 2 FPS su un massimale, in questo frangente, di circa 60 fps, quindi un 3%, praticamente NIENTE se consideriamo che ho aumentato di ben 1 GHz (non poco! Quindi piú stress, piú calore e maggiori consumi, anche se di poco).

Non vale proprio la pena salire sulle memorie su Ellesmere.
 
Ultima modifica:
Ferro75 ha detto:
Ieri ho moddato il bios mettendo timings più spinti per la Vram a frequenze alte. Fixato i driver per la storia della verifica della signature del bios e tutto si è messo ad andare in modo normale...
Driver installati 17.7.2
La cosa strana è che facendo dei benchmark per testare a quanto potevo arrivare di frequenza della Vram senza errori, ogni volta che cambiavo i parametri da Wattman i benchmark si mettevano ad andare praticamente a metà fps. Ogni volta dovevo riavviare per avere dei benchmark normali. E ancora più strano è che da gpuZ mi dava la scheda impegnata al 100% con le frequenze al massimo impostato, ma nonostante questo gli fps erano dimezzati :boh:
Clicca per espandere...
usi hwinfo? é colui che ti fa andare alla metá dei fps quando lo usi per monitorare durante i benchmark.
Non ho mai capito perché (non mi pare pesi tanto sulla CPU) ma influisce il monitoraggio sui memory errors.
 
" data-source="post: 6475528" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch">
LAST88 ha detto:
Si un buon risultato, peró é merito del core overclockato. Ci sarebbe da approfondire.

Ti parlo con cognizione di causa:
Con tutte le prove fatte (quindi pratica, non teoria, benchmark sintetici, giocato con sessioni prolungate, giochi pesanti , open world , AAA) posso affermare (l’ho scritto piú volte contro quello che dicono chi ste schede non le ha provate a fondo) che Ellesmere non é una GPU memory bandwidth starved come dicono su OCnet e su Guru3D, ovvero non é una CPU limitata dalla banda passante.
In termini pratici: andare a 8000 o a 9000 MHz sulle memorie cambia davvero pochissimo anche a risoluzioni superiori.
L’overclock trae giovamento principalmente dal core.
Il fatto che guadagni poche performance extra salendo sulle memorie indica che la GPU é giá al suo ''massimo''.

Magari si trae piú ''juice'' , come dicono gli anglofoni, cambiando i timings ma quello non é piú overclock bensí bios tweaking.

Il consiglio che dó ai possessori di Ellesmere é di salire sul core il piú possibile lasciando le memorie a stock clock , in diversi casi da 8000 a 8500-8600 o 9000 per chi come me li gestisce rock solid, si sono verificati cali di performance (e overvoltare le memorie su Polaris é assolutamente sconsigliato).

Per fare un paragone , io provengo da una 390, nonostante quella scheda avesse quasi 400 Gb/s di banda passante, giovava piú quella lí che la mia attuale 480 dall’overclock delle ram, segno che la GPU aveva ancora margine, cioé quelle RAM a 6000 frenavano un pó Hawaii, ma qui su Ellesmere 8000 MHz sono piú che sufficienti.

Basti pensare che la differenza di performance in situazioni in cui non devi andare oltre i 3000-3500 GB di VRam , tra la 480 da 4 GB (7000MHz) e la 480 da 8 GB (8000MHz) é praticamente inesistente ( A PARITÁ DI CLOCK SUL CORE, OVVIAMENTE) , cioé in termini pratici balla 1 massimo 2 fps (nulla!).
Clicca per espandere...
Questo discorso può valere anche per le RX-570?
 
JulianGroove ha detto:
Questo discorso può valere anche per le RX-570?
Clicca per espandere...
Certamente!
Sfatiamo il mito (all’inizio la gente sbagliava a paragonare Polaris a GCN 1.3) secondo il quale siano limitate dalla banda passante, non lo sono affatto! Semplicemente la GPU é al massimo e piú di tanto non restituisce, detto in soldoni.

Stesso discorso per la 1060 o meglio per il suo rebrand (come la 580/570 sono rebrand di 470/480) , vedasi la 1060+ quella (scheda inutile) con le memorie maggiorate di 1 GHz, praticamente cambia 1 frame su un massimale di 60, quindi 1.5/2% al massimo, stupidaggini.

Sono schede che in ogni caso non giovano di una banda passante sopra i 300 Gb/s.
 
ma a me piace cifra tonda quindi se becco le ram a 2000 con i timing 1750 sono più contento :asd:

ora dovrei aver trovato una rx470 reference usata...vorrei prenderla per vedere se riesco a moddarla ad 8pin e ricavarci una 570...
 
LAST88™ ha detto:
usi hwinfo? é colui che ti fa andare alla metá dei fps quando lo usi per monitorare durante i benchmark.
Non ho mai capito perché (non mi pare pesi tanto sulla CPU) ma influisce il monitoraggio sui memory errors.
Clicca per espandere...
Sì tenevo aperto hwinfo per monitorare gli errori sulla Vram.
Però questa stranezza del dimezzamento degli fps me lo faceva solo dopo aver modificato i parametri di wattman e avviato un bench senza riavviare il PC. Dopo un riavvio e con hwinfo aperto tutti i benchmark erano in linea con le attese.
 
Marco Santo Santoni ha detto:
Ragazzi ma quali sono le differenze della sapphire nitro+ e la special edition? A parte il colore ha solamente 1430 boost clock anzi che 1411? Fa la differenza?

http://sapphirenitro.sapphiretech.com/en/580-8.html

http://sapphirenitro.sapphiretech.com/en/580-SE.html

Inviato da LEX720 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Clicca per espandere...

La NITRO è 1411/2000 (GPU/RAM)
La NITRO SE è 1430/2100 e ha la maschera verde acqua
La NITRO LE è 1450/2000 e ha due ventole LED di ricambio
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top